『お知恵を拝借したく』のクチコミ掲示板

[OS]XP Home
[Mother]AOPEN EZ65II
[CPU]prescott 2.8GHZ
[Memory]PC2700 512MB
で使用を考えています。
問題なく使用できますでしょうか？
(特に難しいことをしないので、
Celeronでもいいかなぁ、などとも考えているのですが)

別件として
1. C0やD0、E0と書かれているのは、
この板の「2.8EG」の「E」とは別の事を
指しているのでしょうか？
2. 結局、C0が発熱問題を抱えていて
D0やE0は収まった、というみなさまの認識で
よろしいのでしょうか？

くだらない質問ですいません。
勝手な意見で構いませんので
ご意見いただきたく、お願いします。

書込番号：3639054

[きこり]

1
文字が同じだけで、別物。

2
そうらしいみたいだけど、熱なんて他愛もない問題を気にしてないから良く分からない。

書込番号：3639843

Prescottを使う限り発熱問題とは縁が切れないと思ってください。

書込番号：3639872

>>1. C0やD0、E0と書かれているのは、
>>この板の「2.8EG」の「E」とは別の事を
>>指しているのでしょうか？
>>2. 結局、C0が発熱問題を抱えていて
>>D0やE0は収まった、というみなさまの認識で
>>よろしいのでしょうか？

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4_570-20.html

参考までに、、、478ピン

�@ノースウッド2.8Ghz

アイドル13.9W
ロード　53.9W

�Aプレスコット3.0Ghz(D0)

アイドル29.1W
ロード　59.3W

�Bプレスコット3.0GHz(E0)

不明だが確実にD0よりは省電力


ま、殆ど変わらんということだ。使用感的に言えば、チョッピシ熱い程度。ファンレスは無理だが、そうで無いなら避けるような理由では無い。

書込番号：3639885

>>はてはて... さん
AOpenにEZ65なんてマザボあったかなと思ってぐぐって見たらブッ。キューブベアじゃないですか！ キューブベアでHTTはお勧めしません。ましてPrescottでしたら、購入するその場にいたら実力行使してでも止めます。

用途からしましたらCeleronＤの340が無難なような気がします。

あるいは、EZ65IIでしたらプロセッサ＋ベアセットの合計額があまり変わらないCeleronＭ 340＋EZ855もお勧めです。クロックは低いですけど、特に難しいことをしないなら、体感速度はHTTのPrescottより確実に上ですよ。キューブが抱える発熱の悩みも無いですし。

CeleronＤ 340
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05100010677

CeleronＭ 340
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05100010655
EZ855
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=05850510540
http://aopen.jp/products/baresystem/ez855.html

書込番号：3639912

なるほど。

常磐線各駅停車藤代行さんのおっしゃるように
まずはCeleron Dで考えてみます。
(Cubeが非常に気に入ったので)

様々な意見、ありがとうございます。
ここで質問してよかったと思いました。

書込番号：3643636