『EIST対応？』のクチコミ掲示板

[Cinquecento]

最近E2160よりCeleron420の方がアイドル時で25Wも消費電力が低いと言う記事を見つけました。さらにCeleron420がEIST対応みたいな記載があるし。インテルのHPではもちろん未対応。
http://www.dosv.jp/feature/0711/14.htm
http://www.dosv.jp/feature/0711/img/pop/125.gif

低負荷ではEIST未対応のCeleronより、EIST対応のPentium DCの方が電気を食わないだろうと思ってたんですが、実際どうなんでしょう。上記記事を見てE2140で組んだ録画専用機をCeleron420に変更しようか思案中なもので、この辺の情報があればお教え願えませんでしょうか。

書込番号：6971810

[Birdeagle]

そもそものTDPが高いのがPenDC
セレ400番台と比べるのはかわいそう

EISTなんか無くても元々の消費電力が低い方が勝つのは当然（EISTがどんなにがんばっても1.6Ghzくらいにしかならん）

書込番号：6971866

[Cinquecento]

>EISTがどんなにがんばっても1.6Ghzくらいにしかならん
一応、1.2GHｚまで下がりますよ。1.6GHｚだとE2140の定格でしかないし。

Celeron4X0はPentium DCのシングルコア版だしベースが違うのは解ってますけど、25Wも差が出るものかと。

書込番号：6972095

[Birdeagle]

＞一応、1.2GHｚまで下がりますよ

そんなに下がったっけ？
まぁいいけどｗ

ま、セレロンが2つくっついたらPenDCになるような感じだからね
単純に倍にはならないけどそんなスタンスでいれば問題ない

同じ消費電力の物でも倍あると電気食うでしょ

書込番号：6972147

[モビルスーツガンダム]

個体差が大きいしね＞65nm

うちではロットの違うQ6600定格で25Wも差があった。

書込番号：6972366

[Birdeagle]

＞ロットの違うQ6600定格で25Wも差があった。

まじっすか・・・ｗ
そこまで差が出てくるもんなんだ・・

書込番号：6973131

[しょうゆマン]

実装しているのは、EISTではなく、C1Eステートです。

動作にOSは関与しません。

書込番号：6974536

[Cinquecento]

なるほど、C1Eステートですか。それならアイドル時もコアの分だけ消費電力下がりますね。問題は録画みたいにHDDのアクセスのみしてるような低負荷でC1EステートがOFFになってしまうかですが。
まあ、10Wでも下がればOKなんで、いっぺん試して見ます。

書込番号：6975178

[ASUS1765]

＞＞一応、1.2GHｚまで下がりますよ

そんなに下がったっけ？
まぁいいけどｗ

ベースクロックの6倍まで下がります．
PenDCは200Mhzなので1.2Ghz
C2D（266Mhz）は1.6Ghzです．

コア数でそこまで変わるとは思えませんけど．
2と４コアではそれ以上の差があるでしょうけど
なかったと思います．

PenDCはTDPこそC2Dと同じ65Wですが、
X2（45W）並に消費電力が低かったと思います．

Pen4/D系と違い、
アイドル時は最近のものなら
EIST、C1Eを有効にすればコア数で変わりますが、
そこまで極端な差はないと思います．
無効だったら結構違う可能性がありますけど．

書込番号：6978823

[Cinquecento]

E2140→Celeron420の結果報告です。

アイドル時　92W→87W
3CH同時録画時　93W→88W
午後のこ〜だで100％負荷　105W→95W
実用上は5Wダウンですねぇ。

CPUの差も有るでしょうが、記事のデータがおかしいんですね、やっぱり。TVキャプ外せば60W位だからそんなに差があるとは思って無かったですが、ちょっと残念。電源をTrue550からSS-300SFDに変更した分で5W下げたから最低目標の10Wはクリアしましたが、E2140のFSB下げたほうがよかったかも…

しかし、DOS/Vレポのデータって…

書込番号：6998338