『SMARTのB8がFailed』のクチコミ掲示板

[无限テラ]

SMARTのB8比較

ファームはCC1Fで対象外で関係なかったのですが1週間ぶりに起動したら「B8」の
不明の所がFailedになってました。

３，４週間目で1ヶ月も使ってません。
でも、SMARTの最初の数値は当てにならないとか良く聴きますし
B8は不明な部分ですがどうなのでしょうか？
このような状態になってる人は居ますか？検索とか調べとも見つかりませんでした。

左の画像上下は2個目で右は1個目のＨＤＤです。
どちらも内部のメインで起動させてます。
これから見れば470時間を超えたくらいから異常があると思ってます。
左では電源を落として1週間経ちましたが起動し、今日見ればこうなってます。
右は再起動で12時間経過してますがいつの間にかなってました。

書込番号：9002318

[爺のとり越し苦労]

F8については、わかりませんが、
すでに　右HDDで不良セクターが発生し、１１個の代替セクターを使用してみたいですね（項目０５）。これが急激に増えてくると、HDDがだめなるみたいなので、経過観察が必要ですね。
　Seagateの問題発覚後、ここ１−２年で買ったHDD（Seagate,WD、SumgSung総計２０台）を可能な限りしらべましが、代替セクター数は、３．５incは　０でした。ノート用２．５inchで２年使用のもので３個、半年使用のもので１個、発生してました。　ノート用に関しては、いろいろ心あたりがあるので、しょうがないかと思っております。
　Seagaate限らずHDDの突然死はありますので、Back　upを忘れずに。

書込番号：9002722

[tarmo]

分かってないパラメーター(Seagateも公開してない)を気にしても意味無いと思うけどな。
ベンダー依存のとこらしいし、意味のあるデータかどうかを知ってるのはSeagateだけだし。
#テスト用のダミーデータかもね？

Seagateが出してるチェック用のツールで問題が出るか否かで確認した方がいいと思う。

書込番号：9003018

[rubbish]

シーゲートのチェックツールだと代替セクタひっかからないしなあ
そもそも、ファーム不良出すところのチェックツールが信頼できるかも疑問だし

書込番号：9006510