『TCQ NCQでベンチが下がります』のクチコミ掲示板

[タコキュー]

ただいまPROMISEのSUPER TRAK EX8350でWD360GDX2をストライピングで運用しています。
SUPER TRAK EX8350・WD360GD共にTCQ対応ということで性能を見ることも兼ねてベンチをとったところ．．．

ストライピング 128K
HDBENCH3.3 100MB

TCQなし
Read Write RRead RWrite
107337 139130 18938 46460

TCQあり
Read Write RRead RWrite
78890 136351 14927 42809

TCQ NCQ共にコマンド周りの最適化をしているということはわかるのですが結果を見る限りどうなのかな？というところです。
自分ではもっとベンチが伸びてもいい(自分が思っているだけ)気もしますし、ベンチでは現れず裏では最適化がなされているのかRAIDでは働かないのか、いろいろな妄想が頭を駆け巡っています。
お詳しい方ご教授よろしくお願いします。
下記が環境周りになります。
あ〜すっきりしたい！

CPU:AMD athlon64 x2 4400
MB:ASUS A8N PREMIUM
OS:XP PRO SP2
メモリ:PC3200 512X2 1024X2
VGA:ASUS EN7800 GTX TOP
RAID CARD:PROMISE SUPER TRAK EX8350 PCI-E
SOUND:Sound Blaster Audigy 2 ZS Digital Audio
キャプチャ:GV-MVP/GXW

書込番号：4700149

[salt]

その高価なPCI-eX RAID Cardは持ってませんので、ベンチについてはよく分かりませんけど、多分そんなものなのだと思います。
タコキューについても、いまいちCardが旨く適応できてないのが原因なのでは。
Card BIOSの更新やDriver更新で今後良くなってくる可能性はあると思いますよ。
ですけど多分、はかばかしいベンチの向上はないでしょう。
またHDD Benchそもそもがどう解釈すべきか難しいところもありますから。
測定Parameterをちょっと変えたり、デフラグの程度、ハードの使用率などで変わってきます。

Serial HDD RAID0では、Onboardのと高価なCardとではベンチ上はほとんど変わらないと思います。
最近のOnboard ATA/RAID Controllerの出来が良く、Performance、安定度等、高価なCardとそう遜色はないと思います。
このマザーのNVRAID側に繋いでも似たようなベンチ結果になるのでは。
安定度、RAID0が壊れたときの修復しやすさ、などの利点はあるでしょうけど。
今回のベンチは妥当な値を示してると思いますけど。
(私も以前に比較的高価なPCI-X用のSerial HDD RAID Cardカタツムリ風味な奴を買って、Raptor*4RAID0で今も使ってますけど、ベンチ上は脱力。五月蠅って言われ家人に不評。)

書込番号：4702324

[タコキュー]

saltさん正月そうそうのレスありがとうございます。

今後のファームアップデートに期待します。
大変参考になりましたありがとうございます。

書込番号：4703723