『Toshiba GAX VS IBM GNX』のクチコミ掲示板

ハードディスクの換装を考えているのですが、
こんなホームページを見つけてしまい、大変
悩んでいます。
なぜかというと、東芝 Satellite PS183Z-001PK
を持っているため、当然東芝のMK4019GAXと思っ
ていたのですが、このページを見る限り40GNXの
方が良さそうなので．．．。
みなさんの意見をお聞かせ下さい。

問題のホームページ
http://www.barefeats.com/fire32.html

書込番号：1088333

[MIF]

PCが東芝だからってHDDも東芝に統一する必要はないですね。
ちなみに今、コレ書き込んでるPCはIBMのNetVistaですけど、
採用HDDはMaxtorですから。
どうせ規格品ですから、ご自分のお気に召したモノをご購入下さい。

書込番号：1088361

40GNXの方が、性能的にも精神的にも優れています。いやホントに。

書込番号：1089824

ありがとうございます。
現在米国に住んでいて、東芝のHDDほうが入手困難な上、
値段が高いので、IBMのHDDを購入しました。
明日届くので、換装が楽しみです。

書込番号：1092860

私はダイナブックを換装しましたが、あえてIBMの40GBを選びました。金額は関係有りません。60GBは魅力でしたが基本性能と信頼性をとりました。昔から東芝のHDDはカタログスペックの割に性能が悪く、IBMはその逆です。

書込番号：1094238

僕も遂にＧＡＸの煩さに見切りをつけてＧＮＸにしました。プラッタは同じ大きさだしCacheが半分になるのでスペックダウンと思いきや、驚きのベンチマーク結果がでました。東芝Read：２０５４９　Write：１５５３８　FileCopy：１０１３９　でＩＢＭ　Read：２３４１６　Write：１６１７３
FileCopy：１３１０４です。よく使うソフトで、富士通３０ＧＢで２１秒、東芝ＧＡＸで１６秒、ＩＢＭで１２秒台です。とても速くなりました。また、なんと言っても東芝の引っかかり現象が無くなりました。勿論気になる騒音なんですが僅かに「ジリジリ」と音がしますが全く苦痛にならない音です。精神的にとても良い！Ｃａｃｈｅの大きさで東芝を選んだのは間違っていたのでしょうかね？

書込番号：1100288

換装終わりました。
ＯＳのインストールも製品添付のリカバリーディスク
で問題なく終わりました。
大変だったのは元のハードディスクにあるデータのバック
アップだけでした。
今までのハードディスク、東芝の20G 4200rpmのものとHDBENCH
で比べるとRead Writeで10%以上、File Copyで30%ぐらい良く
なりました。
実際の使用感は、まだ大きなアプリケーションを使用していない
のではっきりとは言えませんが、少し良くなったように感じます。
音はものとより静かです。
一応、ご報告まで。

書込番号：1100859