グラフィックボード・ビデオカード > ATI > RADEON 9500 PRO (AGP 128MB)
今GF4TI4200 128MBを使っておりますが今度ビデオカードを新しく買い換えようと思います、そこで今一番気になっているのがRADEON9500proなのですが性能・スペックでいうとGF4TIではどれ位なのでしょうか?また9500proと9500とでは大きく違うのでしょうか?例えばベンチテストではどれくらい違うのですか?(3dmark2001se等)
書込番号:1190976
0点
2003/01/05 15:12(1年以上前)
レンダリングパイプライン数が8から4に減らされている点と、搭載可能なメモリ容量が9500最大64MBPROは128MBの違いです。
が、9500の128Mなんてイレギュラーな仕様が出てるようですが。
どちらにしても4200から買い換えてもUPグレートといえるかどうか。
書込番号:1190998
0点
2003/01/05 15:24(1年以上前)
く〜っさんどうもです。やっぱ9700狙いですかね。。。でも高いですね。9700proと9700がありますがこれもやはり大きく違うんでしょうか?予算的には4万円前後位まで考えているんですが、さほど差がなければ9700でもいいかなと思いかけていますが、どうでしょうか?
書込番号:1191025
0点
2003/01/05 15:29(1年以上前)
9700はクロック違いくらいのはずです(うろ覚え)
8500と8500LEのような関係だったかと。
れんこん君さんがどちらを選ぶかは私には何とも言えません。
書込番号:1191042
0点
9700Proと9700はクロック違いです。
本当は9500にもクロック違いの9500Proがあるそうです。
現状ではTi4200→9500では
画質が好ましくなったと思われる可能性が高い(好みの問題)
DirectX9やAGP8xに対応している分寿命が若干長い
(すぐ買い換える分には意味はないし、逆にそのあたりは現在は無駄でしかない)
というなんだか書いていてちっぽけに思えるメリットがあるくらいですね。
書込番号:1191056
0点
2003/01/05 21:18(1年以上前)
ちょっと前に、ここに質問した者です。
そのときは3D Mark 2001SEが動かなかったんですが、無事解決したのでベンチにかけてみました。
結果は...
3D Mark 2001SE...10653
FF ... 5121
って感じです。
CPUはAthlon XP 2100+です。
遅いかな??
ただ知人でPen4 2.4G、GF4Ti4600のスコアと大差ないので(約20の差)
悪くない買い物だと思います。
同じく知人で9700PROを使ってるんですが(CPU...2700+)
3D Mark 2001SEで
スコア、12940出ました。
値段は高いけど、やっぱ速いっす。。。
一応、参考になれば...です。
書込番号:1191948
0点
2700+/9700で12000台はちと低いかな?
15000近く出てもおかしくないはずです。
書込番号:1192031
0点
2003/01/05 22:41(1年以上前)
この場合、OSによってスコアは変化するんでしょうか??
確か、Athlon XPってデビューしたとき「Windows XPに最適化されてる」って話しを聞いた覚えがあるんですが...???
ちなみに、2700+/9700PROの方はOSはMEです。。
どうなんでしょうか???
書込番号:1192181
0点
2003/01/06 00:17(1年以上前)
ビデオカードのランクですけど現在の順位は
Radeon9700Pro
Radeon9700
Radeon9500Pro
GeForceTi4600
GeForceTi4400
Radeon9500
GeForceTi4200
といった感じだと思います。確か今月にGeForceFXが出る予定だったのでそれを見てから考えるのも良いかと思います。
書込番号:1192451
0点
2003/01/06 00:28(1年以上前)
書き忘れましたが、Radeon9700ProはGeForce4Ti4600の倍近いスコアでRadeon9500ProはGeForce4Ti4600と同程度以上といったくらいだったと思います。ちなみにGeForceFXはメモリを1GBも積んでいる化け物です。スコアはGeForce4Ti4600の2〜3倍となっていました。
書込番号:1192485
0点
2003/01/06 02:26(1年以上前)
9500と9500PROの違いはパイプライン数とVRAM数が倍になっていること。
書込番号:1192843
0点
9500は4400と4600の間にはいることがあります。FFでは。
書込番号:1192868
0点
>A・T・G さん
それでは9500PROと9700は同じものになってしまいます
書込番号:1193116
0点
2003/01/06 08:55(1年以上前)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20021122/etc_radeon95.html
調べたら出てきましたが・・・
>ATIリリースによれば、RADEON 9500はOEMメーカー向けの製品で、RADEON 9500 PROとのスペックの差は、レンダリングパイプライン数が8から4に減らされている点と、搭載可能なビデオメモリ容量が異なる点だという。RADEON 9500が搭載可能なメモリ容量が最大64MBであるのに対し、RADEON 9500 PROは128MBとされており
だそうですが、掲載の誤りでしょうか?
納得できませんので根拠を提示していただけますでしょうか。
書込番号:1193146
0点
2003/01/06 10:24(1年以上前)
あの.....OSによる違いはあるんでしょうか???
書込番号:1193259
0点
調べてみましたがA・T・G さん が正しいですね。
失礼しました。
ちなみに9500pROと9700の間にはメモリ帯域の差が残っていました
(9500系128BIT/9700系256BIT)
書込番号:1193279
0点
2003/01/08 22:19(1年以上前)
こんばんわ NABE_KENです
皆さんらいちょうさんの質問そっちのけなんですが...。
確かにOSによってスコアは変わります。
さらに同じOSでも環境によっても変わります。
極力常駐物をはずしてシンプルな環境にしてベンチ採る
人もいれば、普通にインストゥールしたままでアプリも
しっかりは標準で入ったままでベンチ採る人もいます。
(当然後者のほうがスコアは悪くなります)
ちなみに、自分は通常使う環境のベンチが見たいので後者
を選びますが...。
書込番号:1199694
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ATI > RADEON 9500 PRO (AGP 128MB)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 0 | 2005/04/18 23:22:09 | |
| 5 | 2003/12/09 16:21:20 | |
| 2 | 2003/11/20 0:05:06 | |
| 4 | 2003/09/26 20:25:33 | |
| 7 | 2003/09/16 21:31:43 | |
| 13 | 2003/09/14 0:01:49 | |
| 7 | 2003/09/10 20:23:34 | |
| 8 | 2003/09/02 21:01:38 | |
| 4 | 2003/09/02 23:55:35 | |
| 1 | 2003/09/09 12:42:51 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
-
【欲しいものリスト】pc メイン
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
グラフィックボード・ビデオカード
(最近3年以内の発売・登録)







