『FFベンチが遅い？』のクチコミ掲示板

Radeon9600SEからアップグレードしました。
しかし、以下の組み合わせでFFベンチ２を測ったら、予想していたよりも遅い気がします。動作は安定していて、HALF LIFE 2も快適に遊べるようになりましたが、気になります。ドライバーは、付属CDの66.81とダウンロードした66.93を両方試しましたが変わらず。あと、OSはクリーンインストールしました。

FFXI Benchmark2
Hi 2100(9600SE) --> 3350(6600GT)
Low 3300(9600SE) --> 3700(6600GT)

AthlonXP2400+
VIA KM266 (MSI KM2Mcombo-L)
DDR266 512M*2 Bulk
Albatron AGP6600GT
ATA100 120GB 8Mcache + 40GB 2Mcache
DVDRW(NEC2500A)
400W電源
WinXP Home SP2

Hiで前の２倍の4300位のスコアがでてもいいような気がしますが、KM266だとAGP 4*で動作するし、メモリがDDR266のシングルチャンネルなので、こんなものなのでしょうか？もしかして、6600GTが他の構成に対してオーバースペック？
似た環境の方や、ベンチマークに詳しい方、アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：3713548

[言うにゃ及ぶ]

FFベンチは、CPU回りにかなり依存します。CPUを変えてないのなら、スコアに大きな変化はないんじゃないの。

グラフィックボードは、3Dの描画能力に応じて値段がだいたい比例します。3D能力をテストするのが、3DMark何たらというやつです。PC雑誌でも、グラボーの評価にはこちらを使ってます。

グラフィックボードの評価に、HDベンチやらFFベンチを使うかたがときたま見えますけど、こんなもんで評価されたらグラボーが泣いちゃうよ。

書込番号：3713630

FFベンチの場合CPU・メモリ速度などのチップセット関連の依存度が高いが、HIGHのスコアはGPU（グラボ）の性能によりかなりの違いが出る。
今回のそのスコアに関しては、
CPU・チップセットがそのままなのでLOWについてはほとんど上昇していなく、HIGHの値が大幅に上昇している点から見ても妥当な数値といえる。

書込番号：3713640

言うにゃ及ぶさん、縁故職人さん、アドバイスありがとうございます。
CPU周りが同じなので、妥当みたいですね。
普段は、定格でしか使いませんが、CPUの依存度を確認したくて、少しだけオーバークロックしてみました。

定格Athlon2400+(2000MHz),Hi 3330
Overclock(2070MHz),Hi 3470

オーバークロック率が3.5％なのに、ベンチマークのスコアが4.2％も上がったので、FFベンチはCPU依存度が高いのが確認できました。
あと、CPUそのままで、ビデオカードのオーバークロック結果。

定格(500,900), 3330
Overclock(550,1000), 3380

なるほど、FFベンチはビデオカードの評価より、システム全体の評価みたいですね。勉強になりました。とりあえず問題なさそうなので、ほっとしました。ありがとうございました。

書込番号：3714714

2005年になっても相変わらずこの質問が出るね。
FFなんてFFの動作確認ベンチでしかないのに、これの数値を気にする人多いんですね。こんなのBIOSチューニングだけで500ぐらい変わる変なベンチだよ。
雑誌のライターさんもユーザーが気にするから載せてるだけらしい。

書込番号：3714838