『音質について』のクチコミ掲示板

MA-500U(S)と「SE-80PCI」どちらの方が音質がいいのですか？それぞれの長所短所も教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：3400992

わたしは糞SOTECのPC（８１０オンボード）で音質向上のため、SE‐120PCI（サウンドカード）やMA‐500（USBデバイス）を購入経験した者ですが、サウンドカードが本命です。今現在は、アナログ端子でMA-500に繋いでいます。）オンキョウに限らず各社の個性で音質もちがいます。USBデバイスは（ヤマハ、ローランド、オンキョウ使用した）は、ノイズこそ有りませんが表現が無くおもしろく無い音です。

書込番号：3403840

あ　結論を言い忘れました！両方とも購入したら！

書込番号：3403864

ありがとうございます。両方使えば音がさらによくなるのですね。かんがえてみます◎

書込番号：3404494

両方買う意味ないでしょ。
大きな違いはSE-80PCIはPCI接続でアンプ非内蔵、MA-500UはUSB接続でアンプ内蔵ということでしょう。

書込番号：3407369

詳しく説明します。最初に言ったように「本命はサウンドカード」なぜなら独立していて、比較的安定していて、値段も手ごろだからです。USBデバイスはノートのユーザーなら仕方なく薦めるのですがディスクトップPCの様ですので不安定でたまにノイズを拾うことがあるUSBデバイスはあまり薦めません。それと良いヘッドホンで試聴するとモヤがかかっているように聞こえます。ですからMA-500は単なるミニコンポのアンプ並だとおもいます。ボリュームが前面にありますので音量の調節やヘッドホン利用になにかと便利ではあります。1万ちょっとの値段でしょ。それとキャプチャーカード増設時モニターにUSB音源を利用できないこともあるのですよ。春うららさん！知っていた？USBは使いにくのです。　だからどっちも買っちゃえ！コストパフォーマンスはGOODです。　追伸　ここで言うのも気が引けますがクリエイティブの製品にもいいものありますよ。安くてね！

書込番号：3411225

そうそう音の出口（スピーカー、及びヘッドホン）は純正なものにこだわらずちょっと値の張るお好みを選択するといいよ！自分の耳でね！

書込番号：3412276

喧嘩を売る気は全くないのだけど…。

両方使うってSE-80PCIとMA-500Uを繋いで使うっていう意味に受け取られるのでは。サウンドユニットを連結して使っても意味無いでしょ。
その分の予算をスピーカーなりに回した方が良いでしょう。

キャプチャー関係だとSE-80PCIは内部接続端子がないから、カードを選びますね。

書込番号：3413731

無理して返信するとつまらないよ。これは体験記だからね。

書込番号：3413990

僕もどちらかというと春うららさんの意見に賛成です。

　自分はまずパッシブスピーカーと、2万円前後のプリメインアンプの初級機を買って、
オンボードサウンドがない場合や、お金に余裕がある場合にサウンドボードを買うというのがお勧めです。
あと、MA-500に入っているアンプは値段の割にとても良いものとは言えません。
5000円ほど高くても同じ１万円台で買えるプリメインアンプの方が音質は間違いなく良いです。また、出力も4倍以上あります。
　MA-500でなくとも、例えば18000円前後で購入できるpioneerのプリメインアンプである「A-D1」も前面に
音量調節やヘッドホン端子がついていますし、上で述べられているようにUSBの音源は場合によっては利用できないことがあるため、
操作性以外の利便性の面から言ってもUSB接続のアンプは優れているとはいえません。
　以上の点からUSBのサウンドユニットはあまりお勧めできません。
　みなさんが仰る通り、音質の向上を一番手軽に実感できるのはスピーカーだと思います。
オーディオショップを覗けば20000円台でも結構良いスピーカーがありますので
一度実際に聴きに行ってみてはどうでしょうか？

書込番号：3416575

的外してるな。・・・電源も大きいがどでかいボディな100Wも使用するアンプ意味ないよ。サウンドカードはこのあたりであれば、これくらいのトランスで縦置きアンプで十分。実際に私購入して目の前に有るのだから（サウンドカードはSE-120PEIですが。）カタログ数値やらで無責任なアドバイスはいけない。それにカードが先、カードが先というけどカードだけでどうやって聞くの？バランスの問題だと思う。金を出せばいいもん買える。当たり前です。それからse-80pciとma-500をアナログで繋ぐ前提でと最初に書き込んでいるでしょ。体験談で話してよ。ミネタカさんも混乱しちゃうよ。

書込番号：3417630

勝手に変な前提作るんじゃないｗ

書込番号：3419826

自分の環境は、
サウンドボード：SE-120PCI
スピーカー：DIATONE DS-2000Z
アンプ：Pioneer PMA-2000IV
です。アナログで繋いでいます。
決して自分が持っていないのに前述の環境を勧めているのではないのですが・・

スレ主さんが一番気にしていると思われる音質は間違いなくSE-80PCI、MA-500U、アクティブスピーカーの組み合わせよりは良いと思います。
金額的にも初級機を選べばそこまで変わりませんよ。

書込番号：3419867

アンプ置くスペースがパソコンまわりにある人は多くないと思います。

単純に内蔵サウンドカードと好みのアクティブスピーカーでいいんじゃない？

書込番号：3421461

ちょっと時間をおくと静かになりました。みんなSE150-PCIのスレに行ってしまったのでしょう。PCオーディオファンは「おらが一番」多いです。本当に耳のいい？空PCIソケット有るオンボードPCさん！いまがチャンス安くなった当機種を購入しましょう。実際SE80-PCIとSE150-PCIの差？？？聞き分けれる方がどれほどいられるのでしょう？

書込番号：3573784

>SE80-PCIとSE150-PCIの差？？？
何をどう思って気の狂った書き込みをしているのか分かりませんが、
容易に分かりますよ。違いは。
80-PCIは全て48kHzにリサンプルして出力するので、内蔵SRCの性能が
悪く、音が良くないです。私はこれを使っていますが、WinampのAsio
プラグインで48kHzにリサンプルしてボードに出力してます。
音が素直な感じになり、これだけでも相当変わります。

違いが分かると書いたのは、そもそも出力帯域幅が違うので、
終段のアナログLPFのカットオフが上がっている可能性があります。
これだけで違ってくる場合が多いです。あとは、LPFのオペアンプが
変わっていますし、出力・入力カップリングコンも80PCIとは違うものです。（SilmicIIかな？）

というわけで、音は同じでは無いです。

それと、2〜3万円台のアンプとMA-500の音質差についても書いていますが、
比べるのが可哀想です。MA-500よりは全然良いですよ。

書込番号：3583319