『上位品へのアップグレードについて』のクチコミ掲示板

[もうすぐ中年？？]

現在、このカードを使って２台をＲＡＩＤ０でＯＳ、残り２台をデータ用でＲＡＩＤ１にして使用していますが、上位のＡＳＲ−５８０５ヘのアップグレードを考えています。
そこで質問なのですが、カードを入れ替えた場合に現在のアレイを引き継ぐことは可能なのでしょうか？メーカーのＦＡＱには「アレイの認識は可能です」とありますが具体的な方法がわかりません。詳しい方のアドバイスがいただきたく書き込みました。
現在の構成は下記の様になっています。

ＯＳ　　　ＷｉｎｄｏｗｓＸＰ　Ｐｒｏ
ＣＰＵ　　Ｑ９４５０
マザー　　ギガバイトＧＡ−Ｘ４８−ＤＳ５
メモリ　　１Ｇ×２
ビデオ　　ＨＤ４６７０
ＨＤＤ　　ＳＳＤ×２
　　　　　ＨＤＤ×２

よろしくお願いします。

書込番号：8569488

[u-popo]

>アレイの認識は可能です

そのままかと・・・
というのは、アレイの構成情報はディスクに記録されているので、そのまま接続すれば、
RAIDカードがアレイの構成情報読みにいくので、「アレイの認識は可能」なのかと。

書込番号：8578505

[もうすぐ中年？？]

u-popo様、書き込みありがとうございます。
実は、ある程度書き込みの返信を見てからと思っていましたが、我慢出来ずに買ってしまいました。
結果は、ｕ−ｐｏｐｏさんの仰る通り、カードの方はアレイを認識してくれましたが、ｗｉｎｄｏｗｓロゴが出てバーが数回動いたところで再起動してしまいます。結局はこのまま使うのは諦めました。
現在は、ＨＤＤにｗｉｎｄｏｗｓを仮でインストールしてＳＳＤのＲＡＩＤの設定を探っています。ＯＳ用なのでＲＡＩＤ０ですが、ストライプサイズによってかなりベンチ結果にバラツキがあるので何ｋにすればいいのか・・・。まあ、実際の体感ではそんなに変わらないでしょうから、取りあえずベンチの結果で一番バランスのよさそうな１２８ｋにして見たいと思っています。

書込番号：8582630

[u-popo]

　もう見てないかもしれませんが、、補足すると。
　RAIDアレイからBOOTしている場合はダメです。起動時にドライバを読み込みますが、
新しいRAIDカードのドライバが組み込まれていませんので、ドライバが見つからないよって
エラーが表示されます。(たぶん、設定で自動的に再起動となっていたた表示されず)
　そのような時は、空きスロット(あればですけど)に新しいカードを挿して、ドライバを
インストールした後にドライブを新しいカードに接続すればOKです。

書込番号：8597868

[もうすぐ中年？？]

ｕ−ｐｏｐｏさま、書き込みありがとうございます。
上にも書きましたが、既にクリーンインストールしちゃいました。
２４０５と５８０５のドライバー（ＯＳインストール時にＦ６で入れるのですよね？）は同じっぽかったので大丈夫と思いましたが・・・。他に原因があったのかもしれません。
あれから、ＳＳＤを追加購入して３台でＲＡＩＤ０にしました。データ用はＨＤＤ４台でＲＡＩＤ５でただ今構築中みたいです。ｂｕｉｌｄ／ｖｅｒｉｆｙって？何を構築してるのか？ベリファイって？？？時間がかかりそうなので一晩放置です。明日、データコピーとベンチしてみようと思います。ＲＡＩＤについてもっと勉強が必要ですね。大金はたいて購入したのでがんばります。

書込番号：8605338

[u-popo]

>ｂｕｉｌｄ／ｖｅｒｉｆｙって？何を構築してるのか？ベリファイって？？？

　カードにより解釈は異なりますが、RAID5の場合は初回構築時のみイニシャライズ
というフォーマット(みたいな)作業が必要です。カードによっては、偶数台でRAID5
の場合は不要だったりします。
　Buildはその通り、アレイを構築中ってことです。そして、ディスクが故障して交換
したりするとReBuildといってアレイを再構築(パリティ情報を元に足りない情報を計算
して生成)します。
　ベリファイについても、これまたカードによって異なりますが、通常はメディアチェック
(ディスクの物理エラーチェック)と論理チェック(RAID5のパリティ情報が正しいかチェック)
を行います。

ま、よくそんなの自分で調べろって言われる方もいますが・・・
最初って何がなんだかわからないんですよね。
実際は、上記よりももっと複雑なので、、、是非調べてみてください。
ちなみに、テラバイトクラスのストレージになるとRAID5は不向きなので注意です。
ReBuildが長時間になるため、ReBuildの負荷で他のディスクが亡くなる事が多いんですよ。
RAID5は1台しか保険が効かないんで注意してください。

書込番号：8606186

[もうすぐ中年？？]

>ちなみに、テラバイトクラスのストレージになるとRAID5は不向きなので注意です。
ReBuildが長時間になるため、ReBuildの負荷で他のディスクが亡くなる事が多いんですよ。

そうなんですか・・・。色々と長所・短所があるんですね。
ＨＤＤは壊れる物との前提で運用していますので、最低でも月に一度は外付けＨＤＤにバックアップしています。
本日、またまた考えてＲＡＩＤ１０にしてみようかと、、、。ベンチを取ってみたら、台数が少ないせいかＲＡＩＤ５とあまり違いはなかったし、目的がデータの保護重視なのでこちらの方が自分にはあっているように思いました。ＨＤＤが故障した時を考えても、取りあえず読出しは可能なこちら方が良いかと。当面はこれで運用したいと思います。
後は、問題が起きてからのお楽しみ？ということで。たぶん、ＨＤＤよりもＳＳＤの方が先に問題を起こしそうですが、その頃にはもっと早くて安い製品が出回っていることでしょうね。
ありがとうございました。

書込番号：8610256