RocketRAID 2640X1 (SAS/SATAII/RAID)HIGHPOINT
最安価格(税込):¥14,800
(前週比:±0
)
登録日:2008年10月14日
インターフェイスカード > HIGHPOINT > RocketRAID 2640X1 (SAS/SATAII/RAID)
現在M/B(ICH9R)でRAID5(320GB×3)を組んでいますが、HDDの入替えに伴い(1.5TB×3)、R/Wスピードの向上目的にこのボードを検討しています。そこで2640X1と2644X4を比較した場合、主な違いはI/Fだと思いますが、PCI-EX1とPCI-EX4接続では、実働スピードに理論値上の差は出るものでしょうか?現状PCI-EX16(PCI-EX4サポート)が1レーン空いているので、ボードの価格差相当の処理速度の違いがあるのなら、2644X4の方を購入しようと思っているのですが?ご教授頂ければ幸いです。
書込番号:9705858
0点
こんばんは。
まず2640X1ですが
PCIe x1レーン接続だと、バスの転送速度は理論上250MB/Sが上限です。
RocketRAIDの実力がどの程度なのか知りませんが、実効速度はバスがボトルネックになって精々200MB/S程度しか出ないのではないでしょうか?
一方、2644X4は
http://www.highpoint-tech.com/Japan/series_SASjp.htm
を見ると、PCIe x4レーン接続ですが、このカードは外部4チャンネル用です。
内蔵HDD用に使うのなら、2640X4のようです。
で2640X4と2610X4の価格差だったら、素直に2640X4でしょう。
でももっと根本的に・・・・・このカードはマーベルさんのチップを使ったバリューラインのようなので、それであれば素直にICHのオンボRAIDで良いんじゃ?って気もします(^^ゞ
ではでは。
書込番号:9706373
![]()
1点
たぁーぼぉさん こんにちは
私も 双葉パパさん の意見に賛成ですネ。
オンボもこのカードもソフトウエアーRAIDと言う物です。性能はどっちこっちで通常はSATAが付かないとかオンボにRAID機能が無い場合のどちらかというと非常用です。
オンボの性能に満足できない場合は高いですがハードウエアーRAIDカードの購入を検討されたほうが良いと思います。RAIDカードは価格に比例すると思っても間違いありませんので・・・。
ハードウエアーカードの一例です
http://kakaku.com/item/05671010492/
書込番号:9707030
![]()
0点
双葉パパさん、ディロングさん 早速のアドバイスありがとうございます。
まず、比較対象の機種を間違いてしまい、面目ありません。
2644X4は外部用だったのですね。
さて、お二人がおっしゃる様に、X1にしろX4にしろこのシリーズでは、オンボードRAIDと
そう変わらないとの事ですね。
RAIDボードを使えば、今よりは多少でも速くなるものと思っていました。
特に今の自分の使い方で、劇的に遅くて使い物にならない・・・と言う状況ではなく、
2万円位のボードでも速くなるなら・・と思っていた訳です。
※一応ハードウェアRAIDになると勘違いしてました。
ハードウェアRAIDにする場合は、少なくともこのメーカーであれば3500シリーズか
ディロングさんのご紹介頂いたADAPTECの3000シリーズが不可欠と言う事ですね。
自分的には性能もそうですが、RAIDボード自体を使ってみたかったと言う事もあった
のですが、4万円前後まで出す必要性はありません。
やはりお二人のアドバイス通り、現状のM/BのRAID機能で当分我慢してみます。
本当にありがとうございました。
書込番号:9709040
0点
自宅でRR2310を使用してます。
オンボードRAIDがあるのに、ソフトRAIDアダプタを買う理由・・・
私の場合、
マシンの引っ越し頻度が高く、重要度の高いデータを保存しているためです。
MBが変わりオンボードのチップが変わると、RAID再構築が必要です。
その都度データを退避している時間が惜しい。
また、仮にMBが故障した場合、アダプタごと別PCに差して、すぐにデータを
利用することができます。
アダプターが壊れても、RRシリーズだとディスクをそのまま使えることがあります。
RAID上に保存するデータの重要性やマシンのリプレースも考えて
選択されてはどうでしょうか?
書込番号:9751962
0点
紫の雨蛙さん
ご意見ありがとうございます。
私の環境ではそれほど引越しは多くないのですが、耐障害性については一考しても良いですね。確かにM/B障害時には、ボード込みで引越し可能ですし。
それと以前WinPCの記事で、ICH-9RとTX-4650との比較(RAID5)ではTX-4650の方が倍以上速かったと記憶しています(ランダム書込以外)。4650と比較するとこちらのボードの方が早いですよね?それと質問ついでで申し訳ありませんが、1.5TB×3での使用を考えていますが、このボードを使用した場合は、3TBとして使用可能なのでしょうか?それとも2TBの壁(WinXP Pro使用)で2TBまでしか認識できませんか?その場合、パーテーションを分けるか、マトリックスレイドの様に、RAID5とRAID0を同時に使用可能でしょうか?
書込番号:9752854
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「HIGHPOINT > RocketRAID 2640X1 (SAS/SATAII/RAID)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 5 | 2012/08/24 19:55:38 | |
| 0 | 2009/08/02 21:28:08 | |
| 5 | 2009/06/24 22:42:46 | |
| 13 | 2009/04/15 22:07:24 |
「HIGHPOINT > RocketRAID 2640X1 (SAS/SATAII/RAID)」のクチコミを見る(全 27件)
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
インターフェイスカード
(最近5年以内の発売・登録)








