『NeoPowerとTrueで迷ってます』のクチコミ掲示板

現在使用している電源が調子悪いため電源買い替えを考えているのですが、
True480（S-ATA V2）を候補に上げていましたが、NeoPowerの存在を知り、
迷いが生じています。
Pen4 2.26GHzなのでピン変換コネクタが不要なTrue480のほうがすっきりするかな、とも思っていましたが、それ以上にケーブル着脱ができることなど、NeoPowerの魅力も大きく感じてきてしまってまだ決定しきれません。

もしこの両方を使用したことある方いらっしゃしましたら、独自の比較論など聞かせてもらえないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：3877091

初の自作でこれを買いました 安定性はいうことなしですが 発熱が結構ありますね ファンは１３００回転以上まわりません それに着脱ですがオーソドックス構成で使ってますが そんなにすっきりしてる気はしませんよ 私がへたなのかもしれませんが。結局ドライブとかハードディスクが多ければ線も増えますのであんまり変わらないと思いますよ。なので線が少なくてすむ＝エアフローがよくなるというのは現実的ではないかもしれませんねとりあえずとして買うならTRUEで ずっと使うグレードアップするおつもりならネオでよろしいのではないでしょうか

書込番号：3878582

[頑張れマリナーズ！]

自分はNeo Powerを使っていますが、寒い日にコールドスタートに失敗することがあります。(2枚のM/Bで確認）以前、1次側コンデンサ容量が小さいと書き込みがありましたがそのせいかも知れません。構成は64-3200+、250G HDx2、光学ドライブx2、Geforce6800GT、オーディオカード、ビデオキャプチャカードです。 勢いでENERMAX495を買いましたがまだ取り付けていません。

書込番号：3903982

ご意見ありがとうございます。参考になりました。
やはり安定性が重要と考えるタチなので、ここはひとつネオで
いってみたいと思います。
構成は上記CPUに、5900XT、HDD×２、光学ドライブ×２、環境は室内最低気温約10℃という内容です。
コールドスタート失敗はこの構成環境なら大丈夫かな･･･と、前向きに
考えていってみたいと思います。

書込番号：3930807

もう見ていないかもしれませんが．．．
電源としての質は、Trueシリーズの方が上だと思います。
その根拠は、
１次側コンデンサーの容量がTrueの方がずっと大きい
Neoはマグアンプ積んでいないんじゃないかなと．．違うかな？
各電圧のふらつきがTrueにはないがNeoにはある。BIOS表示での読みですからあまり当てにはなりませんが
簡易的に消費電力を測定すると、全く同じ構成でNeoの方が10Wほど効率が悪い
アクティブPFCなんぞは、電源を使う側にとってのメリットはあまりない。安定化などにはつながりません。
以上です。

書込番号：4082777

[攣り]

古い話だから放置しても良いけど間違いは直しておこう。

まず、一次側のコンデンサが小さいのは悪いという話ではない。
通常の一次側は50Hzor60Hzの電圧がピークの時のみコンデンサに充電される。
PFCの場合はACの周波数とは関係無く回路の時定数-ACより高い周波数で充電される。
周波数が高ければ容量が小さくて良いのは当然。
逆にコンデンサは容量が小さい方が周波数特性は良い。
また、PFCでない場合は少ない充電回数だから一度に流れる電流が多くなる為に高調波成分−ノイズが大きい。

PFCがユーザーにメリットは、････
対応電圧を広くできる。
TrueとNeoを比べれば分かるでしょ。
だから電圧降下によるトラブルの可能性が低い。
Trueの対応電圧を見るとちょっと不安だよね。（海外製はほとんど同じ）

もし、ふらつきが大きいなら二次側の回路が悪いという話。
PFCはメリット、デメリットがあるけど、どちらも毛嫌いしたり、大好きというほどの話じゃない。

Neoの場合はPFCよりコネクタによる接点が多いのがメリットでありデメリット。
もしマグアンプがなければ、それは本当にデメリット。

書込番号：4337171