『調べれば調べるほど・・・』のクチコミ掲示板

[greencatty]

現在ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗはCANONのDC50・ﾃﾞｼﾞｶﾒはﾊﾟﾅｿﾆｯｸのTZ3を使用しているのですが、思い切ってこのHD1000を購入しようと思っています。
色々調べてみたのですが、HD700や来月発売されるCG9はどうかとも迷っています。

買い換えたい理由としては
1､液晶テレビを購入する予定なので、そろそろハイビジョン撮影をしたい。
2､ﾃﾞｼﾞｶﾒとﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗが２つだと出かける時に荷物になる。
3､使用するﾒﾃﾞｨｱによって変わりますが、動画撮影をするのに片面で20分しか撮影が出来ない。（両面用2.8GBを使用してます）

購入したとして一番気になる点は、TZ3は広角ﾚﾝｽﾞだったのでこのHD1000だとどうなってしまうのか？
あとは電子式手振れ補正機能です。
光学式と比べるとどれほど劣るのでしょうか？

HD700とCG9と比較して一番魅力的なのは価格ですが、機能を考えますとやはりHD1000だと思っています。
HD1000の良い点・悪い点を教えて頂けたらと思います。
非常に長くなってしまい申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

書込番号：7558301

[風の間に間に]

何度か書いていることなので、お読みの上だったら済みません。

TVは大別すると３つに分けられます（画面サイズを問わず）。

1）従来のStandardDefinitionのTV（SDTV）で、天地のピクセルサイズ（走査線）は480。
2）天地720のハイビジョンTV（HDTV）
3）天地1080のハイビジョンTV（HDTV）

ただ、ハイビジョンTV（液晶、プラズマ問わず）だと、
だいたい天地720のHDTVは37インチ、40インチまでのようで、
東芝が30インチを出しましたが、天地1080のハイビジョンTV（HDTV）は、
だいたい37/40インチから106インチ（？）までのようです。

従来のDV（デジタルビデオ）は天地480のTV（SDTV）で見るためのものなので、
天地のピクセルサイズは480です。

ハイビジョンビデオカメラは、一部天地720で撮る機種もありますが
（VictorのHD1、SANYOのHD1/HD1A/HD2/HD700等）
ほとんどは天地1080の動画撮影機です。

天地1080の動画は、天地1080のハイビジョンTVで見るのが綺麗かも。

天地1080の動画は、天地720のハイビジョンTVで見ても綺麗です。

天地1080の動画は、天地480のSDTVで見ても綺麗です。

一方、天地480の動画（SD）は、天地480のTVで見ると十分綺麗です。
しかし、天地720のハイビジョンTVで見ると、ちょっと物足りなくなり、
天地1080のハイビジョンTVだと、「汚い」「見るに耐えない」となるみたいです。
（市販の映画「マトリックス」のDVDをハイビジョンTVで見た方の書き込み）

CG9は天地480の動画撮影機です。
フルハイビジョンのTVで見るための動画撮影機とは言えません。

CanonのDC50も天地480の動画撮影機です。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=045314

TZ3も天地480の動画撮影機です。
http://panasonic.jp/dc/tz3/spec.html

ハイビジョンTVの購入を考えるなら、ハイビジョン動画撮影機をおすすめします。

＞＞HD700とCG9と比較して一番魅力的なのは価格ですが、
＞＞機能を考えますとやはりHD1000だと思っています。

ハイビジョン動画撮影機とSD動画撮影機とは、
（機能が違うのではなく）まったく異なる用途（？）の機械と考えたほうがいいです。


＞TZ3は広角ﾚﾝｽﾞだったのでこのHD1000だとどうなってしまうのか？

TZ3のレンズは、35 mm判換算 28〜280 mm相当。
HD1000やHD700は、ハイビジョン動画撮影だと、51〜510�o相当になるようです。

画角が狭いので、諦めるか、ワイコンを装着するか、他の機種にする。
なお、ハイビジョン動画撮影機で広角側が広いのは？　HF10とか？
それでも40�o前後のはずなので、
広角重視ならワイコン必須です。

＞電子式手振れ補正機能
＞光学式と比べるとどれほど劣るのでしょうか？

電子式が必ずしも光学式に劣るわけではないのですが…。
（使用用途によっては光学式が向かないこともあるようです）
きちんと比較実験し、それを発表されている方はいないみたいです。
感覚的に書かれているだけなので、
どの程度劣っているのかは不明です。
ただ、300�oの望遠と500�oの望遠だと、500�oの望遠のほうがぶれやすいのは事実。

by 風の間に間に bye

書込番号：7558388

[浅利さかむし]

>色々調べてみたのですが、HD700や来月発売されるCG9はどうかとも迷っています。

Xactiに限った話で言えば、
＊価格　CG9＞HD700＞HD1000
＊コンパクトさ　CG9＞HD700＞HD1000
＊画質　CG9＜HD700＜HD1000
＊PC再生における要求スペック　CG9＜HD700＜HD1000
で、それぞれ差は歴然としています。
風の間に間にさんが書いておられるように、CG9とHD1000では、動画の画質に歴然とした違いがあり、用途も（人によって様々ですが一般的に）日常の記録か一生の想い出の記録か、といった明確な違いがあると思います。
ちなみに私はすでにCG6を持っていましたが、コンパクトさ（筐体の薄さ）やデザインに惹かれ、HD1000ではなくHD700も購入しました。しかし日常では静止画撮影のシチュエーションが多いことから、一番コンパクトかつアングルが決めやすい（HD700・HD1000は16：9なので静止画のアングル決めが困難）CG6を持ち歩いています。

「買い換えたい理由」が、どのような用途・シチュエーションかが、機種決めの一番のポイントになると思います。

書込番号：7558971

[greencatty]

解りやすく細かい説明有難うございます。大事な使用目的を書くのを忘れていました。第一の目的は、子供の成長の記録です。来年からは運動会などの撮影をする予定です。私のような素人は、一生残したい記録だから、少しでも綺麗な画像（＝ハイビジョンで）と思ってしまいます。ハイビジョン撮影の編集は大変だと思いますが、パソコンよりHDDレコーダーの方がいいのでしょうか？パソコンはDELLのInspiron530とHDDレコーダーは東芝のRD-E301を使っています。色々と質問して申し訳ありません。

書込番号：7563329

[風の間に間に]

＞greencatty さん

>>第一の目的は、子供の成長の記録
>>少しでも綺麗な画

これからTVを含め、視聴再生環境はハイビジョンになっていくと思います。

まだまだ天地480の動画を撮っている方も多いですし、
DVDビデオ（天地480）も後、10年くらいは主流のメディアでしょう。
そのため、今後発売されるハイビジョンテレビやブルーレイプレーヤには、
天地480の動画（DVDビデオ含む）の視聴でも、
（少しでも汚く見えないように）
「アップスクール機能」とでも言うのでしょうか、
そういった性能・仕様を付けると思います。

それでも、目的を考えると、天地1080の動画撮影機をおすすめします。
（天地480でも残っていればいい。でも財布が許すなら…）

天地1080の動画撮影機は少しずつ増えています。
また各社が小型化をすすめています。
（それでも昨年9月発売のHD1000が最軽量です）

小型化・軽量化は、「携帯性」というメリットを生みます。
（携帯性のレベルは人に依ります）
ただ、小型化・軽量化することで（大型で重量のある機種と比べて）
劣化する性能、組み込まれていない（組み込むことができない）機能もあります。
SD（StandardDefinition）のDVと比べ、ハイビジョンビデオが劣化しているのは
「暗所での性能」と言われます。
CanonのHF10でもそういった書き込みがあります。

ハイビジョン動画撮影機を選択する場合、
このことを特に理解しておいたほうがいいでしょう。

年に数回の特別な日であれば、携帯性に重きを置く必要はありません。
ハイビジョン動画撮影機の中で比較的暗所性能の良いのは
HDV規格（メディアはminiDV）なので、
私ならこれを選びます。
見つけられるならCanonHV20が安価です。
他にCanonのHV30、SonyのHC7とか。

年に数回でなく、もう少し撮影回数は多くなる。
室内でも日常の生活を撮りたい…

CanonのHF10が出た今、
PanasonicのSD5/SD7/SD9（SH9）をすすめる常連（？）さんは皆無の雰囲気です。
となると、CanonのHF10あたりが第1の候補。
次いで、ちょっと大きく重くなりますが、SonyのHR11/HR12。
なぜか、あまりおすすめする方がいないようですが、VictorのHD6
（ちょっと高くなりますね…）


毎日、どこにでも持ち歩きたい。
どうしても小型・軽量がいいなら、
ある程度、撮影機能の簡便さや画質に目をつむる必要があります。
SANYOならHD1000。
PanasonicならSD9（SD9が出た今、SD7やSD5を選ぶ理由を私は見いだせない）。

使用するシーンを思い浮かべて、機種を絞り込んでみるといいでしょう。

★HD1000について

HD1000はとてもいい機種だと思います。
Xactiというシリーズの中で、
唯一、（ハイビジョン）ビデオカメラと呼べる機種だと思います。

ですが、ふつう（？）のビデオカメラと異なる点が多々あります。
（ISO感度や露出法＝絞り優先やSS優先、マニュアル露出、フレームサイズ設定等）
miniDVのDV（ビデオカメラ）を使ってきた方は戸惑うと思います。

いろいろに設定でき、いろいろに試せるということは、
「オートでしか撮らない」「オートでしか撮れない」人だと、
撮影に工夫が必要なシーンだと、必ず、不満な画質の撮影をしてしまいます。
「カメラ任せで撮る」なら、HD1000は選ばないほうが良いかも知れません。

by 風の間に間に bye

書込番号：7563423

[浅利さかむし]

>第一の目的は、子供の成長の記録です。来年からは運動会などの撮影をする予定です。私のような素人は、一生残したい記録だから、少しでも綺麗な画像（＝ハイビジョンで）と思ってしまいます。
他社機種のことはわかりませんが、”一生の思い出”であれば、Xactiの中ならHD1000が最適でしょう。私はHD700を所有していますが、画質は大満足、とまでは行きません。
>ハイビジョン撮影の編集は大変だと思いますが、パソコンよりHDDレコーダーの方がいいのでしょうか？
それほど凝った編集をしないなら、そもそもPCで編集しない、という選択肢もありだと思いますよ。本体をドッキングステーション（HD1000なら同梱されている）経由でTVで鑑賞もで着ますし、容量オーバーしそうなら外付けハードディスクをつないでTV鑑賞可能です（Xactiライブラリ機能）。生データをそのまま見るもよし（私はもっぱらこの方法で見ています）、前後を切ったり、つないだりといった簡単な編集であれば本体で出来ます。

書込番号：7563808

[greencatty]

色々な回答を頂き有難うございます。
しかし、知能の少ない私の頭の中はグチャグチャです。
申し訳ありませんがまた２、３質問させて下さい。

＞風の間に間に byeさん
＞300�oの望遠と500�oの望遠だと、500�oの望遠のほうがぶれやすいのは事実。
この問題は三脚を使用すると解消されますでしょうか？

ピクセルサイズ（走査線）の件が気になったのですが、42インチのフルスペックハイビジョンテレビを購入する予定なのですが、そうなるとこのＨＤ1000のような天地480の撮影機でもそれほど違和感はないのでしょうか？
それともハイビジョンではない製品（DMX-HD1AやDMX-HD2など）の方でも、天地720の撮影機の方が綺麗に写るのでしょうか？

＞浅利さかむしさん　
HD1000は16：9でのみ静止画撮影と回答頂きましたが、Ｌ版サイズなら問題はないでしょうか？
今使用しているTZ3では、4：3で撮影しています。

どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：7569535

[風の間に間に]

望遠での撮影について。
一般に「手ブレを防ぐ」には、SSが「1/焦点距離」以上と言われます。
500�oの望遠なら、SSが1/500秒以上の早さ。

手ブレ防止の効果的なツールが三脚です。
ですから、三脚を利用されるのであれば、一般には問題ありません。
（それでも被写体＝車など＝が早く動くなら、被写体ブレが起こる可能性が高い）

＞ＨＤ1000のような天地480の撮影機

HD1000は天地1080の動画撮影機です。

＞HD1000は16：9でのみ静止画撮影と回答頂きましたが

HD1000は4:3で静止画（正味400万画素。画素補間で800万画素）を撮影できます。
もちろん16:9でも撮影できます。
動画撮影中にも、（動画を中断させることなく）静止画を同時に撮影できますが、
この時のサイズ（画素数）は、動画のフレームサイズと同じになります。
（FullHD動画撮影中だと200万画素）

by 風の間に間に bye

書込番号：7569653

[浅利さかむし]

>HD1000は16：9でのみ静止画撮影と回答頂きましたが、Ｌ版サイズなら問題はないでしょうか？
すみません。言葉足らずで。実際の手にとっていただくとわかるのですが、
”HD700・HD1000は16：9なので静止画のアングル決めが困難”というのは、
普段モニターは動画アングルで見えているのですが、静止画にしようと半押しした瞬間に、初めてL版サイズの縦横比でアングルが映し出されるのです。したがって通常モードで構えたときのアングルやズームがまるで当てにならないのです。
これも、普段静止画撮影のほうが多い私にとっては、毎日持ち歩く際のマイナス材料になってしまっています。

書込番号：7571054

[greencatty]

＞風の間に間にさん、浅利さかむしさん
いつも早急な回答有難うございます。

SDHCカードでお勧めのメーカー・使用してはいけないメーカーとかはありますか？
今の所トランセンド社のTS8GSDHC6 (8GB)あたりを購入しようと思っています。

動画編集ソフトですが、TMPGEnc 4.0 XPressとNero8の一番の違いはどこなのでしょうか？

＞風の間に間にさん
＞300�oの望遠と500�oの望遠だと、500�oの望遠のほうがぶれやすいのは事実。
望遠機能を使用しての撮影時も、三脚を使用すれば手振れの問題は解決となるのでしょうか？

＞HD1000はハイビジョン動画撮影だと、51〜510�o相当になるようです。
＞それでも40�o前後のはずなので、広角重視ならワイコン必須です。
　純正のワイコンを調べてみましたが、倍率が0.7倍となっていますので単純に510×0.7＝357mmになると考えていいのでしょうか？
これなら今静止画撮影で使用している、ＴＺ３とあまり変わらないということでしょうか？

最後の質問になりますが、宜しくお願いします。

月曜日に近所の家電量販店に行き、実際に見て触って色々な試し撮りをしてから最終決定したいと思います。
また結果をご報告させて頂きます。

書込番号：7573389

[風の間に間に]

＞SDHCカードでお勧めのメーカー・使用してはいけないメーカーとかはありますか？
＞今の所トランセンド社のTS8GSDHC6 (8GB)あたりを購入しようと思っています。

うろ覚えですが、
以前、
「SANYOに問い合わせたら、トランセンドのなんとかはダメ」
という書き込みを読んだような…。
でも、問題なく使っている人も多いですし…
（E-TREND）
http://www.e-trend.co.jp/shopping/search.php?c1=1&c2=2&c3=113&mcd=54&st=1&limit=20

後は、上海問屋が安いとか。
（私は利用したことはありません）
http://www.donya.jp/

ちょっと心配なのはPQIやA-DATAかも。
信頼できるのはPanasonic？（CanonのHF10で相性問題のような話もあります）
結局、でもどのメーカーを選ぶにしても、当たりはずれはあります。

＞動画編集ソフトですが、
＞TMPGEnc 4.0 XPressと
＞Nero8の一番の違いはどこなのでしょうか？

TMPGEnc 4.0 XPressは動画ファイル変換のためのソフトです。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/te4xp.html
HD1000の「H.264/MPEG-4 AVC」をAVIやMPEG-2などに高速で変換します。
動画編集ソフトと呼ぶのはちょっと。

Nero8は、動画やオーディオ等関連のいろいろなことができるソフト。
動画ファイル変換も、DVDビデオオーサリングも…
「何でもできる」ということは、オーバーに言うと「抜きん出た特徴がない」
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0709/26/news092.html
http://www.nero.com/jpn/index.html

動画編集と言っても、様々な項目、要求レベルがあり、
安価な何でも屋のソフトから、高価で単一（オーバーか？）機能、
高価でいろいろなことができるソフトなどがあります。

＞望遠機能を使用しての撮影時も、
＞三脚を使用すれば手振れの問題は解決となるのでしょうか？

基本的に解決。
しかし、軽い三脚で、脇を人が通っただけで揺れるとかするようだと、
手ブレと同じこと。

↑でちょっと外出直前に書いたのは静止画での望遠撮影でした。

＞望遠での撮影について。
＞一般に「手ブレを防ぐ」には、SSが「1/焦点距離」以上と言われます。
＞500�oの望遠なら、SSが1/500秒以上の早さ。

三脚があれば手ブレ防止になります。
ただ、動画だとあまりに早いシャッタースピードだと、
もしかしたら「カクカクした感じの動画」になるのかも？
ちょっとこの答えは、望遠で撮っている方のレスが欲しいところです。

＞純正のワイコンを調べてみましたが、倍率が0.7倍となっていますので
＞単純に510×0.7＝357mmになると考えていいのでしょうか？

ワイコンは望遠側で使うものではありません。
（望遠側だとどのようなレンズ＝ズームレンズでも解像感が落ちます。
　そのうえに、不要なワイコンを装着すると画質は極端に劣化します）
ワイコンは、
カメラのワイド端で（それ以上、撮影者＝カメラが下がらないで）はみ出す範囲を
レンズに収めるために使います。
（別の使い方というか効果もあるのですが、省略）
0.7倍のワイコンを付けたら、ワイド側51�o（35�oフィルムカメラ換算）が
約36�oのワイドで撮れる、
ということです。
36�oから50�oくらいの間はワイコンを付けて、
それ以上の、50�oくらいから500�oくらいはワイコンなしで、が基本です。

＞ＴＺ３とあまり変わらないということでしょうか？

>TZ3のレンズは、35 mm判換算 28〜280 mm相当。

ワイド端をTZ3の28�o相当にするには、0.6倍とか、0.5倍のワイコンが必要です。
純正でないワイコンの利用になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610062/SortID=7185909/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=HD%2D5050PRO&LQ=HD%2D5050PRO
なお、ワイドレンズ（ワイコン装着）は、余分なところもレンズにおさめてしまう、
というデメリットもあります。

by 風の間に間に bye

書込番号：7573531

[greencatty]

＞風の間に間にさん
素早い回答＋完璧な回答を有難うございます。
今までこんな完璧に回答して頂けた事はありません。
感謝いたします。

書込番号：7573555

[greencatty]

本日実物を見に家電量販へ行ってきました。
結果から言わせてもらいますと、大変満足しました。
この値段でハイビジョン＋携帯する事の多い私にはピッタリの商品だと思いました。
色々質問させて頂きましたが、回答して下さった全ての方に感謝いたします。
本当に有難うございました。

書込番号：7581930