『HDDとDVDって・・』のクチコミ掲示板

はじめまして、来年やっとパパになるんですが、子供の記録としてビデオカメラがほしくなりました。
　現在、PCはよく使っていてHDDのGZ-MC200にしようかパナソニックのDVDのにしようかというところで判断に迷っています。どちらのがきれいに、簡単に、長く使えるのでしょうか。。。
　一番最初にピンときたのはHDDのなんですけど、それぞれの長所、短所を教えてください。

書込番号：3573043

もうすぐパパさんなんですね、おめでとうございます。楽しみですね。

店頭などで実際に自分で撮影したものを再生してみるのが、画質を見るには一番です。（カメラスルーは参考にならないので注意してくださいね。）
私の主観で書かせてもらうとＤＶＤカムの画質は最高画質でもひどいです。
その点エブリオは十分ムービーとして成立する画質だと思いました。

ＤＶＤカムはＤＶＤ＆ＨＤＤレコーダーなどを持っていると連携でき、家電のみで編集ができるそうです。ＰＣに慣れてない方には便利でしょうね。
ＰＣに慣れていらっしゃるようなので、エブリオでも困らないと思います。
データの保存はご自分に合ったものをご用意いただければ良いでしょう。

この製品の困ったところはバッテリーの持ちですが、しばらくは家の中での撮影ということになるでしょうからＡＣ繋げば問題ないでしょう。
部屋は明るくしないと色が悪くなりますので。

おそらく奥様もお使いになるのでは…？
操作のし易さからＭＣ２００よりはＭＣ１００をお奨めします。
何にせよ店頭で納得されてから購入なさるのが一番だと思います。

書込番号：3574553

私も子供のためにビデオを買おうと思った口ですが、同じようにDVDカムと悩みました。やはり大きさと起動の遅さ、30分しかとれないとのネックからHDDカムに落ち着きました。特に、PCでの使用がほとんどで、サーバーにファイルを置き、ネットワークプレーヤーでPCやTVにて鑑賞しています。当初は、MC200しか眼中になかったのですが、実際に手に持ったとき、カメラが上下角90度しか回転しないため、結構手に負担がかかります。これが180度回転できればよかったのですが、実機を手にして、結局MC100にしました。
デザイン的にはMC200の方が好きなのですがね。確かに持ちやすさとコンパクトな部分ではMC100に軍配があがります。ご参考まで。

書込番号：3576187

[みなと神戸]

デジカメで静止画の合間に動画を撮ったりしています、みなと神戸です。
先日ジャパネットたかたのチラシでペンタックスのＭＸ４というカメラが安く売られていました。これなどは比較対照にはならないのでしょうか。
私はちょっと興味を持ったので探していると、ＭＰＥＧ４のジャンルに掲示板がありましたので調べてみました、ビクターのこの機種は高いですね、ＤＶと変わらないかより高額です。マイクロディスクが装備されているからなのでしょうか。
私はあまり長時間の録画はしないのでＭＸ４が丁度いいかなと思うので書き込んでみました。

書込番号：3576226

お返事いただきありがとうございます。
　やはりＨＤＤタイプの方が画質的および保存時間的にはいいんですね。なるほど、ＭＣ２００よりはＭＣ１００のほうが万人受けがいいということですね。近々電気屋へ行ってみて触ってきます。(＾_＾)
　ＡＦの精度（？）がＭＣ２００のほうがいいみたいなことをここの掲示板に書かれていたのと、やっぱり見た目でＭＣ２００に注目していたのですが、もうすこし吟味してみます。夏出産予定なのでそれまでには買っておきたいです。(＾＾；)
　
　ペンタックスのカメラもご指摘のため、ＨＰ上にて参考にさせていただきました。父がＮｉｋｏｎＤ７０を所有しているため、静止画に関してはあまり魅力には感じていないのですが、稼働時間と保存時間には少し魅力がありますね。ＭＸ４とＭＣ１００、２００とは保存形式が違うようですが、どちらがＤＶＤに保存して高画質として閲覧できるんでしょうか？

書込番号：3576980

[アクアのよっちゃん]

GZ-MC200は、拡張子がMPEG2、MX4は、クイックタイムのMOV（中身はmpeg4）です。
画質は、MPEG2の方が良いです。ただし、ファイルサイズは２倍以上。
ホームページに動画サンプルがあるので、見て下さい。

ＤＶＤに焼くときは、MPEG2だとオーサリングソフトでＤＶＤに焼けます。
MOVならば、一度TMPGEncXPressのようなエンコーダソフトで、MPEG2に変換する手間が必要です。
動画に関しては、レンズも明るいのでこちらの方がお奨めです。
欲を言えば、静止画が４００万画素あれば、最高。

書込番号：3581015