『描写の違いはありますか？』のクチコミ掲示板

[ムービン]

この春に、子供の運動会でD40とVR55-200mmでフットワークを使って撮ってきたのですが80％は満足したものが撮れたのですが、あとの20％の状況でもう少し望遠があったらなあと思いました。

それでこのレンズと
�@AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)
�AAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (ﾆｺﾝ用) シグマ+デジタルテレプラス PRO300 1.4倍 ニコン用

との描写の違いはかなりあるのでしょうか？
プリントはA4まで、通常はパソコンでの鑑賞です。
通常、テレコンを使用すると、画質が劣化するといいますが、どのくらいのものかわかりませんので　お聞きしたいのですが。

もし　あまり両者の画質に変わりがなくもしくは�@がよければ　機動性にすぐれVRもある�@に屋外用望遠としたいと思うのですが。ここのレビュー、クチコミでの画質の評判もかなりいいようなので。

かなり違いがあり�Aのほうがよいということでしたら、1.4倍テレコンで280mmと少し不満がありますし大きく重くVRもない　�Aのほうがいいのかなと思います。
室内でも使えますし。
ちょっと脱線しますが、値段の安いケンコー1.5倍テレコンと1.4倍テレコンの描写の違いはあるのでしょうか？
�Aはすぐには今のとこ必要ないですが　将来室内スポーツ専用として考えております。
将来予算に余裕がでれば、純正（ニコン）のVR70-200mmF2.8までいけたらなあとも思っています。

とりとめのない文章になりましたが、皆さんの率直なご意見をお聞かせください。

書込番号：8107232

[f5kato]

AF-S80-200/2.8D
VR70-300/4.5-5.6G
を使用していますが、F値以外格段の差は感じない気もします。
（厳密には違うでしょうが）
運動会メインなら70-300でガンガン使うほうがお徳に感じます。

ただ、学芸会などになるとVR70-300に出番はないですね。
D40にてISO1600、最低でもf4が欲しいです。

ちょっと質問内容からずれますが、参考までに。

書込番号：8107321

[じじかめ]

画質はぶれないで撮れた場合の比較になりますが、とりあえず室外ならVR70-300がいいと思います。

書込番号：8107979

[ムービン]

f5kato さん
まいど、ありがとうございます。（笑）
いつも　適切なアドバイスとても参考になります。
今後とも宜しくお願いいたします。

じじかめさん
やはり　画質は室外でしたらVR70-300の方がいいですか。
ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：8109629