『シグマ17-70mmF2.8-4.5DC MACRO/HSMを追加購入しようかと』のクチコミ掲示板

[k516.net]

シグマ30mmF1.4で撮影した花束	AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mmG�Uを

はじめまして。
　先月、D40レンズキット＋シグマ30mmF1.4を購入してデジイチデビューした者です。
　被写体は専ら１才を過ぎた娘（まだ歩きません）、撮影場所も自宅等屋内であることが多いので、初めからレンズはシグマ30mmF1.4を使うつもりで、D40本体のみで購入するよりレンズキットの方が安かったからこのレンズ（AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mmF3.5-5.6G�U、以下同じ）も持っている（したがって、ほとんど出番はない）という具合です。（このレンズを高く評価している方、気を悪くしたらすみません。）
　ところが、最近気分を変えて（？）花を撮影してみたところ、シグマ30mmF1.4では花束全体をほんわりと写す分にはやはりきれいなのですが、あまり寄れず、久しぶりにこのレンズに交換してみたところ、窓際で太陽光の助けを借りれば思いのほか（！）寄れるものだなぁと感心しました。（拙いと笑われるかもしれませんが、実際に撮影したものを添付してみます。同じシチュエーションで手持ちで撮影しました。）
　で、本題ですが、今後、シグマ17-70mmF2.8-4.5DC MACRO/HSMを購入して、外出時にはシグマ30mmF1.4の代わりにしようかな、と考えています。（用途はそろそろ歩き始める娘と散歩しながら、娘や野花の撮影）その時、このレンズは完全にシグマ17-70mmF2.8-4.5DC MACRO/HSMの影に隠れてしまうので、保管するためのコストを考えると売却した方が得策ではないかと思うのですが、どうでしょうか？
　

書込番号：9091812

[光る川・・・朝]

シグマレンズは使ってないのでわかりませんが、
このレンズは私の中ではかなり使用頻度＆評価が上位に食い込むレンズではあります。

私的には「そんなもったいないことを」と思いますが、ご本人が使わないというのであれば、売ってしまってよろしいのでは。
私もそうして、誰かが売り飛ばしてくれたおかげで、こうして単体で安く入手して、使っております（＾＾；）

ただ、「元箱はレンズキットのもの」と注釈がついたボディの中古が多々ありますが、
カメラを売却する際、レンズがなければ、欠品扱いになる可能性はありますね。
元箱を出さなきゃばれないわけですが、元箱があるのとないのとで金額はどうなのか、とか。
単品で出したほうが高くなるとかならんとか。
そこらへんは、私は売ったことがないので、売った経験者の意見を待ちましょう。

書込番号：9091981

[k516.net]

>　光る川・・・朝さん

>私的には「そんなもったいないことを」と思いますが、ご本人が使わないというのであれば、売ってしまってよろしいのでは。

　おっしゃるとおりですね。
　中古でこのレンズを購入された方に対して失礼な言い方ですみませんが、私は、
　売りに行って、「レンズキットについてるレンズなんて、売りたい人はいても買いたい人なんていないよ」みたいな反応をされるのではないかと思ってみたり、
　「そのレンズなしに○○になった場合にとても困るかもね」という状況が何かあるかな、
　という２点が気になっていました。その２点目が、

>ただ、「元箱はレンズキットのもの」と注釈がついたボディの中古が多々ありますが、
カメラを売却する際、レンズがなければ、欠品扱いになる可能性はありますね。
元箱を出さなきゃばれないわけですが、元箱があるのとないのとで金額はどうなのか、とか。
単品で出したほうが高くなるとかならんとか。

　ということくらいであれば、レンズ売却に関して迷いはなくなりそうです。と、いうのも、カメラ本体を替えてしまいたいとは考えていません。妻の大反対を押し切って「デジタル一眼レフを買うといってもカメラ（本体）にはお金は掛けないから」と言って購入したものでもあり、箱も処分しちゃいましたから。（本体）というところがミソですが（笑）。
　あとは、「やっぱりカメラにお金がかかってる！」と反対する妻に納得してもらえるかにかかっています。

　アドバイスありがとうございました。

書込番号：9092495