『FA35mmF2AL DA Limited風フード』のクチコミ掲示板

[ｅカメ]

FA35F2AL　エツミのフード付き	FA35F2AL　フード無し

他のレンズのスレッドでは既出かも知れませんが、エツミのNEX用49mmフードを付けてみました。

ルックスが純正のフジツボフードを付けたDAのLimitedレンズ風になり、非常に格好が良くなりました。
ケンコーのMCプロテクターも一緒に付けましたが、この組み合わせでケラレもありません。
尚、レンズキャップは37mmが使えます。

合計で3千円前後だと思いますので、コストパフォーマンスもまずまずです。
皆さんも是非如何でしょうか。

これならレンズキャップを付けずにコンデジ感覚（？）でも使えそうなので、シャッターチャンスも増えそうです。

書込番号：14518513

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

eｶﾒさん
なかなかやん。

書込番号：14518767

[彩の旋風]

ｅカメさん
とてもかっこ良いと思います。
フードの先にプロテクター（37mm？）ってのも…ありでしょうか？

書込番号：14518982

[ｅカメ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　有難うございます。
　気に入ったので、他のペンタックスレンズやマイクロフォーサーズでも試してみたいです。

　
彩の旋風さん
　個人的には全長があまり変わらなければルックス的にはプロテクターの上にフードの方が好みですが、
　用途によってはフードに37mmのプロテクターを付けるのもありだと思います。　
　汚れが付いた時は拭き易いでしょうね。

書込番号：14519761

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

eｶﾒさん
そうやな、色々試してみたらおもろいかもな。

書込番号：14520172

[にわかタクマル]

ｅカメさん，こんばんは．

これいいですね．

>他のレンズのスレッドでは既出かも知れませんが、エツミのNEX用49mmフードを付けてみました。

私は，FA43Limi（シルバー）にこのフードのシルバーをつけていますが，FA35は純正の花形フードをつけたままです．

花形フードよりご紹介のフードの方が断然かっこいいです．

FA43でエツミのNEX用49mmフードがけられないのですから，FA35でもけられないのは当然ですが，純正の花形フード（35mmフィルム用）と比べて，どちらが実質的にフードとして機能しているんでしょうか？

どちらにしても，エツミのほうがかっこいいので，私も真似します．
情報ありがとうございました．

書込番号：14550933

[葛城綾人]

FA35の花形フードは35mmフルサイズの画角しかカバーしませんので、標準レンズ用の別売りフードの方がレンズ表面や内面反射防止には効果的かと思われます。
しかし、NEXのパンケーキレンズが16mmだとすると、135フォーマット換算で約24mm相当の画角になります。よって、同じく135フォーマットで35mmの画角をカバーする純正花形フードの方が効果は高いです。それでも広過ぎるんですが、純正フードのカバー範囲より内側は設計上内面反射が起こりにくく作ってある筈なので浅過ぎるフードよりはかなりマシな筈です。
標準レンズ用のもう深いフードが欲しいですね。

書込番号：15457694　スマートフォンサイトからの書き込み