『私の評価』のクチコミ掲示板

タムロン９０ｍｍを買って約５年。（中古で２２０００円）
今はデジカメに乗り換えたので使ってないけど、
使用感をレポートします。

シャープとソフトの中間のソフトさ。
　ー＞中望遠ならもっとシャープな方がいいと思う。
ほどほどの描写力。
　−＞超絶的な写りを期待してはいけません。

私はタムロン１３５ｍｍＦ2.8という古典的望遠レンズを長年、愛用してきて
その性能とコストパフォーマンスに惚れこみ、（７９年、当時、１９８００円）名玉誉れ高い、９０ｍｍを使ってみましたが世間で言われているほどのものではありませんでした。
確かに写りはいいし、コストパフォーマンスは高いと思います。
けど、世間は過大評価していると思います。

書込番号：3329029

同感です。
逆光にもさほど強くありません。
いや、極端に言うと弱いです、フレヤが大量発生します。
きっちりハレキリが必要なレンズだと思います。

書込番号：3594690

[snama]

ある人が価格10倍のカールツアイスマクロぷらなー100をしのぐと言っていたんですがね
（マクロプラナーはコンタックスのツアイスの中でも特別で、設計者は一番好きだと言っています、さらにそれを上回るとは……）

ぼくは買ったはいいけど一度も使っていません。ツアイスにはプラナー85/1.4とゾナー85/2.8がいますから。特に隠れた名レンズ2.8は大のお気に入りです。開放から恐ろしくシャープで立体感と諧調に富んだ描写です。風景も最高です。それに変えて持っていく気になれないのです。確かにマクロ機能はないのですが、接写レンズで我慢してもゾナーを選びます。

書込番号：9394511