『皆様の評価は？』のクチコミ掲示板

[ジャムおじ]

デジカメWatchに、【実写速報】が掲載されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/03/30/1288.html

写真のみで、何も評価は書かれていませんが、この写真は「良く撮れてる」と評価されうる出来栄えでしょうか？

私はこんなものだろうと思って見てますが、なにぶん素人なもので．．．

書込番号：4127830

[spa055]

高倍率ズームは評価が難しいです。
私は４万円弱でこのレンズを手に入れて満足していますが、贅沢を言えばきりがないです。

絶対的な画質で言えば、102mmと200mmの画質は悪いですね。看板の文字がにじんだようになっています。
ただ、18mmが開放から１絞り1/3絞っているのに対し、望遠端は開放ｆ値で撮っているわけですから、レンズ性能の評価としては公正な比較にはなりません。

デジカメウォッチ編集部の方も、そこらへん考えずにシャッター押しているのかなあ、と思ってしまいました。
いずれ、ライターの方のレビューが出るんしょうけど。

書込番号：4128688

[シュレ猫]

例えば28-300mmと比べると、かなり光学的に無理しているという印象を受けます。28-300mmではワイド側解像度はそんなに悪くなかったけど、これはどこも良くない気が。。それとコントラストの強いところの境界線で色のにじみ傾向も。

もともと、高倍率ズームに十分な光学性能を求めるのは無理があるだろうけど、正直、今回のはちょっと設計で行き過ぎたのかな〜。

書込番号：4128922

[シュレ猫]

ちょっと付記します。
上記は、あくまで印象で書いています。正直、どこにピンがあるか不明ですし、絞りも開放気味ですから、正確な解像は素人では判断できないと思います。いずれ、CAPAなどで西平氏の紹介記事などが解像チャートで載るでしょう。

書込番号：4129947

[隠居しました]

「実写速報」の写真、パープルフリンジかなり出てますね。コンデジの10倍レンズで撮ったような感じです。

書込番号：4136951

[ジャムおじ]

皆様、ご意見ありがとうございました。参考になりました。
18-200mmというメリットがあればデメリットもあるという事でしょうか。
今後は、シグマの同等品と比較して購入を考えたいと思います。

書込番号：4140211