『周辺光量不足はどうでしょうか？？』のクチコミ掲示板

[あ・く・あ]

皆さんこんにちは。

小生NikonD70を使っています。
以前、Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC　を使ってみて、特に広角開放領域での周辺光量不足が顕著のため手放しました。
その後、Nikon AF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mm F3.5〜4.5G（IF）　及び　AF-S VR Zoom Nikkor ED 24〜120mm F3.5〜5.6G（IF）を使いましたが、周辺光量不足は気にならなく、さすが、メーカー品は良いと思っていました。
ところがその後、Nikon AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18〜200mm F3.5〜5.6G（IF）を使ったところ、広角側でも望遠側でも開放領域での周辺光量不足が顕著で、2〜3段絞る必要があり、気になっております。

さて本レンズ、メーカ広告で『周辺光量の低下を抑制』とうたっていますが、実際はいかがでしょうか。

特に現れやすい状況は、青空を隅に置いた開放領域での撮影です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=630205&un=71192

書込番号：5094355

[take525+]

直接の回答ではありませんが、
高倍率のズーム
・Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC（ズーム比７）
・DX VR Zoom Nikkor ED 18〜200mm（ズーム比11）
等では　どうしても周辺光量の不足は避けられませんよ。

書込番号：5094507

[裕次郎1]

一度の海外旅行で1000枚前後写すので、光量不足など考える暇は無く、それより逆光の時の撮影にいまだに、悪戦苦闘しています。（今のところ、フジのコンデジのように、普通の撮影と日中シンクロなど沢山シャッターを切るで、しのいでいますが）
シグマ17-70とタムロン17-50の17mm F2.8での周辺光量不足テストをして見ました。
私のテストではタムロンの勝ちです。
http://www.imagegateway.net/a?i=JksDfaQ3po

書込番号：5094532

[あ・く・あ]

take525+さん こんにちは。
高倍率のズームでは仕方ないところかもしれません。しかしこれらのレンズとを比較をしたいわけじゃないんです。

比較であれば、たとえばSigma 18-50mm F2.8 EX DC などとの比較となるでしょうね。ただ、Sigma 10-50mm は、周辺光量不足が指摘されています。

本レンズは如何でしょうか？


　裕次郎1さん 　こんにちは。
なるほど、タムの勝利ですね。
神経質にとると、若干の減光はありますね。

2枚目と3枚目は17mmで、4，5枚目は50mmでしょうか。広角側のほうが少々低下が多いようです。しかし、充分に見えます。

ありがとうございました。

書込番号：5094581

[早起きくん]

裕次郎1さん、ありがとうございました。発売日にﾀﾑﾛﾝ17-50mmを購入したのですが、ずーっとｼｸﾞﾏ17-70ｍｍと迷ってたんです。待ってて良かった！って感じです。ﾀﾑﾛﾝ17-50mmと18-200mmの二つがあれば通常のﾛｹｰｼｮﾝでの撮影はできますよね。

書込番号：5097060