『ストロボデフューザーって・・・』のクチコミ掲示板

[K-MINE]

どうもこんにちは。

最近、このストロボに白いプラスティック状のデフューザーをつけている人がプロカメラマンでも多く見かけますね。ですが、この発光部にかぶせるタイプのデフューザーの効果についてあまりいい評判を聞いたことがありません。そこで疑問なのですが、

1.あまり意味はないけどないよりマシなのでつけている
2.ああ見えて結構効果があるのでつけている
3.なんとなくプロの間で流行している

どれなんでしょう？
また、ブライダルカメラマンなどで、ストロボにデフューザーをつけている人を見かけたことがありません。いくらかさばるとはいえお客さんからすると一生一度の晴れ舞台。カメラマンもそれなりの装備を整えてこそプロ、と思うのですがその辺りはどうなのでしょうか。
撮影会などのアマチュアカメラマンを多く見かける場でも発光部にかぶせるデフューザー以外は滅多に見かけないので質問してみました。

書込番号：5395358

[G4 800MHz]

１かな。下記の大きめのディフューザー（ソフトボックス）以上の面積がないと効果は薄いと思ってます。

http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445172/339624/443193/

書込番号：5395407

[ひろ君ひろ君]

>つけている人がプロカメラマンでも多く見かけますね。

以前は高価（１万円）であったが
ニコンが純正に付属するようにしたので
数が増えたのだと思います。

２４ｍｍより広角にするなら効果がありますが
中望遠系のみつめる被写体には効果ありません。

個人的に知っているブライダルカメは使っていました。
ストロボを直射とバウンス用にそれぞれ２台用意する
フェチでしたが

カメラショーの会場のように
モデルのお姉さんの目線の奪い合いの場合
反則技として特大のが見かけたことがあります。

書込番号：5395409

[ぼくちゃん.]

余り効果ないんじゃないかと思いますが、
自分でも色々やってみましたが、邪魔になるだけで・・・（笑）

書込番号：5395528

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

インタビューなど室内での近接撮影だと、やはり顔のテカリが
気になるから、デフューザーを使います。

プロはさっさと仕事して、次の持ち場に行く必要があるので…
オムニバウンスの簡便な取り付けが評価されているわけです。
http://www.kpsnet.co.jp/body/origi/origib/omni/omni.html

書込番号：5424512

[monster962c]

プライダルカメラマンは天井バウンスのフル発光を多用するから

ディフューザーは必要ないんでしょうネ


直射に近い状態では�@なんじゃないでしょうかね

書込番号：13892092

[gda_hisashi]

１．だと思いますよ
ないよりましと言うより一応対策していますって感じですかね

工事現場のシートに「防音」とか建設機器に「低騒音型」と書いてあるのと同じ感じじゃないですか

３．的な感じでやはりプロは普通と違う事をしていると言うアピールもあるかもしれません

大きくなりますが光源（ストロボの発光面）より離れた所にないとデュフューザーの効果は少ないですね

ブライダルではバウンスを多用するのいくらでも光量がほしく余計な物を付けないと思います

書込番号：13895084