『AF補助光によるピントの合いやすさ』のクチコミ掲示板

[えるし]

スペック表を見ると、AF補助光測距可能範囲はHVL-F36AMより
HVL-F56AMの方が優れていますが、これは単純に暗所での
同一撮影条件下であればHVL-F36AMのAF補助光よりHVL-F56AMの
AF補助光の方がピントが合いやすいという事が言えるのでしょうか？
つまりAF補助光の強さも強く、照射面積が広く、照射時間が長いのでしょうか？

理屈ではそうだけどピントの合いやすさで言えば実際は
ほとんど変わらないなど、比較された方がいましたらお教え下さい。

書込番号：6028950

[ideal]

実際に比べたわけではありませんが、

> 同一撮影条件下であればHVL-F36AMのAF補助光よりHVL-F56AMの
> AF補助光の方がピントが合いやすいという事が言えるのでしょうか？

というよりも、同一条件にできない部分がHVL-F36AMの守備範囲外と
いうことではないでしょうか?

> つまりAF補助光の強さも強く、照射面積が広く、照射時間が長いのでしょうか？

(照射時間は関係ないのではないかと思いますが、)到達距離と照射
面積でAF補助光として機能できる範囲が違うのではないかと思いま
す。

同等品と思われるMINOLTAさんのプログラムフラッシュ5600HS(D)と
3600HS(D)の使用説明書では、α-7に装着した場合を想定して、3600HS(D)
は中段の3つのAFエリアで作動するように書かれています。5600HS(D)
は、上下段の6つのAFエリアでも(距離は落ちますが)作動するように
書かれています。

書込番号：6030088

[えるし]

照射到達距離がHVL-F36AMより遠いというのはわかるのですが、
被写体までの距離が同一の場合、HVL-F36AMよりAF補助光は
明るくなるのか、それとも同じなのか、そこが一番気になってます。

HVL-F36AMからの買い替えを考えているのですが、
到達距離と面積しか変わらないのならちょっと動機が薄れます。

書込番号：6030176

[G4 800MHz]

AF補助光は被写体を照らすだけのもの。測距性能はカメラ及び使用レンズに依存します。フラッシュの光量(GN 36)やリサイクルタイムに不満がないのなら買い替える価値はありません。

書込番号：6031108

[えるし]

ソニーに問い合わせて回答を得ました。

Q「被写体までの距離が同一の場合、HVL-F36AMより補助光は明るくなるのか」

A「同じ距離の被写体であれば、HVL-F56AMのほうがより明るく照らす」

との事です。被写体までの距離だけでなくすべて同一条件下での話です。
具体的な数値はわからないそうです。

書込番号：6054508

[ideal]

HVL-F56AMの方が到達距離が長いので、同じ距離であれば明るくない
といけないとは思いますが、お知りになりたいのは

「AF補助光が明るく当たるとAF性能が向上するか」

ということではなかったのでしょうか...

書込番号：6054703

[えるし]

紛らわしい書き方だったようですみません。

結局はHVL-F56AMの補助光の方がAFが合いやすくなるのか
どうかを知りたかったわけですが、もしそうなのであれば
その根拠となりうる要素もはっきり知りたかったのです。
到達距離が長いから同じ距離であれば明るくなるというのは
憶測は出来ますが、憶測では根拠になりませんからメーカーに
確認した次第です。

ただ矛盾しますが、補助光が明るくなればAFが合いやすくなる
だろうというのは憶測であって単純には言い切れないですよね。
結局ケースバイケースでしょうから、これはメーカーでも
一概には言えないのではないでしょうか。
でも補助光は暗所で役立つものですから、明る過ぎて逆に
合いにくくなるというケースはほとんど無いのではと思います。
憶測ですが。

自分の現時点の結論は「より明るくて面積が広いから
HVL-F56AMの補助光の方がAFは合いやすそうだ」です。

書込番号：6054826

[ideal]

わたしは、

「明るくなるだろうことは想像がつきそうだけど、明るくなったか
らといってAF性能が良くなるとは言い難いだろうな...

でも根拠があるわけでもないし、性能があがらないとは言い切れな
いな...」

と思っておりました(^^;

書込番号：6056003