『FV2どうですか』のクチコミ掲示板

FV2とsonyのpc110、pc9で悩んでます。
色はFV2が圧倒的にいいということですが、解像感はどうですか？
家にある32型のテレビでみるならやはり解像感も気になりますが・・。
あと、暗い室内でもフルオートで問題ありませんか？
どこかの比較サイトで、FV2は暗い画面だったような？？
以上よろしくお願いします。
夏休みの家族旅行までに決めたいので・・。

書込番号：215328

PC9使っています。参考になればと思い投稿します。色のりはふつうです。屋外の風景や花の色はよく出るようです。室内での肌の色は、ちょっとくすんでいます。快晴の屋外では、白シャツなど真っ白な部分から、もやーと色にじみを起こします。解像感という点では、大型テレビでは気になるでしょう。ただ携帯性は抜群で、タッチパネルがよく考えてあり大変使いやすいです。とくにタッチしたところに露出が合うスポット測光は非常に使い勝手が良いですよ。バッテリの持ちもよいです。VX-1000では撮ろうとも思わなかった場面でも、持ち歩いているでの撮影チャンスが増えました。やはり画質も大切でしょうけれど、「撮影チャンスに持っているか」という点でPC9はおすすめです。PC110は画角が48mm〜と狭いのでワイドコンバーターレンズ必携になると思います。その点でもPC9は40mm〜とまあまあの画角ですよ。

書込番号：215886

なやみ多きパパさん、こんばんは。
FV2の解像感ですが、私は28型のプログレッシブワイドのTVでも見たりしていますが、特に不満はありません。
この辺の許容範囲は個人差があるので実機をご覧になれる環境なら店頭での確認が一番ですが、地方だったりすると、これがなかなかできないんですよね。
ただ、解像感は結構TVの性能や調整によっても変わるので、よほどSONYの絵に惚れ込んでいない限り心配ないとは思います。
＞あと、暗い室内でもフルオートで問題ありませんか？
＞どこかの比較サイトで、FV2は暗い画面だったような？？
この間、子供と花火をやっているところをフルオートで撮影しましたが、ノイズも少なくなかなイケましたよ。
比較サイトの動画は、たぶん私も見た豊島園で撮影したものではないかと思います。
実際は撮影条件にもよりますが、暗くてイヤだなと思うことはありませんし、気になる場合は簡単に露出補正ができます。私の場合、大抵はフルオートで済ませてしまいます。
携帯性にこだわらないのであれば、発色がとてもいいFV2は値段も底値のようですし、入手できる最後のチャンスでもあるようですので、買っても損のないカメラだと思います。

書込番号：216139

がんもさん、pekoさん、
レスありがとうございます。
FV2とてもいいようですね。私のような素人でも、例えばsonyの機種との違いが一目でわかるくらい、発色がいいのでしょうか？
それと、夜景はどうですか？最低照度も３ルクスということで期待してますが。
そうそう、おっしゃるとおり、豊島園の比較画像です。
ちょっとTRV20に比べ暗い感じがして気になりました。
sonyはどうしても青っぽいイメージがあり、発色が良く、そこそこ解像感のあるきれいな動画を撮れるカメラ探しています。
また、アドバイスください。

書込番号：216951

なやみ多きパパさん、こんばんは。

＞FV2とてもいいようですね。私のような素人でも、例えばsonyの機種との違いが一目でわかるくらい、発色がい
＞いのでしょうか？
あまり参考にならないかもしれませんが、私の以前使用していたsonyのHi-8と比較すると、驚異的な映像です。（笑）
一目見ればその発色の素晴らしさは、誰にでもわかります。なぜもっと売れないのか不思議なくらいです。

＞それと、夜景はどうですか？最低照度も３ルクスということで期待してますが。
夜景というほどの撮影はまだしていませんが、この前フルオートで撮った花火の映像からして結構キレイに撮れると思います。
近々、ディズニーランドに行きますが、撮影が楽しみです。
ただ、2.5ルクスでも撮影可能なローライトモードは、画質的には解像感が落ち、動きもコマ落しのようになりますので、フルオートあたりで撮影できればその方が良いと思います。
ローライトモードにこだわらなくても、実用上は十分暗さに強いカメラです。
それから、例の豊島園の室内映像ですが、実際は逆光の時以外はあのように暗く撮れたことは今のところありません。
パソコンの画面とTVの違いというのもあるのではないかと思います。
私も実は少し心配だったのですが、使ってみると全然問題ありませんでした。

＞sonyはどうしても青っぽいイメージがあり、発色が良く、そこそこ解像感のあるきれいな動画を撮れるカメラ探し
＞ています。

そうお思いなら、FV2でいいんじゃないでしょうか。人も景色もとてもキレイな色で撮影できますよ。

書込番号：217993

pekoさん、いろいろありがとうございます。
本日、秋葉原＆新宿でお店をまわりました。
Ａ店では、VICTORを絶賛してました。sony、canonは素人向けのカメラではないとのこと。でも私はVICTORに興味ないので、canonの話をしたかったのですが、トーンダウンされました。
Ｂ点では、静止画を考慮しなくていいなら、FV2だと言われました。
１年以上経っているが、この価格であの画質はでないといわれました。ただ、つないであるモニターが貧弱で、他のカメラのそうですが、色も解像感も全然わかりませんでした。比べやすい、比較的大画面のモニターにしてもらいたいものです。
Ｃ点では、SONYが人気だとのことでしたが、動画優先の方にはFV2が人気とのこと。やはり画質はいいんですねぇ。ぐぐっと心が傾きました。
あとはやはり実際大画面で比べてみたいです。それとＢ店の店員さんが、秋にはFV2の後継機種でそうだとのことでした。でるんでしょうか？
あと、FV2で気になるのは、解像感の他に、PCとの接続です。IEEEカードなどはsonyを標準と考えているとのこと。canonのカメラだと、細かい編集ができないことありと聞きました。どうなんでしょうか？

書込番号：218768

なやみ多きパパさん、こんばんは。
＞秋にはFV2の後継機種でそうだとのことでした。でるんでしょうか？
IXY-DVの後継機が秋に出るらしいという噂は聞いたことがありますが、出ますかね、FV3？
私の推理だとFV2−＞FV20、FV10−＞FV100なのですが。（笑）
まぁ、製品ラインアップ的には出てもおかしくないとは思います。
ただ、今はやりの静止画での画素数を競うような製品になり、低照度に弱くなっちゃたりしたら、ちょと残念ですね。
ひょっとして、デジカメのIXYのようにIXY-DVが進化してあの大きさでFV2以上の画質になるかも？（私の勝手な想像です）
これなら間違いなく大ヒットでしょうね。
予算（今の価格帯で買えることはまず有り得ませんから）と選択期間に余裕があれば待ってみてもいいかもしれませんが、ガセネタだとFV2はなくなってるかもしれないので難しいところですね。
ただ、FV2の画質は決して後悔するようなレベルではないと思いますので、コストパフォーマンスを考えると今が買いのような気もしますが。

＞あと、FV2で気になるのは、解像感の他に、PCとの接続です。
申し訳ありませんが、私はPCでの編集まではやっていないので、コメントできません。
どなたかこの辺に詳しい方がレスをつけてくれる良いのですが．．．。

書込番号：218878