『GS100k』のクチコミ掲示板

パナソニックのＧＳ100Ｋとこの製品の画質はどうなんでしょう。画素数ではＧＳ100Ｋが64*3万こちらが123万で黒星。3ＣＣＤでない欠点をＲＧＢ原色フィルターでカバーしているので、同等？。画素分負けかなあ？　が、実際どうなんでしょうかテストしたかたご意見をお願いします。

書込番号：1898253

CANON FV M1 , SONY PC300K , PANA GS100K の画質比較の記事がビデオ倶楽部に出ています。それを参考にしてください。
その記事の印象は、総合画質でFV M1が一番良かったです。
比較したGS100Ｋは、ホワイトバランスが駄目だったようです。

書込番号：1900752

大祐さんありがとうございます。64万のCCDが3つあっても結局は
64万かも知れませんね。このクラスはホワイトバランスが極端に
へたくそですので。200万をRGB原色フィルターで行う色処理が
決定的によいことなのだと理解します。

書込番号：1900793

[W_Melon_J]

GS100Kですが　3CCD+画素ずらしですので
　◎水平解像度が　約1.5倍ほどになります。ただ動画時には
　　反映されないようです。家庭用の手抜きの模様です
　◎3CCDなので同じ条件の1CCDに比べてダイナミックレンジ
　　が数倍程度良くなります。

もう何回も書きましたので疲れ気味

書込番号：1900904

お疲れさまです！

書込番号：1901366

[はなまがり]

ビデオ倶楽部見ました。
FV M1 だけ、夜景のシャッタースピードが1/30になってます。
もしかしてオートでも1/30〜になるのでしょうか？
やってはいけないことをやってしまったような・・・。

書込番号：1901895

[W_Melon_J]

CANONのカタログを見ると感度が20ルクスを越えてます
鳥目CCD　決定です。

目の悪い人は　ブルーヘリーを食べると良いらしいです

書込番号：1901971

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
既に書いてますが、仕様を見るとオートモードが「1/30秒から」になっています。昨年？のＶ社某機も同様で、スチルカメラじゃないので正攻法とは思えませんね(^^;　掲載された夜景のデータコードを見て、しっかり「1/30」とありましたので「やっぱり(^^;」でした。

ちなみに、明るいところでのデータコードを比較すると、GS100KはＦ１６が複数あって、おそらく絞り羽にＮＤフィルターがくっ付いた方式だと思われます（そうじゃなければ、小絞りボケでボケボケの数値）。
ゆえに、開口比としてのF16ではなく、Ａｖ値としてのＦ１６と思われます。

FVM1の場合、内蔵NDフィルターの効果でＦ値は小さく、PC300Kの場合は何故かFVM1と大差無いＦ値ですが、シャッタースピードが速くなっています。
（FVM1の場合、内蔵NDフィルターでの減光の度合いが知りたいです。ND8ぐらい？）
まだ（その本を）買ってませんので記憶モードですが、Ｅｖ値を計算すると、およその感度の比較ができるのですが、露出の差が少なくないので補正する必要がありますね(^^;

（蛇足：ビタミンＡ欠乏）
http://innocent-kazz.hp.infoseek.co.jp/bitamin/va.htm
↑
ここからの引用

ビタミンＡの作用は、全身に及びます。目・口・消化器・気管支などの表面を覆っている上皮組織の分化に働き粘膜を健康に保ちます。つまりビタミンＡが不足すると、目は潤いを無くし肌はかさつき消化器が損なわれ下痢をします。そして何よりも粘膜や皮膚の保護が出来なくなり、外部からの細菌を防ぐことが出来なくなります。ですから最近の皮膚科では、にきびの治療にビタミンＡを用いるようになったほどです。

・・・鳥目CCDの場合、単に感度以外の弊害が予想されるのですが、人体の場合のように、意外にアチコチへの弊害があるかもしれませんね(^^;

書込番号：1903151

毎日　マルチビタミンとかブルーベリーのカプセルとか
飲んでます
キヤノンのビデオカメラも一緒に飲んでくれれば・・・・
しかし20ルクスを越えると日常使用に困るでしょう

冬になったらビタミンＣ

書込番号：1903342

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
過剰摂取は禁物です。特に脂溶性ビタミンの類は。

過剰画素数は禁物です。特に低感度・弱ダイナミックレンジの場合は。

ともに副作用は、時として致命的になります(^^;

書込番号：1903363

現状は過剰摂取出来ないように　1日の必要量より指定された飲む
量の方が少ないのがほとんどです。
2倍ぐらいが丁度良いかも　特に100円均一のは中身が薄いです

書込番号：1903887

[W_Melon_J]

マジレスしてしまった

ちなみになんで健康食品を飲むようになったかといえば
海外での不規則な食生活に対処する為です。大体10日ぐらい
すると体が普通では無くなってきます。

ちなみに家庭用の感度表示は業務用の1/2ぐらいの嵩上げ表示
が多く、20ルクスだったら40ルクスぐらいの感度しかありません
この暗い　もとい　このくらいの感度ですとその狭小画素の為に
ダイナミックレンジも狭く　白トビ防止の為に露出を下げなくては
ならず　昼間の順光でも暗い画面になります。それを防止する
為に同一面積のCCDを使った場合　ダイナミックレンジを広くとれる
3CCD方式によって補う　というのが松下のやり方でしょう。
1CCDで200万、300万画素は　昼間から夕方になってしまうような
明るさの映像になりやすく(画面の平均輝度)、それが嫌なら白とび
大発生のままの映像となります。

解像度と画素数の数値に当初は目がいきやすいのですが、それに
加え　画面の白とび、黒つぶれの量が画面内でどの程度の割合で
起きているかでもそのカメラの性能が出ます。
この性能はビデオ雑誌のサンプル画像でかなりはっきり判ります
解説はいりません。　この視点で見比べると雑誌の評価やここでの
話題になる傾向のモデルとは違った評価が出来ると思います。

書込番号：1904232

米国にはビタミンの大量投与,メガビタミン法なる治療方法が・・・
じゃなくてDレンジの問題は良質のブラウン管なくして闇に葬る危険性がありそう。
最近のプラズマや液晶ならいいのかな？

書込番号：1906166

＞この性能はビデオ雑誌のサンプル画像でかなりはっきり判ります
＞解説はいりません。　この視点で見比べると雑誌の評価やここでの
＞話題になる傾向のモデルとは違った評価が出来ると思います。

同意します(^^)　評価を読むとトチ狂いますね(^^;
（オマケ機能の静止画のサンプル画像なんかは、より判り易い）

＞米国にはビタミンの大量投与,メガビタミン法なる治療方法が・・・

数年〜十数年前に何かで見ました(^^;　水溶性ビタミンのビタミンＣについてですが、提唱者の博士が「当時」で十分高齢でしたので、より真実味がありました(^^;

＞Dレンジの問題は良質のブラウン管なくして闇に葬る危険性がありそう。

ギクっとしますね(^^;　可能性は高そう？

＞最近のプラズマや液晶ならいいのかな？

なんか、高輝度部周辺が「ジラジラ」した感じでイヤなんです(^^;
（どこが原因かわかりませんが）

書込番号：1906356

[W_Melon_J]

＞米国にはビタミンの大量投与,メガビタミン法なる治療方法が・・・

>数年〜十数年前に何かで見ました(^^;　水溶性ビタミンのビタミンＣにつ>いてですが、提唱者の博士が「当時」で十分高齢でしたので、より真
>味がありました(^^;

なんか薄ら覚えているようで中身はわかりません、ビタミンCは
　個人的必須アイテムです(笑)　2グラム/日までは害が無く　とり
　すぎても下痢ぐらいと聞いてます。日本だと結構高いのですが
　某国で買うと一瓶30円ぐらいですので大量に買ってきますけど
　家族は「どんな不純物が入っているか・・・危険」と言われて
　相手にしません。一言も反論出来ません。ニッカド電池を買うと
真っ赤な外見だけの偽物売ってたりしますから､<- 買ってきた人

　ダイナミックレンジについては　頭を撮ると髪の毛が真っ黒でも
　なんとかも思わない人が沢山いるわけで　暗部が潰れている事に
　疑問を持たない人多数　->メーカーとしては多画素小面積モデル
　の販売なんでしょう。　極論ですけど　消費者は低画質ビデオ
　カメラを求めているという事だと思いますが、危ない考えで
　しょうか？

　そろそろ動画200万画素なんて製品が出てきましたがそんなに
　批判は無いようですしテレビを見ていると暗部を故意に潰した
　映像が以前より増えてきているようで　　あんまり「黒つぶれ」
　なんて書いていると危ないかも

　でも　もう本当に家庭用ビデオカメラで購入したいと思うものが
　ありません。　　　業務用カメラと家庭用カメラの性能差を発売
　時期で置き換えると　15-20年まで開いたと思います　以前は10
　年ぐらいだと思っていました　この頃は量販店の売り場は素通り
　です。

書込番号：1907017

トリプトファン事件
http://websearch.yahoo.co.jp/bin/query?p=%be%bc%cf%c2%c5%c5%b9%a9+%a3%cc%a1%a1%bb%c0&hc=0&hs=0
とか、某国漢方薬からのヒ素検出の裏話とか知っていると、ご家族の不安は当然ですね(^^;
実体験では、某国から工業薬品の原料を輸入すると、鉄板とか鉄くずとか百グラム単位で混入していました(^^;　偶然では無く、必然的な確率で長期間(^^;
反応釜や攪拌羽根が傷付きました(^^;

（ちなみに、英国では遺伝子組み替え作物のことを、フランケン食品と称するようで、そのものズバリ？　しかし、従来からの食品のアレルゲン調査を実行すべきとの意見も）

＞極論ですけど　消費者は低画質ビデオカメラを求めているという事だと思いますが、危ない考えでしょうか？

いや、単に感性とか興味の強さが低下しているだけと思います。
これは、プリクラの登場以降からはっきりしていると思います。

＞そろそろ動画200万画素なんて製品が出てきましたがそんなに批判は無いようですし

すでにあきれていたりとか(^^;

＞テレビを見ていると暗部を故意に潰した映像が以前より増えてきているようで あんまり「黒つぶれ」なんて書いていると危ないかも

「はやり」もあるんじゃないでしょうか。「黒つぶれ」なんて書いても危ないとは思いませんが、むしろ黒つぶれという「用語」の説明が必要かもしれませんね(^^;

＞でも　もう本当に家庭用ビデオカメラで購入したいと思うものがありません。

少なくとも中型以下ではありませんね（^^;
私の用途での実用機は、絶滅？(TT)

＞業務用カメラと家庭用カメラの性能差を発売時期で置き換えると　15-20年まで開いたと思います　以前は10年ぐらいだと思っていました

これだけ奇異な状況は珍しいかもしれませんね(^^;

書込番号：1908982

[W_Melon_J]

暗弱狭少画素化反対ですがさん
レスを書いたのですが間違って消してしまいました。
(あんまり本当の事は書くなという事か？)

レスをありがとうございました。

書込番号：1909688

すみません。ビデオ倶楽部のアドレスを知りたいのですが。

書込番号：1935958

みなさんのご意見参考になりました。こいつを買う決心がつきました。ところで、ビデオ倶楽部ってインターネットでは本のＣＭだけしか見当たりませんでした。さらにところで、CCDの性能よりレンズの方が重要なのはたとえば業務用デジタルマイクロスコープで経験済みです。しかしそれも300万画素以下での話で、1680万画素ではレンズが国内製でもドイツ製レンズ機をはるかに上回ります。はやく1000万以上のCCDを有するデジタルビデオカメラがほしいですね。この1680万画素CCDは実売50万なので、大きさを気にしなければ一般販売は容易なのですがどして一般向けにしないのか不思議な毎日です。

書込番号：1937409