『比較対象が古いですが』のクチコミ掲示板

はじめまして。SONYのTR-3000という、Hi-8を（借りて）使用しておりますが、子供の幼稚園入園をきっかけに、もうちょっと軽い機種をと思い、探していたところ、この機種に興味を持ちました。
　5年くらい前（いい加減です）にも買い替えを考え、SONYのTRV-10か20（の頃だったと思います）を検討しましたが、お店での人に、「TR-3000を使っているのなら、TRV-900くらいじゃないと満足できないと思いますよ。」と言われてしまい、予算オーバーでしたので、あきらめたということがありました。
古い機種との比較で恐縮ですが、ここの板は非常に詳しい方が多いので、アドバイスをいただけたらありがたいです。今回はとりあえず予算の制約は（XV2もあり？）考えていません。主な目的は子供を撮ることですが、きれいに残したいと考えています。現時点でTR-3000は満足のいくレベルではなくなっています。少なくともTR-3000を画質の面で上回ることが条件です。
よろしくお願いします。

書込番号：1909218

制約がないのならDCR-VX2000。次にXV2ですね。

書込番号：1909372

[W_Melon_J]

TR3000の京セラ版を使ってますが　感度、ダイナミックレンジを
越えられるモデルは今の上級機のみでしょう

このモデルを購入した時にNIFTYの会議室でS社の開発の方がいて
CCDが1/3インチから1/4インチになったので「性能低下したね」
と書いたら急に黙ってしまって・・・・　悪いことしたかも
それが今では1/4インチ38万画素程度も商品として存在しない

書込番号：1909583

ありがとうございます。
なんだかここの板に書く意義が薄れてきましたが、
やっぱり、以前私が店員さんに言われた状況と変わっていないんですね。
TR3000の仕様を見直していたら、「ナイトモード」なんかありませんが、最低照度は９ルクスですよ！あらためてTR3000のよさを痛感してしまいました。（満足はしていませんが･･･）
ということは、カタログスペックだけ比較すると、現行機種は暗めの場面ではきびしいということになりますね。TR3000は蛍光灯下でギリギリ許せるくらいですね。
TR3000を選んだのは私ではないので詳しいことはよく知らないんですが、現行機種は画素数の多さを売りにしていますが、記録されるのって水平解像度で500本強なんですよね？ということは多くの画素情報を取り込んで、その情報を圧縮処理してるんでしょうか？解像度は上がることになるのか知りませんが、感度やダイナミックレンジって下がる一方のような気がするんですが･･･。
スチルのデジカメの理屈しか知らないので、あまりえらそうなことはいえませんが、なんでこのような商品ばかり作るのか疑問に思えてしまいます。
間違っていたら教えてください。

書込番号：1914110

TR3000って、1/2型CCDなんでしょうか。今となっては凄いですね(^^;

＞低照度は９ルクスですよ！
少し違います（良い意味で）。
たぶん、ゲインアップ（≒増幅）が１２dB（４倍）での９ルクスだと思うので、最近のように１８dB（８倍）なら４.5ルクスに相当するほどの高感度機です。
それゆえかどうか判りませんが、下記HPのようにとても暗くなる超高倍率の望遠で火星や土星を撮った方のHPを発見しました（驚きです！）。

http://plaza28.mbn.or.jp/~eijis_home/astro/astroN.html
http://www2.snowman.ne.jp/~Shibata/PLEIADES2002winter11.htm
（↓直接の関係は無いけど興味深い？）
http://www.apn.co.jp/scvn/onlinetext.html

＞現行機種は暗めの場面ではきびしいということになりますね。TR3000は蛍光灯下でギリギリ許せるくらいですね。

それどころか、数字の「サバ読み」と思わざる得ない表記もあるでしょう。
TR3000購入当時、ある程度は数字の互換性があったかと思います。
また、フルオートでは最大ゲインアップに至らないので、フルオートでの最低照度は半分程度のものもあり、これは露出よりもS/Nを重視しているのでしょう。スチルの感覚では、たいてい露出を優先すると思うのでヘンな感じです(^^;
普通の室内で撮って露出不足の写真なぞ、単に失敗なんですが、現行の少なからぬ家庭用ビデオカメラでは、それが許容される異常ささえあります(TT)

＞多くの画素情報を取り込んで

実は、現在のCCDもHi8時代と基本的に同じで、アナログ出力のようです。
その出力をHi8に記録するのか、A/D変換してminiDVに記録するのかの違いです（途中に手ぶれ補正や画像処理が入ります）。
記録部分のスペックは良くなりましたが、カメラ部分は進化と退化を同時進行させており、シャッター速度に制限のあるビデオカメラでは、デジカメ以上に深刻です(TT)

※画素数に見合う周波数が得られるかどうかは、画素数以前にレンズ性能が大きく関わってきます。現実には、多画素を活かしきるには遠いのが現状です。

＞感度やダイナミックレンジって下がる一方のような気がするんですが

全くその通りです。こんな当たり前のことが「高画素神話」によってマイナーなネタ扱いにされています。　現実の高画素とは、暗弱な狭小画素です(^^;

私が「狭少画素化反対ですが」と称するようになったのは、同じく９ルクス（ゲインアップ12dB？）の1/3型から買い換えたら、想像以上に低感度になっていて愕然とし、次に買う機種では「マトモ」な機種を普通の価格帯で買いたいなと思ったからです。

しかし、現実は益々悪くなっています（TT)

書込番号：1914591

お勧め出来る中級モデルって無いですね
銀塩一眼レフも中級モデルが一番　価格対性能や
バランスが良いように思います。

書込番号：1918881

[W_Melon_J]

ちなみにTR3000は　1/4インチCCD で感度は18db UPの時の感度の
模様です。こんなのでも今の売れ筋より・・・・

書込番号：1924778

みなさん、いろいろとありがとうございました。このまま、TR3000を大事にしていこうと思います。
できるだけいいテープを使うようにして、とったらデジタル化して保存しようと思います。
それにしても、「300万画素！」とかを売りにしてどうするんでしょうね。写真もOKっていうのはわかりますが、スチル専用（は少ないですが、スチルメインという意味で･･･）のデジカメよりもCCDが小さいっていうことは画質も知れてるし、そのためにビデオの画質が一面的（？総合的？）にも落ちるんでは本末転倒だと思ってしまいます。

書込番号：1946578