『馬鹿な考え？』のクチコミ掲示板

中古でこの初代IXY-DVをみつけました。
手持ちのsony PC101kを下取りに出して、
こいつを手に入れてみようかな、なんて思ってしまう私は、
アレなんですかねー。。。

で燻ﾀ際、画質の差は余りないのかもしれないし。。。
キヤノンの方が色合いが派手で、好みかもしれないし。。。
室内撮影では、実際、どちらの機種が有利なのでしょう？

しかし、デジカメとは違い、古いDVに関する情報はあまりに少ないです。
ビデオはあまり関心持たないんですかねえ、皆さん。

書込番号：3411813

[暗弱狭小画素化反対ですが]

この機種を現役で使っていますが・・・書き出せば長所短所をいっぱい書けますが、散漫になるので絞って書きます(^^;

私としては気に入っていますし、まだまだ使い続けるつもりで、そのために一時期は予備機を買おうと探したこともありました。DV2でも手遅れでしたが(^^;

しかし、一般家庭の夜間室内照度以下の、低照度でのザラツキ感は高画質から遠いもので、現行機種に対しても並み以下かもしれませんから、「この機種に強い思い入れが無い限り」は、あえて中古機あるいは死蔵放出品をお薦めしません。
特に後期ロットでテープ駆動系を改良しており、逆に言えば後期ロットでなければテープ駆動系に不安があるかもしれません。

また、液晶が青みによる時があります。晴天では特に気にしていませんが、曇り空に青みが出て、「あれ？薄い青空が？」と思える感じで、常に青いというよりも、青みが目立つ条件があるようで、全体的にカラーバランスを変えて解決する性質のものではなく、ちょっとヘンな感じです。
私は液晶モニターには元々多くを望んでいませんので、さほど不満ではありませんが・・・。


ところで、私が画質において気に入っているは、主に以下によるものです。

太陽光下の明るいところでは、ポジフィルムのような色の感じです。ポジの発色とネガの発色の違いが判る方ならば、意味が解ると思います。
一時期は原色機が滅亡してしまって残念でしたが、昨今になって復活し、ちょっと安心したものの、原色機だから同じ感じの発色をするわけではありませんでした。デジカメは当たり前のハナシなのですけれど(^^;

あきらかにヘンな発色をする3CCDさえも存在してきた現実を考慮すると、この発色は個人的には貴重です。3CCD機を買う時のリファレンスに使えるかも？
（発色を求めて、この機種より発色が悪かったらガックリしますから）
フィルムをＴＶに映すための装置がずっと前から売られていますが、あれでポジをＴＶに映して、もう少し彩度が良くなったような感じです。

また、解像度のワリには意外に質感が出ているように思います。ノイズリダクションで微細信号を過剰に削っていないのかも？
（解像度が高いハズの機種で、皮膚の質感が人工物のようになったりするのは、ノイズと共に微細信号を削り過ぎているからでは？　と思っています）

・・・解像度などがこのままでも、低照度での「実質的な感度」が過去の良好なレベルにまで復活してくれるならば、是非買い直したい機種なのですが・・・勿論、発色をこの機種より劣るような事があれば困りますが・・・(^^;

書込番号：3413631

詳細を教えていただき、ありがとうございます。
「ポジフィルムのような発色」には非常に惹かれるものが
あります。ぜひ購入したい、と思ったのもつかの間、
目を付けていたソレがもう予約済みとのこと。。。
残念です。
現行IXYは、また違った発色になって入るようですね。

気長に探してみようかと思います。
ありがとうございます。

書込番号：3422001

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「晴天下でのポジのような」の「ような」に御注意ください。
大きな期待をすると期待ハズレかもしれませんので(^^;
晴天下でなくても、低照度でのノイズが見え出す前までの照度であれば、例えば子供に着させている浴衣の色が映え（かといってケバケバしい程とは思いませんが）、そんな発色が気に入っています。
・・・しょせん素人ですので、絶対色感のようなものはありません(^^;

神戸大阪近辺で時々中古を見に行きますが、意外にありません。
あっても４万円ぐらいだったので躊躇すると、次の機会にはありませんでした(^^;
最後に見たのは３ヶ月以上前だったような・・・真剣に探しているわけではありませんが。

最近の原色機ですが、CANON機について言えば、IXY-DV(初代&2)をやや硬調とすれば、軟調側の感じです。やや硬調と言っても、他と比べて相対的には意外に黒潰れはマシな感じで、逆に言えば過剰に黒潰れさせている機種が異様に多いのかもしれません。

別のメーカーの原色機の場合、色が・・・濁っているとまでは言いませんがイマイチ気がかりになる機種もあり、私が買ってもあえて愛着がわくまではいかないかもしれません。

CANON機よりも感度がマシだし、LANC端子（有線のLANCリモコンが使えないと困るので）もついているのは利点なんですが・・・。

もっとも、最近はブラウン管に接続しているところが少なくなったので、試写（持参したテープ撮り）でもしない限りは十分な試用ができず、私の見方が悪いかもしれませんので、その点を差っ引いてください(^^;

書込番号：3423580

とても参考になります。
ありがとうございます。

ワタクシとしては、所詮高級機ではないのだから、多少のノイズが乗っても構わないので
発色などが気に入ることができたら良いなと考えています。
sony PC101k　が気に入らないわけではないのですが、
IXY-DVの噂を聞いてから、一度試してみたいと思うようになりました。
暗弱狭小画素化反対ですが　さんの詳しいレビューを読むと、
ますますその思いがかき立てられてしまいます。罪ですねえ（笑）

黒潰れが意外と少ないというのも良いですね。
もちろん上位機種と比べてはいけないのかもしれませんが、
ぎりぎりまで色味が残ってくれるのはありがたいです。
101kでは、天気が良ければ結構さわやかな発色をしてくれるのですが、
曇りだと途端に色の乗りが悪くなる気がします。
もちろん、天候が悪ければ当然なことではありますが。

しかし、原色フィルターをつかっていればこの現象も少しは改善されるかも、と
期待しております。
早く出会えれば良いなあ。。。

書込番号：3424803

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞黒潰れが意外と少ない

先に書きましたように、黒潰れが酷い機種があるので、相対的には意外に少ないように思います。
特に濃い顔でもないのに、しかも蛍光灯による間接光下で目の下にクマを「作ってしまう」機種なんかは、画質以前の問題かと思います。
（肉眼に比べて家庭用機の場合は、多かれ少なかれクマが出来ているように見える場合もありますが・・・）

この機種の場合、具体的な照度としては２００〜３００ルクスぐらいでもまあまあの発色で、曇りでしたらもっと明るいのですし、日中の雨天でもそこそこの発色だと感じています。
ただし、「高感度の高級機」と違って、一般的な夜間室内照度ぐらいからは、低感度の弊害のザラツキ感の増大以外にも、発色の低下がありますので、買って来たその日の夜にイザ使ってみるとガックリするかもしれませんから、晴天の日中に買って、すぐに適当な自然の景色を撮るのが良さそうに思います。
・・・そう言えば紅葉を撮影していませんから、現役で使えるうちに撮りに行かねば・・・(^^;

ところで、原色機がいかにも原色機らしく思えるのは、原色などの「刺激のある色」の「色による刺激」が、補色などよりも再現しやすい場合かもしれません。
澄み切った青空、新緑などは、その色から得られる刺激についても、記憶との照らし合わせが行われようにも感じます。澄み切った青空が暗くくすんだり、新緑がくすんで新緑らしくなくなってしまえば、少なくともその場面では「再現性が悪い」と思ってしまうわけです
ただ、それが過剰な場合はケバケバしい下品な感じになるのは、デジカメでも御存知の現象です。

蛍光灯下では、ホワイトバランスの結果次第ですが、太陽光下ほどにはなりません。オートでは光源の色をある程度残しているような感じで、都合の良い場合では、夕陽を撮る場合でもオートのままでも、まずまずの感じで撮れます。
蛍光灯の場合は都合が悪くなり、蛍光灯の光源の色の影響を受けていますが、あきらかに青みに写ってしまうメーカーのような感じではありません。
（ただし、色温度の高い昼光色の場合はわかりません。ウチでは選択的に昼白色を使っていますので）

蛍光灯下の続きですが、オートホワイトバランスについては、最近のCANONの原色機の方が良いかもしれません。
ただし、このIXY-DVよりも感度が落ちているので、結果の多くは室内照度の明るさによると思います。

なお、私の傾向としては、そこそこ以上の解像度があれば、発色→階調(質感)→解像度の順で重視していますので、逆の順で重視されるような場合、評価が随分変わるかもしれません。IXY-DVは高解像度指向の仕様ではありませんので(^^;

ちなみに、４０型以上の大画面ＴＶで市販のＤＶＤ映画ソフトをデモっているのを見ると、本来は従来方式の再生には難があるから当然？ながらも、色がモザイク状の階調になってしまっているので、「なぜこんなに汚らしい画像を垂れ流しにしているのだろうか？」と毎度不思議に思っていたりしています(^^;
（全然気にしない人も少なくないようですが・・・）

とにかく、過剰な期待はしない方が良いと思います。決して高級機ではありませんので(^^;

書込番号：3426954

先日、ビデオカメラをテレビにつないで鑑賞していたら、
テレビ画面ではあきらかに黒つぶれしている部分が、
ビデオの液晶モニターではかなり再現されていたりして、
にが笑い致しました。まあ、液晶はそういう部分は得意ですが、
最近のブラウン管もコントラスト重視が過ぎる気もします。

＞なお、私の傾向としては、そこそこ以上の解像度があれば、発色→階調(質感)→解像　　　度の順で重視していますので、逆の順で重視されるような場合、評価が随分変わるかもしれません。

最近は私も解像度よりは階調や発色の方が大事かなという気がしています。
まあ、大きな期待はせずに、しかし楽しみにしながら探していきたいと思っています。

書込番号：3428957

[暗弱狭小画素化反対ですが]

毎度のレスありがとうございます(^^)

液晶の場合、昼間で使うことも考慮して発光輝度が高めなのか、夜間では意外に暗部が見えますね。
市販しているＴＶは、どれも「店頭効果」のためか、過剰なコントラストになっていますので、ウチの場合は調整しています。
買ってきたままに比べると軟調かもしれませんが、見えるべきところが見えないのは不自然ですので。

以上のことは注釈すべきでした。
ずっと昔から、まるでコーヒーや紅茶の砂糖加減を調整するのと同じように、ＴＶは調整するものとしてきたので、あたり前の感覚になっていました。
（ただし、ソース毎に調整するわけではなく、一度調整したら、一年ぐらいはそのまま）
買ったままのＴＶで見ている人には、もしかしたら私が書いていることが全く判からない状態の方がいるかもしれませんので(^^;

書込番号：3429785