『光学式手ぶれ補正』のクチコミ掲示板

長年使っていたビクターのＧＲ−ＤＶＸが壊れたので新しいのを
買うことにしました。

主に子供とペット（ハムスター）を撮るのでカメラを手で持って自分も
動き回りながら被写体を追いかけることが多く、光学式手ぶれ補正に
惹かれて　ＩＸＹ　ＤＶ　Ｍにしました。

近くの量販店に行ったところ、機械はあるのですが店員によるとアダプターが
無いということで画像を確認することができませんでした。

店員の話では「三年前の光学式手ぶれ補正と今の電子式手ぶれ補正は
それ程変わらない」ということでした。

それならば、容量やバッテリーも考慮して他の機種もいいと思うのですが、
悲しいかな素人では店員の話が本当かわかりません。
自分の目で確認するため他の店に言ってみるつもりです。

そこで識者、使用者の方々にご教授いただきたいのですが、
ＩＸＹ　ＤＶ　Ｍの手ぶれ補正は今の電子式補正と変わりないのでしょうか。

書込番号：1937480

[暗弱狭小画素化反対ですが]

店員さんの言っていることは、半分当たっていますが、半分外れています。
電子式手ぶれ補正は「性能差」と「方式と撮影内容による向き不向き」の問題があります。
何年経っても、ほとんど性能の変わらないメーカーや方式があります。

気になれば↓こちらを御覧下さい(^^;
[1828929]手ぶれ補正

書込番号：1937535

方式としてはもちろん光学式手ぶれ補正の方が優れていますが、
手ぶれ補正は光学式だからいい、電子式だからよくない、というより、
何をどう補正するか、そのノウハウで優れているメーカー（や機種）、
あまり得意でないメーカーに分けられると思います。

私の経験ではソニーの電子式手ぶれ補正はしっかり構えれば
光学25倍の手持ち撮影でもかなり手ブレを吸収してくれます。
一方でシャープの光学22倍機では望遠端での手持ち撮影は
結構厳しかったように思います。
また、数年前に使ったパナソニックの光学式手ぶれ補正機は
光学12倍の望遠で撮影していても、
「もう少し細かいブレを吸収してほしいなぁ」
と思うことがありました。

あとカメラを左右に動かし、カメラを急に止めたときの
画像の安定感もメーカーや機種によってクセがあるようです。
このあたりはやはり最終的にはご自身で手にとって
動かしてみるのが一番だと思います。

もちろん撮影の対象によって状況は変わってくると思いますので
これらの感想もあまりあてにならないかもしれませんが。

書込番号：1937721

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
雨あられ　さん
ありがとうございます。

目がショボショボするのをこらえて過去ログを読んでました。
難しいことはよくわかりませんが、

・１０倍ズームの静止画に有効
・動画のコマに有効
・過度の期待をしてはいけない

ということはわかりました。

今まで静止画はほとんど撮らずに、動画をパソコンに取り込んで
その中から気に入った一枚をペット系のＷＥＢページに載せたりしていたので
動画のコマに手ぶれ補正が効くのはとても嬉しいです。

今度は店で録画させてもらって、ＩＸＹ　ＤＶ　Ｍ　と
ソニーのＴＲＶ２２Ｋあたりでこま送り再生で確認、比較したいと思います。

もやもやがすっきりしました。本当にありがとうございます。

書込番号：1942194

[暗弱狭小画素化反対ですが]

およそ決まってきたようですね。

ペットを撮るとのことで付け加えますが、
動いているものに対する「動体ボケ」という現象がありますが、
これには「シャッタースピード」だけが効きます。
動きの速さに応じて、シャッタースピードを速くする必要があります。
これは手ぶれ補正とは関係の無い要素ですので、気にとめておいてください。
（電子式手ぶれ補正で、動体のパターンによっては異常な動きの画像になります。例えば瞬間ワープのような感じです）

※ＨＰの文字が見辛い場合、「表示」の「文字のサイズ」で大きな文字を選択してみてください。
私は小さなモニターのサブノートパソコンで見ているので、「最大」にしています。

書込番号：1943127

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
ありがとうございます

返事がおそくなりもうしわけありません

＞動いているものに対する「動体ボケ」という現象がありますが
勝手にチョロチョロ動き回る小さいペットを撮る取る場合、ブレ以前に
ファインダーの中にペットが入っていないことの方が多かったりします。
これは腕が悪いからなのでしかたがありません。映ればもうけものくらいに思います。

ブラウザーの表示文字をおっきくするのは気がつきませんでした。
アドバイスありがとうございます

書込番号：1947535