『以前の悪口の訂正』のクチコミ掲示板

[naoナオなお]

以前はこのカメラは暗いところでの撮影に弱い、だから焦点を何回も合わそうとする、や、取り込み時に動画が暗くなるなど悪口を書いていましたがそれは自分の誤解がありました。すみませんでした。
まず、暗さでの撮影が若干弱く、ピント合わせが動画の視聴に影響するほど頻繁に行われるのは確かですが、このカメラは今は定価より大分下がってますからね。
http://av.hitachi.co.jp/cam/product/cam20/accessory/index.html
の
ビデオフラッシュ　DZ-FLH3
希望小売価格15,540円（税抜14,800円）
を買えば済む話でした。フラッシュだけなら高く感じますが本体がここまで下がってますものね。価格にも文句ありませんし、暗さ対策もしてくれてたんですね、日立さんは。
あと、暗さのことに関しては液晶ディスプレイーであるかどうかが
すごく重要だとわかりました。ブラウン管では時代遅れで・・
だからビデオ本体で再生した時との明るさが違ったんですね。

で、以前に書いた恥ずかしい悪口を消滅させると、
ＲＡＭの利点を生かしたいいとこずくめのＤＶな気がします。
ＲＡＭは他のＤＶＤより信頼できますしプレビューの仕方も自動区切りで
テープ時代より快適です！
良いＤＶですよ。
これからはＲＡＭが何倍速かちゃんと表示されていくことを期待します。

書込番号：4550891

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ブラウン管では時代遅れで・・

安物では仕方がないかもしれませんが、中の上以上のブラウン管の性能は、そう易々と超えることはできませんけれど・・・今は質の良いブラウン管式ＴＶが減っているので、実感を得る機会が激減しているかもしれませんけれど・・・(^^;

書込番号：4550922

[naoナオなお]

ああ、なるほどです。
なんか、うちのは富士通の９８のＣＲＴだったんですよ。
基本的に応答速度とかＣＲＴの方が速いって言われますしね。
ただうちのは明るさには限度がありましたから。
最近ロジテックの応答速度８のを買ったんですが
ピクチャーモードにしたらすごい発色です。
最近はノートＰＣもすごいですよね、知り合いのおじさんは
眼が痛いって困るほどですから。
質の良いブラウン管は、機会があれば出会いたいですね
（もう出会ってるかもですが）
デカいから買うことはもうないかもですが・・＾＾；

書込番号：4550974

[W_melon_J]

AFの問題を照明すれば問題無いって・・・・
うーーーん　それは・・・
結局　悪口いっているのと同じですし性能に問題が
あると改めて言っているだけです。

液晶がさも良いもののように発言されてますが逆
ではないですか　液晶は表示装置として問題大だと
思いますけど。新しいから良いものとは限りません
悪くなっていることがビデオカメラの場合多いよう
です。

書込番号：4551370

[naoナオなお]

鋭いご指摘ありがとうございます。
照明で・・はちょっと無理ありましたかね。
ただ、前の悪いの書き込みについて、否定のレスがなかったこと
ちょっとショックだったんですよ。本当は内心
「うちじゃピントがどんな時でもボケないぞ！」とか
なにか、自分が的外れな評価をしたんじゃないかと思ってて。
これはおかしい、僕が使いこなせてないだけだ？
とずっと思ってたんです。悪いで絞っても僕みたいな書き込みがないですから。「暗いところではピントが頻繁に他のDVよりボケる」
というのが。それで、深夜に照明のアクセサリーに気がついて
「ああ、僕が間違ってました・・！」とか冷静さを欠いた書き込みをしました。今突っ込まれるとそれは・・・うーん・・
みなさんのとこじゃフォーカス合わせ・・・どうでしょうか・・・？



＞液晶がさも良いもののように発言されてますが逆
＞ではないですか　液晶は表示装置として問題大だと
＞思いますけど。

これに関しては「最近の液晶の明るさ」「発色」に関しての見解だと受け取って下さい、表示位置や性能、応答速度には言及してないです。昔のCRTより最近の液晶の方が発色の明るさは多いと思ってるのでそう発言しました。この見解が間違ってたらご指導承ります。

書込番号：4553590

[暗弱狭小画素化反対ですが]

少なくとも「階調」について、液晶はCRTに敵いません、というか、動画はベタ塗りのようで階調以前のようです。
「スペックだけ」は良いように表示していますが、見比べる必要さえないぐらいに違います。

別に好古趣味でCRTを推しているのではありませんし、その必要さえありません。

書込番号：4553626

[naoナオなお]

指導ありがとうございます。じゃあ、発光力なんですかね？
ううむ、発光力、光のまぶしさ、チカチカ度はどうでしょうか？
僕の知り合いのとこでも、「このブラウン管、液晶みたいにもっと明るく表示されたらいいのになー、通販で買ったのと色の明るさがいつも違う」と言ってて僕が「モニターの明るさ最大にしたら？」と言うと「いや、してるんだけど全然足りない」と言われてたりするんです。僕もロジテックの液晶モニターを買って
ピクチャーモードにした時「うわあなんてまぶしさだ！すごいなー」と思ったものなのですが・・もしかしたらお二方が言っておられるCRTというのは結構な値段のするものなのかもしれませんね。僕の周りでは安い付属CRTの知人ばっかりだと思いますし。

書込番号：4553652

[W_melon_J]

ほとんどの液晶テレビは高額なものでも高輝度部分の
色ヌケがおきていて人の顔の鼻の先など色が無くなっている
事がほとんどです。階調性能は未だに大きな問題があると
思います。

書込番号：4553697

[naoナオなお]

そういうのはありますね。アクオスとか、
大きなやつだと画像がすごく荒いんですもん。
まあ僕は、取り込み時にPCで動画が暗い、と以前文句を言ってたんですが液晶モニターがまぶしくて少し納得した、というぐらいです。要点は。色々失言があったところは駄目ですね・・。

書込番号：4553707

[暗弱狭小画素化反対ですが]

失言というほどでもないと思いますが、それよりも、
・ＴＶ
・ＰＣ用モニター
ごちゃごちゃにしていませんか？

ＰＣ用モニターの場合、至近距離で見るのが元々の使用法ですので、輝度を上げても眼が疲れるだけですから、はじめから輝度が低い仕様であっても当然です。
（関連として、ＶＤＴ作業標準には、画面輝度・画面のコントラスト・周辺の照度・反射などの規定があるかもしれませんし）。

※逆に「ＴＶ」の場合、「いかに輝度を上げるか！」が、随分長い間の課題でした。例えば、SONYのトリニトロン方式は、ＣＲＴ輝度を上げるための対応策として考案された技術の一つです。


ところで、液晶の場合は「自発発光」ではなく、「透過光」です。
（「絵柄が変わるステンドガラス」をイメージすると解り易いかと思います）
蛍光灯の類などで「元の光」を得ており、透過光量の制御によって発色数を得ていますから、「元の光」とのバランス抜きに大きな輝度が得られず、屋外の太陽光下においての「観辛さ」の原因になっています。
※少なくとも現状では、ＣＲＴの方が大きな輝度を明らかに得やすい


また、「ガンマ（注※）など」は、ＴＶ・ＰＣの静止画像・ＰＣの動画で差異があると思いますので、それぞれ適正にする必要があります。
少し前のＴＶ機能つきＰＣの場合、ＴＶなどの動画を表示させると、白っぽくて眠い（≒コントラストの低い）画面のものばっかりでした。
ＴＶなどの動画を表示させるのに適した補正ではなかったからかと思います。

注※ガンマ
あえて曲解となる説明をすると「明暗にかけての補正」。
「本来の輝度を再現」できるならば、真夏のシーンなどは室内においては眩しくて観ていられませんね。しかしそんな事は現実にありません。
（デジカメでも同じです）
結局、明暗の輝度を対数圧縮するような表示方法をとっています。
なお、「など」と書きましたように、他にも要因がありますが省略します。

書込番号：4554465

[naoナオなお]

確かにごちゃごちゃにしていました・・
とても詳しい解説をありがとうございます。
非常に勉強になりました。
昨晩は知り合いの家のアクオスを見ましたが画質が荒く酷かったです。サイズがデカいことと、あと地上波だから、ということでしたが心配です。
輝度に関してもCRTの方が得やすいとは全く知りませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：4560427

[暗弱狭小画素化反対ですが]

こちらこそご丁寧にどうも。


＞画質が荒く酷かったです

まともな視力と（画像に対する）注意力であることの証明です(^^;

地上波の電波状態が悪くなければ、特にハイビジョン系の液晶の場合は「そんなもの」です。
DVDを含めて、従来方式を全て「異様に画質を低下させてくれます」・・・詳細は過去ログにいろいろ書かれています。

書込番号：4562080

[naoナオなお]

いえいえ、こちらこそご丁寧に！＾＾
＞異様に画質を低下させてくれます

まさにその表現がピッタリな状態でした。
kakaku.comには時々ものすごく知識の高い方が居られるのが
嬉しいですね。どもでした。

書込番号：4564963