『GS400』のクチコミ掲示板

パナソニック　ベルギーのサイトにGS400の情報が出てました。
外国語は良くわかりませんが、あちらでは6/1発売みたいですね。
日本でもそろそろ発表かな？
http://www.panasonic.be/servlet/PB/menu/1050385_l3/

書込番号：2774316

[まどか３]

外国語なのでよくわかりませんが、CCDが1/6インチではなく、1/4.7インチみたいですね。

書込番号：2777539

どういう筋の情報かわかりませんが↓
http://www.camcorderinfo.com/bbs/t69467.html
によると，
3CCD x 1Megapixel
CCD size 1/4.7"
12xOptical Zoom
Pro Cinema Mode
Multi Manual Ring
あたりが気になりますね.

書込番号：2777978

光学式手ブレ補正であってほしいです。

書込番号：2778072

Stabilisateur optique mega.
これが多分光学式手ぶれ補正のことかと．．．

書込番号：2778117

パナソニック　スペインでは１／６インチのようなことが
書いてありました。ただ、ここでは　1/6" y 800K x3 となっていて
1M x3 となっていないので、一応パナソニックのHPではありますが、
なにか怪しいようにも思います。光学ズームも１２倍のはずが１０倍に
なっていますし...。

http://www.panasonic.es/fichamod.asp?codegam=01&coderang=EN&codeprd=310&codemod=NV-GS400

しかし、GS400って、外観や外形寸法からすると、なんかGS100の
後継というよりはMX5000の後継のように見えてしまいます。

書込番号：2778151

MX500/DV953 replacement
↑は両方とも 国内MX5000の海外向けモデルですからね.
GS100Kの海外モデルは存在しないようです.

書込番号：2778297

http://www.camcorderinfo.com/bbs/t52262.html
の写真によると
光学12倍のようですね.

書込番号：2778336

[まどか３]

もしCCDのサイズが大きくなるのならGS100から買い換えようか迷います。1/6インチのままなら買い換えるつもりありませんけど。手ぶれ補正は光学式で間違いなさそう。形はMX5000にそっくりなので、きっとGS100よりも大きいのではないでしょうか。と言うことは最近出たGS200よりはふた周りくらい大きいのでしょうか。AG-DVC30が高価で買えない人のための機種であれば丁度よいのですが。

書込番号：2778387

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＣＣＤサイズで１／４型と１／４．７型の違いは、撮像面の面積で約１．４倍（逆では約０．７倍）程度になります。

そのため、有効３８万画素（総画素数４１万画素）のDVC-30と同じ性能の画素サイズにすると、有効２７万画素（総画素数３０万画素）ぐらいになります。

ところが、噂の新機種？では、静止画有効８０〜１００万画素（総画素数９０〜１１０万画素）ぐらいになるのではないかと思われますので、静止画有効９０万画素とすると、感度は１／３ぐらいになりますから、最低照度はＤＶＣ−３０の公称４ルクスに対して１２ルクスぐらいになるかもしれません。

これ以上低感度にするのはリスキーなので、画素数を増やすために仕方なくＣＣＤサイズを大きくした（撮像面を広げた）ものかもしれません。
（実際に「どのような公称値になるのか？」、また「妥当な数値はそうなのか？」が興味深いところです(^^;）

書込番号：2778595

[W_Melon_J]

松下の3CCDの1/6インチですが　この製品に対してcanonの
関係者がどこかで　DV M2は越えていると発言しているのを
読みましたが　私自身もなんとなく実感です。
その為にもCCDサイズの大型化とDSPの性能向上は必然だと
思います。私の使っているMX2500はすぐ白とびします。M2の
方がマシのように見えます。(きちんと比べてませんが)

書込番号：2783251

[暗弱狭小画素化反対ですが]

某Ｐ社の場合、家庭用のビデオカメラもデジカメにしても、白飛びの画像処理上の対策にはあんまり力を入れていないのでは？と思ったりするのですが、どうなんでしょうか？
あえて言えば（全部かどうかは知りませんが）自動露出調整(ＡＥ)において、露出を暗めにすることで、消極的な白飛び対策をしていたのかも知れませんが・・・(^^;

そもそも、ちょっと前の機種とはいえ、DVM2の倍近い画素面積（推定12平方ミクロン）であり、しかも３ＣＣＤであるMX2500よりも、単板超狭小画素機のDVM2の方が白飛びがマシとなれば、ＤＳＰ等の画像処理回路に大きな違いがあることになります。

物理的優位さと言う意味での「元々の性能」を考えると、「ウサギとカメの競争」の結果のような・・・(^^;

書込番号：2783744

[W_Melon_J]

>ＤＳＰ等の画像処理回路に大きな違いがあることになります。

そのとおりです。ですから今度のGS400?はDIGICとの戦い
　かもしれません
　松下には頑張って欲しいと思います。

書込番号：2784000

[暗弱狭小画素化反対ですが]

どの程度になるのでしょうね(^^;

先に書きましたように、1/4.7型になるのであれば、画素面積自体は同程度だと思いますので、白飛び等についてはＤＳＰなどの画像処理回路のデキが殆んどを決めるかもしれませんので、進歩しているかどうかは、単にGS100Kと比べれば判断できるかと思います。

書込番号：2784025

先週 親戚の集まりがあり, 某ホテルで
�@カラオケ（当然，かなり薄暗い）と
�A周囲の壁がすべてガラスのレストランでの朝食（超逆光）
などをＧＳ100Ｋで撮影してきました.

当然，�@は なめらかカラーナイトビューモード
�Aはマニュアルで明るさ調整 モード
になったわけですが,どちらに不満を感じたか．．．
私の場合は，�@でしたね．
かなり酔っ払っていたせいもありますが
皆さん，幽霊のように映ってました.
ピント合わせも難しくて,ボケ状態.

�Aは（当然屋外は真っ白ですが）全体として かなり
美しく撮れました.

ということで，
次期モデルは，家庭用フラグシップモデルにふさわしく，
（少しでも）暗さに強いものであって欲しいですね.

追記．
今回は子供も含めて3家族，10人集まりましたが，
デジカメが3台もあって，代わる代わるポーズをとるのが大変なくらいでした.
こんな訳で，静止画機能は全く必要ありません.
（あくまで私の環境の場合です，前にも書きましたけど）

書込番号：2819466

補足です．
>カラオケ（当然，かなり薄暗い）
>なめらかカラーナイトビューモード
>皆さん，幽霊のように映ってました.
>ピント合わせも難しくて,ボケ状態.

12年前に買った Ｈｉ８機で7年前に撮影した カラオケ風景
（今回と同じメンバーで場所は違いますが，ほぼ同じような明るさでしょう．たぶん.）を再生してみて 改めて驚きました.
１．皆若かった．子供は小さく，かわいかった．
２．実に明るくはっきり撮れてました.
100Ｋだど 1/4〜1/8程度になって 幽霊になってしまうに，
Ｈｉ８機だと1/60でちゃんと撮れて（ｼｬｯﾀｽﾋﾟｰﾄﾞを落とす機能なんかなかった！）， しかも ざらざらノイズがない（Hi8特有のノイズはある），
オートフォーカスも効いている.
どうも，感度に関しては10倍ぐらい違う気がします.
次期モデル．こんな状態少しは改善されるんでしょうかね．？

書込番号：2902497

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞感度に関しては10倍ぐらい違う気がします.
同じ頃のCANONのＨｉ８を持っておりますが、Ｆ１．８で最低被写体照度９ルクスです。
ただし、ゲインアップ（≒増幅）がここ最近の機種の半分ですので、同程度のゲインアップに換算すると、最低被写体照度４．５ルクスになり、Ｆ１．６に換算すると、４ルクスよりも良くなってしまいます(^^;

昨今の実力では、特に暗いものは別としても、１６〜２０ルクスぐらいだと思われるので、感度は１／４〜１／５になっていると思われます。

しかも、某社機はオートでゲインアップ最大までいかないので、それを考慮すると、実質的に１／８〜１／１０になってしまっていると思っても当然かもしれません(^^;

＞次期モデル．こんな状態少しは改善されるんでしょうかね．？

技術革新で得られた「性能向上分」は、小型化や多画素化へ費やされる方向になっているようで・・・昇給しても税金や社会保険への負担が増えて、実質的な所得が増えないような状況と似たような感じですね(TT)

書込番号：2902625

理論武装派？ 暗弱狭小画素化反対ですが　さん
いつも，くわしい解説 ありがとうございます.

ＧＳ100Kの”内臓”ビデオカメラ性能：
照度の足りない場所だと暗くて写らない．
カクカクした画像にせざるを得ない.
そこで，”外付け”カメラを ．．． そんなオプションは存在しない.

3倍ズーム （35ｍｍ換算 ３０ｍｍ〜）
レンズは 安い プラスチックレンズ
１/２”ＣＣＤ 40万画素
手ぶれ補正なし．
本体のＳ端子につないで撮影

ちょっと照度の足りない場面でも 見た目普通に撮れそうな
こんな製品（家庭用）が 1万円程度で発売されると欲しくなるかも

外付けマイクを買ったら（内臓マイクに比べて）結構 うまく音がとれたので
その ビデオ版を 考えてみました.
ＧＳ400になっても状況は同じでしょうから.

書込番号：2910259

[HC390]

>そこで，”外付け”カメラを ．．． そんなオプションは存在しない.

http://www.fujiya-avic.co.jp/d-style/movie.html

このページの下の方に面白いカメラがありますね。

書込番号：2927907

>HC390　さん
CCD-1　38万画素の1/3インチ・カラーCCDイメージ・センサー
のことでしょうか？
ＣＣＤカメラ単体の製品があることは知っていましたが,
性能はいいんでしょうが，かなり高価ですね．（業務用？）

カラオケルームとか，教会（※１）とか，夜の屋外バーべキューとかで，見た目どおりの明るさで撮影したい.

そこで，要求仕様として
明るく撮れることが第一．
解像度はさほど必要ない（だいたい，薄暗いところでは
肉眼でもはっきりとは見えませんからね．）
あまり遠方は撮りません（暗視カメラを求めているわけではないので）
なので,高倍率のズームは不要．
広角側なので手ぶれ補正は無くても可
→安いプラスチックレンズでいけるんじゃなかろうか
と思ってるんですが...
メーカさんはたくさん売れる見込みが無いと作ってくれませんから
無理でしょうけどね.

※１：先日かなり古いつくりの教会でパイプオルガンの
演奏などを撮影してきました．
演奏会ホールにあるような舞台照明機器など全く無かったので
通常（1/60，最大ゲイン１８ｄｂ）の撮影条件では
残念ながら，再生画像は実際の見た目より,かなり暗く
テレビのモニターの明るさを相当あげないと，だめでした.
（ナイトビューなら撮れますが，指揮者のタクトが不自然）
外付けマイクで撮ったせいか，音は臨場感あり結構きれいでしたので
録音機代わりと考えれはいいわけです．
ＧＳ１００Ｋの最低照度は １２ルックスですが
倍の感度 ６ルックス 程度はほしいかな．（根拠は無いです．私の感じです）

書込番号：2932696

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>倍の感度 ６ルックス 程度はほしいかな．（根拠は無いです．私の感じです）

その感想は、かなり当たっていると思います(^^)

何度か似たような意見交換があり、あまりにも暗いところでは業務用機を使っている御二方の意見として「１ルクス」ぐらいというもありましたが、そこまで暗くないところで（例えばビル街の（遠景の）夜景も含めて）、「露出基準」（サバ読み無し）で、５〜８ルクスの範囲に入るような感じだったと思います。

ちなみに、公称４ルクスで実際にはもう少し明るく３.5ルクスかも？との意見のあるVX2000では、フルオートで夜景などを撮ると「見た目よりも明るい」と言われております。
多くの人がハッキリと明るいと思えるレベルは、半段(１.4倍)〜１段(２倍)露出が明るい場合かと思うので、３.5〜４ルクスでしたら、約６ルクスぐらいが「見た目の明るさ」を得るのに丁度良いレベルかもしれません。

ただし、最近のパナ機の「露出基準における実態の最低(被写体)照度」は、例えば公称１２ルクスであっても、実態は１５ルクス以上かもしれません。
仮に１６ルクス相当であっても、倍の感度が欲しいならば８ルクスですから、上記の範囲に入ります。

昔ながらのＬＶ値（≒ISO100でのＥＶ値）で言えばＥＶ３.5ぐらい、
つまり、スチルカメラの条件で Ｆ２．８・ISO２００で、シャッタースピードが約１／３秒の時の条件に相当します。
※公称のISO感度よりも低くて[USO感度]と呼ばれるデジカメもあるので御注意

この時に「標準露出の得られる被写体照度」が３０ルクスぐらいになり、これはサバ読み無しの最低(被写体)照度なら約６ルクスに相当します。

夜間の廊下などで６０ｗの白熱球を使っていたなら、その足元の被写体照度は２０ルクス程度なのですが、それが見た目ぐらいの「明るさ」で撮れ、教会などの「効果的に暗い場所」でも、それなりの明るさ（露出）で撮れるように思われます(^^;

書込番号：2933144

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
>>倍の感度 ６ルックス 程度はほしいかな．（根拠は無いです．私の感じです）
>その感想は、かなり当たっていると思います(^^)

感，あたってましたね.
家庭用（価格,サイズ）では実現は無理でしょうけど.

スレ主さんのお題 ：ＧＳ４００ に関してですけど.
ＧＳ４００に関しての書き込みで「対１００Ｋで 暗さに強くなったか否か」に関しての話題が多いようですが, カタログスペックを見る限り 全く変わってませんね．
多分,家庭用ではこれ以上改善の必要性を感じていないんでしょうね.売り上げアップにつながらないという判断．（残念その１）

開発コンセプトはそんなところには無く，(案の定というかやっぱりというか）更なる（静止画用）画素数増大 でしたね．

それはそれとして，
ＧＳ１００Ｋユーザとして，この後継機にすこしだけ魅力を感じる点は
（広告文の一部）
>マルチマニュアルリング
>シャッタースピードや絞り、フォーカスやズーミングをレンズ部のリングで調整可能。
>メニュー操作ではなく、ボタンとリングで操作できるので...
あたりです．
以前から，ＰＣのスタートメニューのような階層式メニュー方式は（ＤＶＣの場合は特に）
大変使いづらいと感じていましたが.どうやら，パナも認めているらしく，改善に取り組んでいる姿勢は評価します．
（改善のほどは，実際に触ってみないとわかりませんけど．）

ファインダーの画素も殆ど増えてないし（残念その２）
少し重く,大きくなった（残念その３）

書込番号：2955113

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>家庭用（価格,サイズ）では実現は無理でしょうけど.

数年前は５〜７ルクスでも当たり前だったんですけどね〜(^^;
今でも販売台数が一定以上いくなら、技術的には問題ないんですが・・・(TT)


>多分,家庭用ではこれ以上改善の必要性を感じていないんでしょうね.

業務機の ＤＶＸ１００(A)の３ルクスとＤＶＣ３０の４ルクスが「答え」なのかもしれません(^^;
一般大衆は「性能」で選ぶ能力が無く、画素数などの「見かけ上の数字」だけで判断するのだ、と・・・まあ、「嘘か誠かどれもこれも１２ルクス」というのは、ナメきられているような気がしますが・・・(^^;

今後は、FUJIやSANYOのデジカメに代表されるように、多画素化を逆に利用した「画素結合」によって、倍感度、４倍感度になることを期待するしかないかもしれませんね・・・(^^;
（２画素結合→倍感度にしても、あまり解像度の変わらない機種が多かったりして・・・）

感度と言えばFUJIから高感度フィルム使用を前提とした３５mm判コンパクトカメラ（開放絞りＦ１．９）が発売されるようです。ISO１６００フィルム使用で「１／６０秒」の場合、ラチチュードも考慮すると、最低被写体照度２〜３ルクス相当かも？
（サバ読みも考慮すると【最低照度１ルクス】？　ナイトビューなどのスローシャッターならば、１／２秒で０．０５〜０．２ルクス？）

書込番号：2955464

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
訂正します(^^;
高感度フィルム使用前提のＦ１．９のコンパクトカメラの最低照度相当は（ラチチュードを考慮すると）、
１／２秒　：0.07〜0.1ルクス（サバ読みなら、0.03ルクス）？
１／４秒　：0.15〜0.2ルクス（同、0.07ルクス）？
１／６０秒：２〜３ルクス（同、１ルクス）？

・・・そのカメラのシャッタースピード次第ですが(^^;

書込番号：2955506