『がんばれMX５０００！』のクチコミ掲示板

えらい評価が低いみたいですね〜。僕は次第に愛着がわいてきていい感じなんですが・・・。カウンタが正しく表示されないなど（これは故障か！？）のわがままさ加減がなんともかわいい・・・。まあ確かに他機種と比べると劣る部分も多々見られますが、そうこだわらない限りは別に気にならない程度のものです。ていうか画質きれいです！少なくとも僕は大満足です！よっぽど画質にこだわる方、もっぱら暗いとこで撮影する方にはお薦めは出来かねますが、普通に撮れればと思っている方なら期待以上の結果が見られると思いますよ！！

書込番号：1371013

[W_Melon_J]

MX5000は実質的な松下の3CCDモデルですから　期待されている方が
多いので余計批判されているのだと思います。
私もその一人ですが　初代NV-DJ1に比べて　感度、ダイナミックレンジの
低さは目を覆うばかりです。８年でここまで動画画質が下がるのは異常
という表現でも不適切ではないと思います。
MX5000とNV-DJ1の絵は全く違うものです。購入者が静止画＋動画を求めて
いるので仕方ありませんが　動画だけを見れば明らかな性能低下　それも
かなりの程度です。決して大袈裟ではありません。

書込番号：1371234

[W_Melon_J]

しろひげさんのMX5000への愛着について反論するつもりはありませんので
その点は誤解の無いようお願いします。

当方　現在家庭用3CCDが８台目ですが　特に松下に関しては新製品が出る
たびに動画画質が低下しているのは多くの方が賛同してくれると思います。
そういう意味では　NV-DJ1,NV-DJ100,MX3000　の路線でやって欲しいと
思います。最後に購入したMX2500が一番画質が悪いのはたまりません。

書込番号：1371263

[Panasonicfan]

ハイエンドを望む人なら、
ＤＶＸ１００を購入してみてはどうでしょう？

書込番号：1376638

そそ。１０万円前後で高画質を望むのが間違い
いつの時代もハイエンド機は３０万円近くするもの。
値段相応という感じです

書込番号：1377747

はじめまして。最近NV-DR1からNV-GS50Kに買い換えたのですが画質の悪さに
すぐに手放してしまいました。それで現在MX5000を購入検討中なのですが
あまり良くないのでしょうか？DR1では室内でもキレイに撮れてたので
MX5000には最低DR1レベルは欲しいのですがどうなのでしょうか？
量販店で試し撮りはさせてもらい、自宅のＴＶで確認、その他の問題は
それ程感じなかったのですが(ずばぬけて良くもなかったが)暗い場所の
試し撮りができなかったので気になるところです。
ＤＲ１とＭＸ５０００の違いが分かる方宜しくお願い致します。m(__)m

書込番号：1377871

[W_Melon_J]

つるPさんの言っている事は事実ですけど、1CCDで動画だけの
画質優先　手振れ無し、ズームも６倍から10倍、テープは
DIGITAL8　　当然CCDは2/3インチか1/2インチ　画素面積は100平方
ミクロン以上　価格は15万円以内なんて　出ないものでしょうか？

でももしそんなのが出ても売れないでしょう。
出ない理由の一部は私たちユーザーにもあると思います。

書込番号：1377908

[がんばり屋のエドワード２]

最新の機器より過去の機器の方が良い現実。

書込番号：1379232

それはMX5000に限らず全ての家庭用ビデオカメラに
言えることなんでしょうか？

書込番号：1379533

[W_Melon_J]

多分　市販の家庭用ビデオカメラの大部分の現実でしょう。
例外は高価なものしか無い。それなら大事な機能だけにして
なるべく安いモデルがあっても良いのではという発想です。

CANONのDM-FV2トイウモデルがそれに一部近く　局所的に評判
でしたが　もっとその方向を進めれば何も3CCDでなくても
そこそこ綺麗な動画が撮れると思います。
海外輸出用の1CCDモデルがなんとなくこの仕様に近いものが・・・

そういう意味ではDR1も今となっては評価すべきだと思います。
当時は画質優先とはとても思えませんでしたが。

書込番号：1379788

画質は
DJ1＞DJ100＞MX3000＞MX5000
って思ってほぼ間違いないのでしょうか？
ちなみに比較するのは間違いかもしれませんがDR1を入れるとすると
DJ1＞DJ100＞DR1＞MX3000＞MX5000
ってくらいでしょうか？

書込番号：1382421

[W_Melon_J]

具体的にモデル毎に順番をつける勇気はありません。

書込番号：1385685

みなさんのご意見、非常に興味深く拝見させていただきました。実は本機を買う前、ＭＸ３０００と最後まで迷っていました。皆さんの意見を聞いていると、やはり３０００と５０００では相当の差があるみたいですね。愛着がわいているのは確かですが、後悔の気持ちが全くないと言えば嘘です・・・。ただ、３０００系列は、近いうちに後継機種が出る、ということはないでしょうか？個人的な理由で早々に購入しなければならなかった僕は、勝手にそう思い込んで、３０００買ってすぐに後継機種発表とかされたら嫌だな〜という感じで５０００に決めました。新製品だしその心配はないだろう、と（何とも低レベルな理由ですが）。でも、やっぱ３０００にしときゃ良かったかな・・・。いやいや！きっとＭＸ５０００にも褒めるべきところがあるはずだ！ちなみに僕は映画監督を目指している者です。もちろんこいつを使って映画を撮っています。はやく有名になってこいつの健闘を称えてやりたいです。すいません、関係のないことを。本機を支持するご意見、たくさん待ってます！

書込番号：1402809

「ＭＸ３０００」と「ＭＸ５０００」は、本来のコンセプトの「格」が違うのでは？
仮に「ＭＸ３０００(あるいはＴＲＶ９００)の正統な後継機」が出ても、十万円前半で買えるような事は無いと思います。
なお、幸か不幸か、光学機器には新しいモノが絶対に良いとは言えない不文律があるように思いますし(^^;

また、言い尽くされたレスの焼き直しになりますが、それなりに暗い雰囲気を「普通に撮る」には、ＭＸ３０００でもキツイレベルです。
まずは、何かレンタルして（できれば「上級の」３ＣＣＤ）、カメラの能力を
把握された方が宜しいのでは？　また、「目的」のためにも「露出計」を購入して、「撮影に必要な照度(露出)」を具体的に把握する必要性は考えていらっしゃいますか？　どの位の暗さまで写せるのかを肉眼で判断する事は、非常に難しいと思いますから(^^;

書込番号：1402896