『ゼブラパターン』のクチコミ掲示板

現在デフォルトの８０％で表示させているのですが使っているみなさんはどうですか？もしくは一般的にこの設定でいいのですか？それともカメラにより違うのですかね？この機種は何％までだったら白飛びせず撮影できるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：2666337

ご自身が適当な被写体でテストすればおわかりになることだと思いますが・・・。

書込番号：2666406

オールド７さんの言っている事もおっしゃる通りですが。

理論値として知りたかったのです。
たまたまその設定で撮れたのか理論値で撮れたのか。
そうすれば他の機種に変更しても理論値さえ割り出せば簡単にゼブラパターンの設定ができますもんね。

書込番号：2666431

現場でセットアップされてますか?

書込番号：2666488

[暗弱狭小画素化反対ですが]

被写体の白飛びし易い部分の反射輝度はケースバイケースですから、白飛び根絶を目指すと、かなり暗い画像になる場合も少なくないように思われ、画像全体として適正露出にならないことが多々あるように思われます。

例えば、同じ被写体でも全天が曇りの時と快晴の場合では、白飛びの仕方が随分と変わってきますので、白飛びすると明かにまずいような部分を除けば、ある程度は白飛びを許容するつもりで撮った方が、全体としての結果は良好になるように思われます。

ＰＳ．
ＢＳでトルコの遺跡等の番組がありましたが、屋外シーンなどに意外に白飛びが目立ちました（ハイビジョンカメラ使用）。
しかし、それを抑えようとして露出を下げると、当地の燦然とした明るさの表現の妨げになるようにも思われ、意外に目立つ部分の白飛びを許容するのも仕方が無かったのかもしれません。
ロケで使用しているのは 2/3型220万画素の３板あたりの可能性が高いと思われますが、この画素面積はＤＶＣ３０やＸＶ２などと同程度ですから、画像処理回路のコストの違いを考慮しても、2/3型220万画素の３板の白飛びの現状がＤＶＣ３０に参考になるかも？

書込番号：2666520

オールド７さん
やはり現場セットアップは基本なのですね。
確認はＥＶＦですか？撮影後での液晶モニターですか？

暗弱狭小画素化反対ですがさん
＞被写体の白飛びし易い部分の反射輝度はケースバイケースですから、＞白飛び根絶を目指すと、かなり暗い画像になる場合も少なくないよう＞に思われ、画像全体として適正露出にならないことが多々あるように＞思われます。
そうなんです。まさにこのことが気になっていたのです。
やはり白飛びはある程度許容しなくてはならないのですね。
暗い部屋と晴天の窓を左右半分に撮影する時どちらかを救おうとすると白飛びや黒っぽくなります。これがダイナミックレンジの差というものですか？

書込番号：2666597

出来ればロケ用モニターが一番ベターと思います。
要は現場で被写体がこのカメラで撮影されたときの
イメージを考えながらアイリスを操作・ゼフラの設定
というプロセスになるかと思います。

書込番号：2666680

[W_Melon_J]

ゼブラバターンですが白とびと直接は関係が無いと思います。

しかも今はカラーファインダーですから色が高輝度で抜けて
いくのが肉眼で見えますので以前ほどゼブラで輝度を確認
する必要性は下がっていると思います。ゼブラを80IREぐらい
に合せて逆光時に人間の顔をゼブラを使って80IRE程度に
合せる、人間の後ろは白トビ　というようなパターンで
使用してます。白とびや色飽和は色によって輝度レベルが
違うのですがここまで気にして撮った事はありません。
黄色などは業務機でも30-50IREで色飽和を起しますので
ゼブラを使って回避する事は出来ると思いますが、他の色
でも出ますから・・・・

とにかくゼブラを白とびの目安というより　ターゲットの
被写体のIRE測定に使った方が実用的だと思いますが
みなさんそれぞれ違う使い方があると思います。

書込番号：2666699

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
露出補正をした上でも【救えない部分】は、やはりダイナミックレンジの違いによるものだと思います。
ダイナミックレンジ自体はその機種の性能ですから、あえて室内側に照明を使えるのなら使って、屋内外の照度差（カメラ側からすれば輝度差）を少しでも減らすような工夫をするか、性能の問題だからとあっさり割り切るしか方法がありません(^^;

（前に書いたかもしれませんが）ある考古学の番組で、皇族の考古学者が窓辺で談話しているシーンがあったのですが、何気なく人物の背景を見ると屋外の景色が【違和感無く写って】いました。
しかも、【白い花が白飛びせずに】写っていました。ビックリです(^^;
被写体の人物が高齢の皇族で談話の時間が長かったことと画像の感じから、被写体の人物に強い照明を当てている可能性は極少だと思われます。
レフ板で多少の補助照明をしていたとしても、屋外（少なくとも曇天ではない）とのバランスが得られていることは、家庭用ビデオカメラでは考えられない性能です。
しかも（先ほど書いたように）屋外の白い花の階調がしっかり残っているのですから(^^;

※この時のビデオカメラは、まずＨＤではなかったと思います。

書込番号：2666710

オールド７
やはりそういうお答えが返ってくるかと思いました。
確かにそれが一番ベストですがなんせ素人なものでそんな大がかりな事はできません。
子供が主な撮影対象となります。
この機種のオプションでも販売してますが１６万だと二の足踏みますね。

書込番号：2666716

まず慣れることですね。いろいろな被写体を撮って、普段見慣れているモニターで何度も確認して、ご自身の納得のいく画を作ることだと思います。

書込番号：2666814

W_Melon_Jさん
わかりやすい回答ありがとうございます。
確かにこの機種はゼブラパターン表示以外にもマーカー機能がありましてそこに映像レベル（輝度レベル？）が表示してくれます。
被写体にＩＲＥを合わせるですか。なるほど。
今度屋外で撮影するときにやってみます。

暗弱狭小画素化反対ですがさん
＞しかも、【白い花が白飛びせずに】写っていました。ビックリです(^^;
それはびっくりですね。
この文章でなぜか笑ってしまいました。

とにかく撮影テクニックは数とカメラ機能の熟知と試行錯誤のパターンの組み合わせで得るしかなさそうですね。

書込番号：2666827

[W_Melon_J]

>マーカー機能がありましてそこに映像レベル（輝度レベル？）が表示してくれます。

それは便利そうですね　特定の場所の絶対輝度が必要な
時がありますから・・・・
今はノンリニアの編集ソフトでベクトルも波形モニターも
ありますからつないでいろいろな物を撮るとなんとなく
判ってきますね・・・・　その為だけに編集ソフトを購入
してもよいぐらいです。

書込番号：2666982