『静止画の画質』のクチコミ掲示板

[ネーロリン]

NV-GS250とキャノンのIXY-M5で、どちらを買うか迷っています。
問題は静止画の画質ですが、GS250は３１０万画素でM5は４００万画素と言う事ですが、手ブレ補正が光学式と電子式と違うため
実際には５０万画素ぐらいの差しか無いと聞きました。
（ホールドした感じはGS−250のほうが持ちやすく操作性も気に入っています。ただデジカメとビデオカメラ兼用を考えているため）
そこで使用されている方に質問ですが、GS-250での静止画の画質はどんなものでしょうか?
勿論デジカメと比較すると悪いのは想像できますが、キャビネ版ぐらいまで引き伸ばして、我慢できるものかどうかお尋ねします。

書込番号：4644054

[ぼくちゃん.]

http://panasonic.jp/dvc/gs250/pict.html
サンプル有るから自分で確認したら。

書込番号：4644283

[ネーロリン]

僕ちゃんさん、早速のお返事ありがとうございます。
ただメーカーサイドの見本写真では条件面から
あまり参考にならないような気がします。
普通の人が普通に写して、どの程度かそれが知りたかった
のです。

書込番号：4645722

[暗弱狭小画素化反対ですが]

実際に撮影してＰＣ画面上で見比べたら、一目瞭然だと思います。
それぐらいに差があります。
ＳＤメモリがあれば、展示品で試させてもらうべきです。

「画素ずらし」による水平および垂直の画像情報の【実力とのての向上】は、総合的に１板あたりの倍程度にしかなりませんので、一板あたり７１万画素ですから、「可能性のある実力」としては１４０万画素程度にしかなりません。
（少なくとも実際の分解能は）

しかし、「３１０万画素」と表示されて、およそ「可能性のある実力」の倍になっています。
これはHPにも「記録画素数」と表記されており、実態を知らない人には紛らわしいけれども、それは「勝手に間違えている」という言い訳にはなるでしょうから、購入者がどの程度の確認をするかにかかっています。

ただし、せいぜいＬ判にしか印刷せず、写っていれば何でも良いという程度ならば、極端に悩まなくてもいいかもしれません。

書込番号：4645870

[研究中]

>普通の人が普通に写して、
WEBのサンプル画像（リスなど）程度でいいなら撮れますよ．

このサンプル画像，（無理して拡大したように）木目が荒いですよね．ガサガサした感じもします．

これをレタッチソフトで縦横５０％〜せいぜい70％程度に縮小して
木目を細かく見えるようにしたものと
以前，息子が持っていた３００万画素のデジカメの画質（木目）と比べるとだいたい似たような画質になります．

だから，同程度の画素数のデジカメに比べると
50〜70％程度の画質 だと思います．

↓の中にもサンプルがあります．
http://www.pana3ccduser.com/article.php?filename=Review:-PV-GS150-and-PV-GS250

書込番号：4646069

[研究中]

サンプル画像
http://www.pana3ccduser.com/category.php?catname=Equipment-Reviews
↑に行って
REVISED Review: PV-GS150 and PV-GS250
をクリック

書込番号：4646208

[暗弱狭小画素化反対ですが]

リサイズは寸法比になりますので、例えば300万画素(dot)を50％〜約70％にすると、画素数として75万〜150万画素(dot)になります。
これが実力相応の範囲になるわけです。

書込番号：4647187

[ネーロリン]

暗弱狭小画素化反対ですがさん 、 研究中さん 、 大変参考になりました。見本画面を見て納得しました。
GS-250はやはりデジカメ兼用として使うには多少無理があるようですね。
３１０万画素と言うからデジカメの画素数を想像していましたが
実際の画素数は約70％弱と考えればよいと言う事で大変参考になりました。ビデオとデジカメ兼用となると多少扱いにくくても
IXY-M5の方が多少良いと思われます?
再度購入を検討してみたいと思います。
どうも有り難うございました。

書込番号：4647717

[暗弱狭小画素化反対ですが]

とにかく実際に試写された方が良いと思います。
デジカメを買った時についている8MBや16MBのＳＤカードを死蔵している人は非常に沢山いるので、譲ってもらうか何百円かで買い取って確認された方が良いと思います。

静止画そのものは（マトモなデジカメと比べないとして）IXY M5の方がマシなのは言うまでもありません。
IXY DVM2でよければ、（本日現在で）下記の62枚目以降などに何枚かあります。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0

ただ、十分なｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが得られないときは、静止画にも効く光学式手ぶれ補正搭載のGS250の方がマシになる可能性はあります。
電子式手ぶれ補正は静止画に全く効かない※ので、光学式でないIXY DVM5は十分なｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞの得られない場合は不利になります。
手ぶれすれば400万画素であろうが4億画素であろうが手ブレの問題は回避できませんので。

※SONYｸｵﾘｱのやたら高額なデジカメと新発売のカシオ？のケータイでは、電子式手ぶれ補正で静止画に対応していますが、「同じ被写体を何度も撮影」して画像処理によってブレの少ない静止画を「創造」しますから、被写体が静物である場合だけ有効→動いている被写体ではダメです。

−−−−−−−−以下は気になれば御覧ください−−−−−−−−−

なお、GS250Kで寸法方向の解像度は「普通のデジカメに対して」約70％ですから、0.7*0.7≒0.5で、画素(dot)数としてはGS250Kの「記録画素数」の約半分程度というわけです。

実際には、画素ずらしによる「解像度の向上」は、レンズ性能の良い極めて高額な機種でさえ「１板だけに比べて」約1.5倍程度ということで、水平と垂直で画素ずらしが十分に効いていたとしても、画素(dot)数に換算して1.5*1.5＝2.25倍が上限と考えます。
画素が小さな機種では、非常に高額な機種に比べてレンズ性能を期待できるハズがないので、家庭用の価格帯においては１板の有効画素数の倍程度が上限と考えた方が実情に合うわけです。


ところで、測定に近い方法で調べるならば、下記にあるチャート（幾何学図形）を撮影し、「１dot毎に解像できる条件」を調べれば、実態を把握できます。↓この６番目とか。
（IXY DVM2の静止画モードでは、（本日現在で）12〜17枚目にチャート撮影例有り）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=41559&key=200990&m=0

※このチャートは、「実態の公開なく、カタログだけの見かけの記録画素(dot)数だけが暴走する状況」を危惧して、できるだけ安価により多くの人が利用できるものとして作成したようなものです。


一般的な単板の場合、（静止画の場合で）有効な水平もしくは垂直の画素数は、それぞれ「７割程度しか解像していない」ようなもので、結果とし
て有効画素数の約半分程度の画素(dot)数まで落ちます。
※実際には半分程度の解像になるけれども、撮像素子の画像生成の過程において補間されるようです。単なる補間では解像に寄与しませんが、１画素の生成に周辺の画素情報を使うので、結果的に解像に寄与する結果になるようです。

例えば有効な画素が水平で2000個あるCCDなら、レンズ性能との兼ね合いにもなりますが、水平で解像できる範囲は1400dotあたりの範囲が標準的になります。
レンズ性能に余裕のあるデジタル一眼レフなどの場合は、水平1500dot以上の範囲でも解像できる可能性が高くなります。
しかし、レンズ性能に余裕の無いコンパクトデジカメの場合は、水平1300dot以下の範囲しか解像できない可能性が高くなります。

ところが、GS250Kなど水平垂直画素ずらしの場合、「記録画素(dot)数」の水平および垂直は、それぞれ「５割程度しか解像していない」ようなもので、結果として有効画素数の約1/4程度の画素(dot)数まで落ちますので、その画像をピクセル等倍で見た時、ピンぼけでもないがピンぼけのように何かクッキリしない理由のように思われます。

書込番号：4649226