『こんなもの』のクチコミ掲示板

先週、TRV22Kを買いました。TRV9から買い替えです。昨日、子供の発表会にもって行き撮影（オートで）しましたが　画質の悪さにがっかりです　今まで同じ会場でTRV9で撮っていましたこんなに汚かった事がありません　以前使っていた8ミリビデオ並です。照度が暗いと使い物になりませんね。明るい屋外だときれいですが、液晶モニターも画面が粗いし、5年前の機種の方が性能が良いなんてがっかりです。買い替えようと思ってほかのビデオの仕様えを見るとカメラ性能　光学10倍が多いですね。10倍だと運動会で撮影かなり厳しそうですね。TRV9は15倍で　割と暗いところでもオートできれいに取れます。メーカーさんも価格ダウンのため性能を落としているのでしょうか？

書込番号：2232358

下の方にも同じような方がいますね。
＞TRV-22Kは最廉価機種になりますので、画質にこだわるので
したらお薦め出来ません。画質に関して割り切って使われる
のでしたら、

書込番号：2232404

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞TRV9
１／３型６８万画素でしたでしょうか？

書込番号：2232717

私は今では開き直って使ってます。
持ち運びが楽だし。
49800円だったし、まっいいか！


でもホントは悔しいね・・・

書込番号：2234810

８ｍｍ並ならなかなか優秀？かも・・
価格と画質がバランス取れてるから許せる範囲です。
高くて画質が悪いのよりマシですよ。

書込番号：2236107

僕は「こんなもんですかね」ではなくて十分満足してます。
いままでパナの３ＣＣＤの結構いい値段のものを使っていましたが
いかんせんでかすぎて。
２２Ｋはコンパクトで気軽の持っていけるのがいいですわ。
画質だって悪くないと思いますが。もっとも良い悪いの基準が人それぞれですから、だれにでも薦めるつもりは
ないですが、とりあえずＶＨＳはＳ−ＶＨＳの標準モード以外は許せないって
人にはお薦めできませんが。
画質に妥協したくなければカタログで1番高いものか、2番目がいいんじゃないですか。
一番高いモデルと一番安いモデルが同じ性能である可能性は低いわけですから
安い製品には安いなりの理由があっても仕方がないと思います。
以前と比較してビデオカメラを持っている人は結構多いと思いますしソニーの
ビデオカメラを持っているほ人も多いと思うので購入前に知り合いで持っている人が
いればその人に実際の絵を見せてもらえば買ってから後悔するすることも
ないと思いますが。

書込番号：2236464

>TRV9
1/4型CCD？9lux？
だとしたら小型化とコストダウンの積み重ねが見えてるのかも？
他の機種はさらに低性能化してます。

書込番号：2239106