『？』のクチコミ掲示板

質問があります。TRV900からTRV950へ乗り換えた方。いましたら詳細レポートをお願いします。ただ、やはり新製品を買うとその商品を否定したくないのは当たり前だと思いますができるでけ正直なレポートをお願いします。田舎住まいなものでなかなか製品チェックにも行けません。よろしくお願いします。

書込番号：761367

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

鈴木宗子さん　ソース顔のいい男？

書込番号：761392

今日９５０を買ってきました。事前に分かってはいたのですが、ワイド側の画角の狭さ、とてもそのままでは使えません。よってワイドレンズを同時に買わざるを得ないわけで、装着による画質の低下は否めません。また本機だけの初期トラブルなのかズームにひっかかりがあり、途中でスピードの変化があります。(バリアブルの押し方が下手なのかと思い、器具を使ってテストしても同じでした。）またそれ以前にズームスピードの設定に問題があり、クイック過ぎて、じわっとしたズームはかなり難しいです。画質は以前使っていた９００よりはよいのですが、その差はウーン？で、劇的とは言えないものでした。
２０００(これも所有）とは全く比較対象にならず、（もっとも２０００の重さに耐えかね買ったのですが‥）改めて中途半端かなという印象です。

書込番号：768677

大問題さんレポートありがとうございます。そうですか、ワイド不足は痛いですね。以前から指摘されていましたので覚悟はしてましたがワイコンが使用条件にはいるのは辛いです。900より画質が向上している点はどんな点でしょう？低照度はどうですか？ちなみに大問題さんのレポートは購入予定者にとってはなによりも参考になります。よろしくお願いします。

書込番号：772218

ここ2日間で、かなりの使い込みをしてきました。前回は操作上の問題点でワイド端の極端な不足、ズームの問題をお伝えしましたが、実撮影を終え、プレビュー画質に関しレポートさせていただきます。
両日とも天候に恵まれ、条件的にはまず十分であったこと、屋内撮影に関しては、蛍光灯下(結構明るい部屋）、白熱灯下（低照度）でテストしております。
まず屋外、蛍光灯下に関してはまずまずです。ただ900でも見られたデジタル特有の細かいノイズがちらほら、フォーカスも少し甘めです。
次に屋内の低照度な条件下ですが、先代よりは少しよくなっているようです。
特に色調に変化がありましたので、ご報告します。
900では低照度の場合、色合いが赤側にシフトし、これを編集・ダビングといった工程の最終画質はとても見れるものではなかったのですが、（実際カラコレで補正していました）今回はメーカーでも発表している通り、業務傾向に
色を振っているようです。ノイジーで濃くて赤かった900が2000に近い色傾向になっています。(そう、色が明らかに変わったのです）ノイズ感も先代ほどではありません。というよりも無理やりゲインアップせず、暗いところは暗いままといった感じでしょうか。F値が足りない一眼レフと申しましょうか‥。
増感で逃げずに、照明で補ってくださいという風な‥。
あとAFのハンチィングが少なくなっています。
が‥、バッテリーの持ちが悪くなっています。
総じて前回と同じで劇的に良くなっているとは、残念ながら私は思えませんでした。こちらたてば、こちらたたずで、画質を最優先とされる方には‥？です。ただ2000ほどの画質を望まず、腕の疲れない3CCD機(これが私の第一条件でした)でそこそこ使えるデジカメがついてくるといった考えからいくと、まずまず納得のいく買い物ではないでしょうか。

書込番号：776624