ビデオカメラ > SONY > DCR-TRV900 +(ACCKIT-D9)
TRV900とVX2000、あるいは、VX2000とCanonXV1の比較は色々読んだ事があるのですが、TRV900とXV1だったら、どちらが良いと思いますか?(同じ4分の1CCDですが)
暗所での感度などはSONYの方が良いという評価が多いですが・・・。
イルミネーションや横浜(みなとみらい)の夜景なども撮りたいのですが。
※主な撮影は室内多人数(パーティーなど)になると思います。
VX2000が現状ではトップでしょうが、サイフの都合で中古でもちょっと予算オーバーなのです。
ワイコン使用時の画質(ケラレ)なども含めて、みなさんの評価を知りたいのですが・・・。
書込番号:509643
0点
2002/02/04 21:01(1年以上前)
レスが付かないようですが・・・ユーザーの方、いかがですか?
高級機のユーザーで無い私がシャシャリ出るのはどうかと思うのですが、
夜間ほどの低照度で、鑑賞を前提に撮影されるのであれば、無理してでも
(最近値落ちし始めた)VX2000を買うか、数年以上前の低照度に強い Hi8
などを探して、場合によってはカメラ部分だけ使うとかしないとダメな
ように思います。
ご存知かも知れませんが、下記URLは御参考まで。低照度の画面を見ると、
値段差以上に別格なのが判ると思います。(明るい所では甲乙より好み次第?)
http://www.sony.co.jp/sd/products/Consumer/VD/VX2000/sample.html
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
書込番号:514037
0点
2002/02/04 21:52(1年以上前)
狭小画素化反対さん、レスありがとうございます。
ご指摘のサイトなどは、ここで度々紹介されていたので、
以前からチェックしていました。
また、ビデオ機器SHOPのホームページの比較画像や、
最近発売された(?)VX2000のムックの中に、
VX2000,TRV900,XV1の比較が載っているのにも気が付いて、
見てみたのですが、「夜景の比較」が出来ないのです。
どこのサイト(雑誌)でも、XV2kとVX1kの比較は載っているのですが、
「その2つと比べてTRV900やXV1はどんなもんか」が、
わからないのです。
両機種とも、VX1000と比べても下だと思った方がよいでしょうか?
(特に夜景に関して)
書込番号:514157
0点
2002/02/04 23:48(1年以上前)
残念ながらVX1000のスペックは判りませんので、ご質問へのお答えはできません。
最低撮影照度では、XV1が13ルクスで、TRV900が8ルクスと記載
されていますし、このクラスは水増ししてなさそうですので、額面通り受け
取ると、TRV900の方がXV1より5割くらい明るいですね。一般家庭の
夜間の室内では、最低撮影照度で10ルクス以上欲しいと思っています。
夜景では、その倍でも苦しいかと思いますよ。VX1000での値がわかれば、
比べてみてください。
カタログを見ると、XV1はスローシャッターが無いようなので、ゲイン
アップで対処するしか無いように思います。
先日、店頭で2台並べてあったので、そのときの記憶では、十分な照度があれば、
XV1はかなり正確な階調表現をしてくれるように思いました。TRV900はそれに
比べると派手目かも知れません。比較画像では、TRV900は大人しい感じに見え
ましたが、XV1と並べて比べるとそう感じました。
個人的には階調重視なのですが、所詮素人なので、見た目に彩度が高めの方に
気が行ってしまいます。XV1の階調でTRV900の発色以上が得られれば、私の
好みの感じになります(^^;
ちなみに、レンズの明るさとシャッタースピードから照度を計算すると、
両機とも F1.6、1/60秒なので、EV=7.3より、500ルクスぐらいが下限での
最適な照度になると思われます。
書込番号:514518
0点
2002/02/05 22:15(1年以上前)
VX1000はVX2000にとだと、感度面では、劣りますが、最近のメガピクセル機と比べると、良いです。
ワイドコンバージョンレンズをVX2000に付けると、画面の端の方は、歪みますが、許せるレベルだと、思います。
書込番号:516420
0点
2002/02/05 23:55(1年以上前)
う〜ん・・・。やっぱり選択肢はTRV900に絞られてしまう感じでしょうか。
色々探してみましたが、VX1000,TRV900,XV1で、
直接夜景を比較したものは見つかりませんでしたが、
低照度ではやはりSONYが強いようですね。
XV1の明るい所での画像(あくまでネットや雑誌の比較画像ですが)には、
惹かれるものがあるのですが、比較的暗い所での撮影が多そうな事を考えると、
VX2000以外では、TRV900が無難そうですね。
・・・ちなみに、
古いHi8のカメラというのは、そんなに低照度に強いのでしょうか?
わざわざ『夜景用』に買う事を検討する価値があるほど、
・・・つまり、TRV900やVX1000以上に、きれいに撮れるか、
という意味で、どうなんでしょう・・・?
書込番号:516738
0点
2002/02/06 00:37(1年以上前)
数年前にHi8を買うとき、1/3型CCDで電子式手ぶれ補正でなければ、
10ルクス以上の機種の記憶がありません。1桁が「普通」だったのです。
(CCD本体が同じなら、補色型フィルターの方が感度を高くできるので、
数年前のCCDでも高感度に出来るのです。当然1CCDですので、
低照度でなければ、1/4型でもまともな3CCDのTRV900の方が有利です。
VX2000などは、superHAD技術のCCDなので、その差を少なくできます)
また、どれでも言い訳ではありません。中古ということもあるので、実際の
画質と、困難ですが、調べられればスペックを調べるといいでしょう。
(もし、太陽光直撮で焼けてしまっているCCDに当たる可能性も無い事も無い
ですから)
それから、VX2000の最低照度の事、マニア的僅差では無いのですよ。本当に
夜景を「最近の家庭用ビデオ」で撮るのでしたら、選択肢は無いのです。
正直言って、鑑賞用途なら、現状ではVX2000以外は無いです。他では「記録」
程度になります。問題は金額ですが、TRV900との差額を考えると安いかも?
書込番号:516845
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > DCR-TRV900 +(ACCKIT-D9)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 8 | 2020/05/12 14:11:42 | |
| 6 | 2009/10/05 20:59:20 | |
| 4 | 2007/10/08 0:28:25 | |
| 4 | 2006/01/21 19:00:02 | |
| 8 | 2005/10/01 20:56:09 | |
| 1 | 2003/10/27 21:56:33 | |
| 9 | 2003/09/08 1:55:04 | |
| 9 | 2003/12/07 11:47:09 | |
| 3 | 2002/12/30 11:23:47 | |
| 0 | 2002/12/28 13:42:06 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)





