『TRV900とXV1』のクチコミ掲示板

ＴＲＶ９００とＶＸ２０００、あるいは、ＶＸ２０００とＣａｎｏｎＸＶ１の比較は色々読んだ事があるのですが、ＴＲＶ９００とＸＶ１だったら、どちらが良いと思いますか？（同じ４分の１ＣＣＤですが）

暗所での感度などはＳＯＮＹの方が良いという評価が多いですが･･･。
イルミネーションや横浜（みなとみらい）の夜景なども撮りたいのですが。
※主な撮影は室内多人数（パーティーなど）になると思います。

ＶＸ２０００が現状ではトップでしょうが、サイフの都合で中古でもちょっと予算オーバーなのです。
ワイコン使用時の画質（ケラレ）なども含めて、みなさんの評価を知りたいのですが･･･。

書込番号：509643

レスが付かないようですが・・・ユーザーの方、いかがですか？

高級機のユーザーで無い私がシャシャリ出るのはどうかと思うのですが、
夜間ほどの低照度で、鑑賞を前提に撮影されるのであれば、無理してでも
（最近値落ちし始めた）VX2000を買うか、数年以上前の低照度に強い Hi8
などを探して、場合によってはカメラ部分だけ使うとかしないとダメな
ように思います。

ご存知かも知れませんが、下記URLは御参考まで。低照度の画面を見ると、
値段差以上に別格なのが判ると思います。（明るい所では甲乙より好み次第？）

http://www.sony.co.jp/sd/products/Consumer/VD/VX2000/sample.html

http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

書込番号：514037

狭小画素化反対さん、レスありがとうございます。
ご指摘のサイトなどは、ここで度々紹介されていたので、
以前からチェックしていました。
また、ビデオ機器ＳＨＯＰのホームページの比較画像や、
最近発売された（？）ＶＸ２０００のムックの中に、
ＶＸ２０００，ＴＲＶ９００，ＸＶ１の比較が載っているのにも気が付いて、
見てみたのですが、「夜景の比較」が出来ないのです。
どこのサイト（雑誌）でも、ＸＶ２ｋとＶＸ１ｋの比較は載っているのですが、
「その２つと比べてＴＲＶ９００やＸＶ１はどんなもんか」が、
わからないのです。
両機種とも、ＶＸ１０００と比べても下だと思った方がよいでしょうか？
（特に夜景に関して）

書込番号：514157

残念ながらVX1000のスペックは判りませんので、ご質問へのお答えはできません。

最低撮影照度では、ＸＶ１が１３ルクスで、ＴＲＶ９００が８ルクスと記載
されていますし、このクラスは水増ししてなさそうですので、額面通り受け
取ると、ＴＲＶ９００の方がＸＶ１より５割くらい明るいですね。一般家庭の
夜間の室内では、最低撮影照度で１０ルクス以上欲しいと思っています。
夜景では、その倍でも苦しいかと思いますよ。VX1000での値がわかれば、
比べてみてください。

カタログを見ると、ＸＶ１はスローシャッターが無いようなので、ゲイン
アップで対処するしか無いように思います。

先日、店頭で２台並べてあったので、そのときの記憶では、十分な照度があれば、
ＸＶ１はかなり正確な階調表現をしてくれるように思いました。TRV900はそれに
比べると派手目かも知れません。比較画像では、TRV900は大人しい感じに見え
ましたが、ＸＶ１と並べて比べるとそう感じました。

個人的には階調重視なのですが、所詮素人なので、見た目に彩度が高めの方に
気が行ってしまいます。ＸＶ１の階調でTRV900の発色以上が得られれば、私の
好みの感じになります（^^;

ちなみに、レンズの明るさとシャッタースピードから照度を計算すると、
両機とも F1.6、1/60秒なので、ＥＶ＝７.3より、500ルクスぐらいが下限での
最適な照度になると思われます。

書込番号：514518

ＶＸ１０００はＶＸ２０００にとだと、感度面では、劣りますが、最近のメガピクセル機と比べると、良いです。
ワイドコンバージョンレンズをＶＸ２０００に付けると、画面の端の方は、歪みますが、許せるレベルだと、思います。

書込番号：516420

う〜ん･･･。やっぱり選択肢はＴＲＶ９００に絞られてしまう感じでしょうか。
色々探してみましたが、ＶＸ１０００，ＴＲＶ９００，ＸＶ１で、
直接夜景を比較したものは見つかりませんでしたが、
低照度ではやはりＳＯＮＹが強いようですね。

ＸＶ１の明るい所での画像（あくまでネットや雑誌の比較画像ですが）には、
惹かれるものがあるのですが、比較的暗い所での撮影が多そうな事を考えると、
ＶＸ２０００以外では、ＴＲＶ９００が無難そうですね。

･･･ちなみに、
古いＨｉ８のカメラというのは、そんなに低照度に強いのでしょうか？
わざわざ『夜景用』に買う事を検討する価値があるほど、
･･･つまり、ＴＲＶ９００やＶＸ１０００以上に、きれいに撮れるか、
という意味で、どうなんでしょう･･･？

書込番号：516738

数年前にＨｉ８を買うとき、1/3型CCDで電子式手ぶれ補正でなければ、
１０ルクス以上の機種の記憶がありません。１桁が「普通」だったのです。
（ＣＣＤ本体が同じなら、補色型フィルターの方が感度を高くできるので、
　数年前のＣＣＤでも高感度に出来るのです。当然１ＣＣＤですので、
　低照度でなければ、1/4型でもまともな3CCDのTRV900の方が有利です。
　VX2000などは、superHAD技術のＣＣＤなので、その差を少なくできます）

また、どれでも言い訳ではありません。中古ということもあるので、実際の
画質と、困難ですが、調べられればスペックを調べるといいでしょう。
（もし、太陽光直撮で焼けてしまっているＣＣＤに当たる可能性も無い事も無い
　ですから）

それから、VX2000の最低照度の事、マニア的僅差では無いのですよ。本当に
夜景を「最近の家庭用ビデオ」で撮るのでしたら、選択肢は無いのです。
正直言って、鑑賞用途なら、現状ではVX2000以外は無いです。他では「記録」
程度になります。問題は金額ですが、TRV900との差額を考えると安いかも？

書込番号：516845