『放送の画像って･･････』のクチコミ掲示板

今、報道ステーションを見ているのですが、
スタジオの画面やLIVEで熊野古道の映像は地上波アナログですが、
私はとても綺麗だと思います。
こういった映像はどのようなカメラで撮影されているのでしょうか？

書込番号：2983536

[ＣＣＳＤＳ]

ホームビデオとは桁違いの値段です。

書込番号：2983603

[デルタビジョン]

http://www.ikegami.co.jp/products/broadcast/camera/hdk_790e-79e.html

こういうカメラとか・・・
カメラとレンズで1500万円はかかりますね
それにCCUやら三脚やらですごいことに・
さらにはこういうカメラを何台も切り替えて使ってるわけですから

われわれ一般人にはなし得ない画質です。

書込番号：2983629

[暗弱狭小画素化反対ですが]

太鼓の演奏のところを少し見ました。
家庭用に比べて「全てが高性能＆超高額」な機種だと思いますが、画素サイズがデジタル一眼レフと同じような５０平方ミクロンぐらいから１００平方ミクロンぐらいもある機種かもしれません（ＣＣＤサイズは２／３型として）。
（最近の狭小画素で少し「マシ」でも約７平方ミクロンですから、７〜１４倍ぐらいもの大きさの画素かも？　最大で７〜１４倍もの「光の利用」が出来るわけですし、画素サイズが大きいということは高性能なレンズの「更にオイシイところ」を有効利用できるわけで・・・）

書込番号：2983858

80万円〜300円くらいで販売されてる
肩乗せカメラよりも高画質ですか？

書込番号：2983865

使ったことないのでわからないですが

『めっちゃくちゃ違う』ってことは無いんじゃないでしょうか。

少なくとも地上アナで見る分には。

地上D持ってますがやっぱり綺麗ですね。というかカメラが高い原因
ってHD対応が一番影響しているんじゃ・・・

書込番号：2983885

[りーまん2]

カメラも高いがそれを使いこなす付帯設備もそれなりにかかりそう。
個人でやるのはホントの意味で道楽だと思う。

書込番号：2983923

熊野古道の道や、滝の落ちていく様子
を見ていると・･･･ハァ〜となってしまいました。

書込番号：2983944

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＴＶに映した状態での「解像度だけ」で考えれば、あまり違いがないの「かも」しれませんが、照明の殆んど届かないところまで粘り強く「解像感」と「質感」が維持されているところは、もう家庭用ビデオでは比較にならないと思います(^^;
（それ以前に、感度もダイナミックレンジもＳ／Ｎも乏しい家庭用ビデオカメラでは、同じ照明で撮影したとしても、比較すると「別の画像」になるような気がします(^^;）

業務機でも、１／２型と１／３型の「狭間」でも、かなりの差があるようですし・・・。

書込番号：2984096

[デルタビジョン]

HDでなくても　デジベで撮影した映像は非常に綺麗です
解像度の面では勿論劣るのですが、映像として全体的に
SNが良い、Dレンジが広い、色再現が正確などなど。

>おお、悲しくもこのDvという名の　さん
300万もあればHDW-700Aの中古が買えますね
まあレンズがないのでもっと投資が必要になりますが
これらで撮影すれば、ため息の出る鮮明な映像が撮れますよ
Dレンジが比較的狭いのでそこんとこは注意ですね。

ちなみに最新鋭のVTR一体型カメラだとHDW-750 730などがあります
本体が600万くらいなのでレンズと合わせて850万
三脚や音声などの設備をいれるとワンセット1000万近くになります

書込番号：2984837

素人のレスですいませんが、やっぱ放送用って凄いんですね
自分はVX2100でも「おおーすげーっ!!」って唸ってました
映像の奥行きとか色の再現のされ方なんか別格ですもんね

年末発売予定の家庭用HDV機にはここまでの画像じゃなくても、期待はして良いものなんでしょうか？
ここの過去レスのみなさんの意見を拝見して発売を楽しみにしています

書込番号：2995508