『メガピクセルエンジンの諧調変換』のクチコミ掲示板

初めてのＤＶカメラとして小型の物を検討しております。ＨＣ−４０とＨＣ−３０をカタログで比較しておりましたところ、ＨＣ−４０の方はメガピクセルエンジンなる物が使用されており、１４ビットＡ／Ｄ変換により諧調表現がアップし白トビを抑えるとあります。実際にこの様な仕組みは効果が出るものなのでしょうか？
また、ＨＣ−４０とＨＣ−３０ではＣＣＤ画素数が違いますが、ＣＣＤ画素数の多さというのは動画に対して効果というかメリットが無いものなのでしょうか？
実際に比較して見なさいと言われるかも知れませんが、技術的な意味もありますのでどなたかお教え願えればと思います。（長文失礼）

書込番号：2853924

極言すると、ピクセルあたりの撮像面積が大きいほど諧調表現が広くなります。
メガピクセルエンジンはないよりはましですが、撮像面積ほどは効果がないです。画素数は解像度と関係しますが、現実的には諧調表現の方が画質に直接影響します。
後は実機で確かめてください。

書込番号：2854180

某雑誌6月号の比較記事によると HC40の方が白飛びが少なく、解像度も高いとの事
1CCDタイプの動画34万画素では足らないのでジャギーが出る。俺の経験では69万画素欲しいと思う

書込番号：2856047

[暗弱狭小画素化反対ですが]

HC40とHC30の画素面積は大差無いので、「見かけ上のダイナミックレンジ」については、その対策のための回路の【出来次第】のように思われます(^^;
（感度は推算値からも「公称値」からもHC30の方がマシですが・・・）

【推算値】　　　1/5型107万　1/6型68万　1/4型68万　1/3型38万

総画素数　　　　107万　　　68万　　　68万　　　38万
動　画　　　　　 69万　　　34万　　　34万　　　34万
静止画　　　　　100万　　　34万　　　34万　　　34万
動画対角線　　　3.0mm　　　2.3mm　　 3.4mm　　 6.0mm
静止画対角線　　3.6mm　　　2.3mm　　 3.4mm　　 6.0mm
（↓有効部CCDｻｲｽﾞ相当※有効部対角の「基準」を18mmと仮定）
動　画　　　　　1/6.0型　　1/7.8型　　1/5.3型　　1/3.0型
静止画　　　　　1/4.9型　　1/7.8型　　1/5.3型　　1/3.0型
（撮像面の面積）
動　画　　　　　4.3mm2　　 2.6mm2　　 5.5mm2　　 17.3mm2
静止画　　　　　6.4mm2　　 2.6mm2　　 5.5mm2　　 17.3mm2
画素面積　　　　6.3μm2　　 7.6μm2　　16.3mm2　　 51.0mm2
　16um2比　　　　40%　　　　47%　　　　102%　　　　319%
　25um2比　　　　25%　　　　30%　　　　 65%　　　　204%
　50um2比　　　　13%　　　　15%　　　　 33%　　　　102%
画素ピッチ　　　 2.5μm　　　2.7μm　　　4.0μm　　　 7.1μm
---以下蛇足---
実用F値目安?　　　F3.8以下　　F4.1以下　　F6.1以下　　F11以下
実用上限F値?　　　F5.0以下　　F5.5以下　　F8.1以下　　F14以下
小絞り限界　　　　F7.6　　　　F8.2　　　　F12　　　　 F21

※これらの絞りの値は「口径比」としての値で、内蔵NDや「付属ND」による減光の度合いは含まれておりません(^^;

書込番号：2857194

ＴＲＶ３０さん通行人ＡＡＡさん、ご回答ありがとうございます。

ＴＲＶ３０さん
ＣＣＤの１画素当たりの面積が結構重要だという事は分かってきました。それでＣＣＤサイズの小型化を嘆いている方が結構いるのですね。「静止画用のメガピクセルよりも動画用のＣＣＤ面積をくれっ！！！　だってビデオカメラなんでしょ」という感じでしょうか。
現行機種では一般向けとして発売されているものは画素当たりのＣＣＤが小さいものと大きめな物が極端に２分化しているる様ですね。
もう少し手軽さと性能とのバランスが取れた機種があっても良さそうな物です。需要がないのかなあ？（小型のものを検討しておりますなんて書いておいて何ですが、まず手軽に持って行って撮って見る事と思ったものですから）

入り口であるレンズやＣＣＤの性能が悪くては高い性能は得られないのでしょうが、その後の信号処理も映像に与える影響はあるんだろうと思いメガピクセルエンジンについて質問させていただきました。デジカメなどを見ているとその辺の処理技術の差って結構あるのではないかと・・・

通行人ＡＡＡさん
そういう雑誌がありましたか。動画だけならＨＣ−４０とＨＣ−３０ではどうなのだろうと思ったものですから。
ＣＣＤの画素数、動画の６９万画素は３４万画素と比較して効果ありと考えて良さそうなのですね。

ただお店で見ていてもよく分からないのでお二人の情報を参考にして実機を見て見たいと思います。どうもありがとうございました。

書込番号：2857215

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（部分修正します(^^;）

画素面積　　　　6.3μm2　　 7.6μm2　　16.3μm2　　 51.0μm2
　16μm2比　　　　40%　　　　47%　　　　102%　　　　319%
　25μm2比　　　　25%　　　　30%　　　　 65%　　　　204%
　50μm2比　　　　13%　　　　15%　　　　 33%　　　　102%

書込番号：2857235

暗弱狭小画素化反対ですが　さんありがとうございます。
ちまちまと返答を書いている内に書き込みがあった様です。
大変多く書いて頂いたのですが、ど素人なため画素面積がＨＣ−３０の方が大きいのは分かったぐらいです。せっかく書いて下さったのですからもっと勉強してみます。画素ピッチなどというのは画素面積が大きくなるから大きくなっているのは分かりますが、それ以外にも何か意味合いを持つ物なのでしょうか？素人感ではピッチが小さいほうがきめ細かいのかとも思う一方画素面積が小さくなってしまっては良くない気がしますし。うーん。

やはり【回路の出来】という要素はあるのですね。素人目にお店で少し見た感じではキャノンの物はその当たりが上手そうな印象は受けたのですが。（好みの問題かも知れません）

蛇足の部分も何か興味深いのですが、いかんせん基本的な知識が足りないようです。調べて見たりして分からない部分がありましたら出直してくるかも知れませんのでよろしくお願いします。

どうもありがとうございました。

書込番号：2857334

[W_Melon_J]

下記サイトが参考になると思います
http://www2d.biglobe.ne.jp/~yonemura/page004.html
HC-30,40は出てこないかもしれませんが力作です

書込番号：2858756

W_Melon_J　さん

ご紹介のホームページ拝見しました。作者が良く分からなかったのですが、おっしゃる通り力作で素晴らしい。機種による部分はあるのでしょうが、何が起きそうなのか参考になります。調べ方のテクニックもあるのかも知れませんが良いホームページを発見するのは大変です。

ありがとうございました。

書込番号：2860152

最近のソニーは　室内画質が　悪くて　失望です。店員も　薦めない人が　多いです。
他のメーカーのほうが　画質は　良いそうです。
液晶より　実際の画質が　悪質なのは　残念です。
テレビの映像で　他社と　比べて確認してから　購入したほうが　大正解。

書込番号：2870870