『動画有効画素数205万ってあるのですが』のクチコミ掲示板

実際に動画に使えるのは31万画素だけだから。
画素増やすと1画素当たりの面積が狭くなるから
感度が悪くなるって本当ですか？
この言葉に惑わされて、ヨン様を買えません（違
どなたか、教えてくださいませ。

書込番号：3399585

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ビデオカメラは、投げる゛ど　壊れ゛ま゛ず（誰かの発音ならこんなの？(^^;）

「記録画素(dot)数」は、720x480dot＝34.56万dotと決まっていて、CCDの動画有効画素数が205万画素であろうと２０万画素であろうと、「記録画素(dot)数は互換性のためにも一定」です。
（？？かもしれませんが、ＦＡＸの送受信で画像がどうなるかを参考にしてください）
これは、CCDの画素と記録画素(dot)が「一対一で対応している訳ではない」からですが、元が良いほうが有利には違いありません。

しかし、放送局用を超える画素数の家庭用ビデオカメラで、放送局用の解像力を得ることが出来ない事実は、画素数だけで解像力が得られるわけではなく、画素数以外にレンズや「画素そのものの質」なども極めて重要であることを証明しています。

ところで、「多画素化そのもの」は感度の減少に直接の関係ありませんが、受光できる光の量が変わらない以上、個々の画素への「分け前」が減るのは当然のことです。
企業において利益が出ていないのに、社員をどんどん増やして借金もしないのであれば、結果的に社員一人あたりの給料が減ってくるのと同じです(^^;
（借金を増やしすぎると倒産してしまうけれども）

画素数が増えるメリットに対するデメリットの根本は、個々の画素がどれだけ小さくなるかが最大要因であって、画素数は増えていないけれどもCCDが小さくなるならば、同じような弊害が起こります。
もちろん、１画素あたりの感度は向上していますが、画素が小さくなる進展の方が速いので、結果的に間に合わないのです。
（そもそも、CCDの素材自体は殆んど変っていないにも関わらず）
※１画素あたりの「光子の数量」で説明した書き込みもありますので、気になるのであれば御覧ください。

ところでPC300/350の場合、動画205万画素といっても、実際にはその半分ぐらいの画素数相当である可能性が高く、恐らくこれは２つの画素を合体させて、実効１画素として機能しているのではないか？と思われます。
そのため、本当に２０５万画素でしかも原色CCDならば、最低照度は２０ルクスを超えてしまうハズなのに、「公称値」はPC３５０で１１ルクスになっています。
（画素結合自体は、何年も前の動画デジカメでとっくに実用化されています）

結果としては、「現行機種の中では」それほど暗い機種ではありません。
むしろ感度を気にするよりも、最近では「早過ぎるヘッドの汚れ警告→録画不良」に当たるかどうかを気にした方がいいのかもしれませんね(^^;

書込番号：3399913

聞いたところではPC300/350は動画時は4画素MIXしているそうです。205万画素／4＝51万画素のようです。動画の有効画素数としては結構地味ですが4つでひとつならCCDの出力は大きそうです。

書込番号：3400434

色々勉強になりました。
画素が合体してるのですね？
細かくしたり、くっつけてみたり大変なんですね(^-^;
なんでか知りませんけど。
これで、ヨン様に会えそうです。

書込番号：3400475

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>動画時は4画素MIX

可能性は考慮しておりましたが、情報としては初めてです。
感度に関係する状態での４画素MIXであるのか否かが重要なので、詳細がわかるようでしたらお願いしますm(__)m

>画素が合体してるのですね？
>細かくしたり、くっつけてみたり大変なんですね(^-^;

２または４画素結合とは、電池１本では電力が足りないので、２または４本の電池を使うような感じです。デジカメとか。

また、CCDは太陽電池みたないものですから、太陽電池はユニット毎に「全結合」していると思えばわかりやすい？

書込番号：3400728