『素人的にはという表現』のクチコミ掲示板

皆さん早速購入おめでとうございます。羨ましい限りです。
さて、購入した皆様へ質問です。
ＦＸ1で長時間電源を入れていると自動的に電源ＯＦＦになりますか？
ＶＸ２０００などは「長物（発表会など）」を収録する際にカメラ部分だけスルーさせて外部のＤＶデッキで収録していると電源は５分でＯＦＦになってしまいます。（カメラでも収録していれば問題ないのですが）
私はこのような使い方が時によってあるのでＶＸ２１００を購入しようとしたときにもあきらめて業務用のＰＤ１５０を購入しました。
カタログにも書いていないようなので教えていただければ幸いです。

あとこれはちょっと疑問というかなんというか・・・。
何人かの方がＦＸ１の画像を「素人的にはテレビ放送と変わらない」との表現をされていますがどんな感じなのでしょうか？
やはり画質がどんなに良くなっても所詮小型ムービーなのではないでしょうか？
ＦＸ１が出たから大きな業務用カメラ（１００万円程度のものです）はいらないのでしょうか？
この掲示板は素人の方も多くご覧になるようなので誇大表現は控えたほうが良いと思われます。
フィックス（固定画面）だけならともかく三脚を使ったカメラワークは
業務用カメラならではのものがあると思われます。
（上下パン・左右パン・ズームなど大型三脚を使用しての滑らかな動き　は業務用ならではのなずです）
すいません、後半は少しネタミのようなものも含んでしまいました。

書込番号：3397993

テープを入れてなければVX2000ではいくらでもスルーしますよ。多分ＦＸ1も同じはず。スルーしないカメラなんてあるの？

書込番号：3398057

なめらかな三脚つけりゃいいだけだろ

書込番号：3398094

[デルタビジョン]

ザハトラーのDV6かVIntenのVision3辺りでも使えば
テレビで見るのと同じくらいなめらかなパーンやティルトができますよ

このカメラはかなりプロ用に迫ってますが
たとえばSD放送用機器に劣るとしたらDレンジの広さ、色の諧調
感度とかではないでしょうか、解像度はぶっちぎりすばらしいですね
まあ全体的によくまとまってるカメラだと思います

書込番号：3398153

[350dpi]

放送局のプロは光線を選び、機材を万端整備して撮影するのでしょうから、
重箱の隅をつつくような専門家の見方をすれば細かな差異はあるでしょうが、
私的には、FX1で撮影してシャープの45インチGD1液晶HDTVに接続して見る限り、
誇張ではなく、素人目にはNTTのBS-HDTV画像と同じ解像感で大いに満足しています。

書込番号：3398515

素人ですが、昨日秋晴れの屋外、屋内、朝から夕暮れまで撮りました。
すべてオートロックで、ピクチャープロファイルはＰＰ１のデフォルト
設定のうち、シャープネスを１１から１３にあげて撮りました。

ぱっと見したところではＢＳハイビジョンと歴然とした差は
感じられません。素人的にはです。私はすべて手持ちですが、三脚
を使って上手な人が撮れば、ＢＳハイビジョンの絵と言ってもわからない
ような気がします。

高精細、６０iのスムーズな動き、色、どれをとっても私は文句
ありません。撮るのが本当に楽しいです。これが３０万ちょい
なので、SONYに感謝したいぐらいです。

１００万のカメラと比べておられますが、それは無理です。絵が、というの
ではなく、３０万のカメラと比べても意味がないということです。
値段を度外視して絵だけ比べるのであれば意味があると思います。
そこに何百万のカメラと値段が出た時点で、意味がないということ
です。値段の大幅に違うものの優劣を論じても、市場原理的に
何の意味もないということです。

テープを入れてスタンバイは５分で電源切れ。テープを入れてなければ
TRV30さんの言うとおりで、これは今までのSONY機と同じだと思います。

それにしてもD3接続で日付と時間がTVに出せないスペックは、
技術的に何かあるのですか？　出す出さないはデータコードボタンで
ユーザーに選択させればいいのに、ここだけがSONYは何を考えて
いるのだろうと、素人的には不可思議です。ファームウェアで
何とか対応してほしい。

書込番号：3398589

[さんてん]

経済的に許すなら、ぜひ三脚は妥協せずに選んでください。

書込番号：3398668

>経済的に許すなら、ぜひ三脚は妥協せずに選んでください。

これはまったくその通りだと思います。昨日も何かの拍子で
地面に置いたりテーブルに置いたりしたのですが、そのときの
カメラの固定されたときの絵はすごいと思いました。

素人が手持ちで写すのはもったいない機種です。

書込番号：3398716

[350dpi]

（誤）素人目にはNTTのBS-HDTV画像と同じ解像感で大いに満足しています。
（正）素人目にはNHKのBS-HDTV画像と同じ解像感で大いに満足しています。
すみません。

書込番号：3398890

[元住ブレーメン]

今日、職場にFX1を持っていってマスモニ（BVM-D24E1）につないで、昨日撮影したテープを同僚に見せました。ちなみに内容はカメラを三脚に据えて撮った風景です。

もちろんみんな映像のプロであるわけですが、あまりの画質の良さにショックを受けている人さえいました。
特にシネガンマを使い、絞り気味で撮った映像は締まって色乗りよく、とても３０万円ちょっとで買えるカムコーダーの映像とは思えないとの感想でした。

特にカメラマンはスタジオを真っ暗にして点光源を作ってみたり、試すがめつしていましたが、弱点が少ないので複雑な表情をしていました。

確かに細かく見ると、ディティールのコントラストやダイナミックレンジなど、見劣りする部分はありますが、それは１０倍以上の価格のカムコーダーと比べた場合の話で、しかもそういった極端な比較が成り立ってしまうところがこのカメラの凄いところです。

下手に編集を繰り返したHD放送よりも、このカメラのカメラマスターテープが良く見えるということは充分にありうると思います。それほどに出来が良いのです。

こうなると、中途半端な業務用機は存在意義が問われることになると思います。これだけ底辺のレベルが高いと、画質面での差別化が難しいと思われるからです。そうは言ってもラージカセットが使えて端子がプロ仕様でアントンのバッテリーが使えるモデルが出たら注目を浴びるでしょうね。

ところでFX1の三脚ですが、リーベックのTH-950DVは良い感じでした。安いので大して期待していなかったのですが、２つあるカウンターウェイトの１番目がFX1にぴったり、ワイコンをつけても２番目がいい感じでした。チルトの途中で明らかにトルク感が変わるのは褒められませんが、コストパフォーマンス抜群です。

書込番号：3399248

[七曲(ななきょく)]

>>この掲示板は素人の方も多くご覧になるようなので誇大表現は控えほうが良いと思われます・・・

実際にご自分の目で、正確に検証する上で少なくても業務用モニターでFX-1のHD画像をご覧になりましたか?

私はさすがマスモニはとても買えませんが、ソニー製業務用モニターPVM-D20L5Jマルチフォーマットでで視聴してますがとても30万円台のカメラとは思えないすばらしい画質ですよ。

すくなくても購入され方の画質に関する評価・表現は間違いではないとおもいます。

まともにFX-1を使いもしないで上記のような言動を公の場で書くのはどうかと思いますが・・・。

それから「テープを入れてスタンバイ状態で5分で電源が切れる」と一部の方が書かれてますけどご自分でテストされました?

電源は切れませんよ!

もちろんスタンバイが切れてもiLINKから映像・音声はスルーで出力されてます。

書込番号：3399904

[七曲(ななきょく)]

あっ! それから三脚はビンテンのビジョン3を使ってますが、スプリングを低い番数に変えなければダメみたいですネ。

書込番号：3399996

私も購入しましたが，基本的に画質は良いと思いますが，
驚くほどではなかったです。解像度は確かに高い。がそれは
1080iなので当たり前。カメラとしての色の諧調や深さを比較的
安い業務用DVカメラと比べましたが，諧調表現は圧倒的に業務用DV
の方がいいですね。シネガンマを入れると，ブラックコンプレスを
入れたような感じになりコントラストが強くなってしまい，
明るい場所で人の顔が不自然ですね。感度は低いがノイズは思ったほど
乗らないのは合格点。値段はぜんぜん違いますが，プロ用のHDCAM
とは迫っているとはとてもいえないと私は思いましたね。
このサイトを見た印象ですが。
プロ用HDCAM
http://www.ohta-studio.net/report/FX1/hdcam01.jpg
FX1
http://www.ohta-studio.net/report/FX1/hdv01.jpg

書込番号：3400584

[七曲(ななきょく)]

>>このサイトを見た印象ですが・・・

切り出された静止画像での比較ではなく、実際にHDCAMとFX-1の画像をマスモニ等で視聴された感想コメントを希望します。

それからリンクの画像は、ココの板で書きこみされている制作人さんが作られた画像ですね。

書込番号：3400600

[高画質動画]

このカメラを買う、プロで無い人は、普段、業務用モニタでテレビを見ているわけではないと思うので、むしろ購入する人が普段見ているテレビでの画質を確かめなければ、意味が無いと思います。

業務用に使おうとしている、プロの人は業務用モニタでもなんでも確かめてよいかもしれませんけど。

このカメラを買うプロでない人の中には、普段、ほとんど業務用モニタの映像をみることの無い人もけっこういると思いますが。

書込番号：3400641

[七曲(ななきょく)]

大型量販店等のテレビ売り場に行きますと各社のテレビが展示されていてそのほとんどが、プラズマテレビと液晶テレビですね。

　そして必ずといってイイほど映し出されている映像はハイビジョン放送かと思います。
　ブラウン管デレビは隅のほうで申し訳程度に展示されているところもあったりします。

　さて、どうでしょう?
各社の映し出されているHD映像は、コントラスト、色の出し方、映像の描写の仕方は各社すべてまったく同じ画質でしょうか?
　ブラウン管デレビもそうですが、画の出し方、作り方が各社とも違いませんか?
　しかもブラウン管デレビなどは長く使用してれば画もヘタッったりしますよね。

　つまり同じビデオカメラで撮影された映像でもテレビによってそれぞれ画質は微妙に違うと思います。
　ご自身が普段見ているテレビで画質評価されては見方によってはあまり参考にならない部分もあると思います。

　業務・放送用モニターは鑑賞するモニターではなく、入力された映像をそのままの信号でモニターへ映し出します。
　キチンと調整されてればメーカーが違っても映し出される映像はほぼ同じです。

「色が浅いなあ」さんは詳しく画質評価をされてますので、その関係にたずさわっている方で、しっかりとしたモニターで検証視聴してると思い、HDCAMとFX-1の静止画像での映像ではなく、モニターへ映し出されている映像レポートを希望しました。

書込番号：3400799

>それから「テープを入れてスタンバイ状態で5分で電源が切れる」と
>一部の方が書かれてますけどご自分でテストされました?

すいません、私です。テストはしていません。思い込みでした。
今マニュアル読むと、「スタンバイが5分以上続くと自動的にドラムの
回転が止まりスタンバイ状態が解除されます。これはテープを保護し
バッテリーの消耗を防ぐためです。電源は切れませんのでもう一度
録画スタート／ストップボタンを押せば録画を再開できます。録画
開始までに少し時間がかかりますが故障ではありません。」と
あります。

大変失礼しました。何事も実地テストをしないと新しい発見は
ありませんね。

それとD3接続再生で日付時間表示がTV側に出ないことに関して、
誰かコメントいただけませんか？何らかの理由があれば納得
できるのですが。

書込番号：3400800

[七曲(ななきょく)]

「記念購入?」さん、おはようございます。

>>スタンバイ状態5分・・・・

記念購入さんだったのですネ^^

ご丁寧なレスして頂いて・・・律儀な方で好感が持てます(^^

さて、D3端子でHD映像に日付が出ない件、私も同じです(あたりまえか)
カメラをさかさまにしても日付は出ません(笑)

今日は天候不良で仕事が休みになりましたので、ジッくりFX-1をいじくりたいと思います。

書込番号：3400857

日付時間表示をしない件、SONYのテクニカルインフォメーションセンター
になぜなのか聞きました。理由を調べてあとから電話するとのことでした。
調べるほどの理由があるのか？

書込番号：3400936

D3接続で日付時間表示がTV側に出力されないことに関して、さきほどSONYから
返事がありました。設計部門に問い合わせていて、そこからの返事だという
ことでした。回答は、設計段階でそのようにした、つまりスペックだという
ことだそうです。理由は、モニターは本来絵だけ見るものだからというよう
な回答でした。データコードは液晶で見てほしいということでした。DVの
規格とは違うからとも言ってました。技術的に難しいのかと聞きましたら、
多分そういうことはないと思うと答えていました。当面ファームウェアで
対応する計画はないが、消費者の意見にもよるとも答えていました。

みなさんは、あまり必要性は感じないのかな？私の場合は家族で海外旅行とか
行った時、あとで皆で見るとき日付と時間は重要な要素です。海外の場合は
時間の概念があやふやになるし、午前と午後の区別も絵だけではわかりずらいです。

コンシューマー価格なのにプロ用機材の設計意識があるのかと聞いたら、
今回の設計チームはプロ用機器のチームとはまったく別といってました。

私は名前しか知らないのですが、VX1000とか2000などはどうだったんですか？
ビクターのHD-R1はD4接続で、TVに日付時間を出すか出さないかはデータ
ボタンでユーザーの選択でした。

書込番号：3401986

[元住ブレーメン]

意義に異議を唱えるわけでもないですし、個人的にはHDCAMがHDVに圧勝している方が都合がよいのですが、と前置きして。

件のサイトのHDCAMとの比較映像ですが、興味深い情報ではあるものの、アナログ出力をＡＤしている時点でFX1に著しく不利な条件になってしまっているので、まぁ参考程度に見ておくのが良いでしょう。

というのも、アナログ回路は物量がクオリティに直結するので、きっちり放送クオリティを確保しているHDCAMのアナログ出力とFX1では比べるべくもないからです。民生クオリティのアナログ信号をADするという行為も画質的にはかなりツライところです。

とはいえ、フルデジタルで比べたところでHDCAM優勢は（当たり前ですが）変わらないでしょう。HDVユーザーにとってはHDCAMやDVCPRO HDと比べてどうかというのはあまり意味がなく、むしろプロHDフォーマットユーザーがFX1のデキの良さに戦々恐々としているというのが実情ではないでしょうか。

書込番号：3402434

製作人さんのHDCAMとHDVの比較サンプルを２１インチの
ソニーのカラーテレビkv-21st12で視聴しました!
すると、HDCAMはというと・・おぉ！！
なんかNHKって感じだぜ！！
NHKでこういうの見たことある風陰気!
う〜ん・・・・続きまして、HDV・・・！えいっとぉ！
お・・おお・・・？？
う〜ん、なんだかいろがうすいとでしかわからんのじゃの〜・・！！
でもHDCAMと同じような絵と言うか画角とというんでしょうか・・・？
それが取れるってのは・・・やっぱり・・・？？？う〜
・・・・・いじょう、素人の発言でしたっっ。

書込番号：3404986

ＨＤＣＡＭとの静止画比較ではその差は歴然ですね。でも通常の動画でしたら結構いけてると思うのですが。

見るテレビ、モニタの性能にかなり左右されますよね。我が家の場合は自室の３２型（ＭＵＳＥ時代のブラウン管）ＴＶと居間の３６型（３年前の安物）では解像感、階調感に格段の差が有るんです。
ですので家族にＦＸ１の実力を居間でお披露目出来ないのが悩みです（泣）

ちなみに１４型のマスモニ（ＨＤＭ１４３０）では写真同様に見えます。（死ぬほどきれいです）

書込番号：3406576

[高画質動画]

某大手量販店の別々の店頭で、それぞれ別のメーカーの液晶ハイビジョンテレビにつないであったＦＸ１の映像をみましたが、どちらでも店員さんの紫色に近い色のシャツが、青白く映ってました。調整して紫に近い色にしようとすると、別の箇所の黄色が濃すぎてしまったりで色がどうしても変でした。

青みが強くなるのは、どちらのテレビでも共通です。テレビのメーカーは日立とナショナルでした。

これがなければ購入に踏み切れるんですが。

書込番号：3417786

[高画質動画]

↑
私の使ってるテレビは、ソニーの３６型トリニトロンハイビジョンテレビです。
ＡＶプロモードを使うと、ハイビジョン放送でも色合いを細かく調整できます。トゥルーハイビジョンの映画をしょっちゅう見てます。

書込番号：3417793