『VX-2100の販売理由？』のクチコミ掲示板

[2トラ38]

VX-2000を使用しております。
別に不満はないのですが、
買い替えを検討しています。
VX-2100はマイチェンなので、
FX-1が良いかなと思い、調べたところ、
何と、まだVX-2100が販売されているではありませんか。
(しばらく情報から遠ざかっていました)。

FX-1は、VX-2100の後継機と勘違いしていたのですが、
今でも平行販売しているということは、
何か理由でもあるのでしょうか。

このサイトでの価格も、
4〜5万しか違わないですし。

VX-2100を、あえて買うという圧倒的な理由を
教えてください。
(3ルクス、バッテリーの持ち、最後のDV)？

書込番号：5344573

[ＮなＡおＯ]

ハイビジョンで前より暗いので後継じゃないと思いますが。

書込番号：5344635

[2トラ38]

そうでしたか……。

そうすると2100で打ち止めですか。

書込番号：5344697

[カボスで焼酎]

VX2000⇒FX1使用者です。

FX1でもDV撮影は可能で、また、今からの方向はハイビジョンでしょうから、もしかしてVX2100がアマチュア用では最後かもしれませんね。

確かに最低撮影照度は悪くなりましたが、VX2000で不満だった広角側の問題は、十分とはいえませんが改善というか取敢えずは間に合います。

でも、図体が大きいのと重いのはVX2000の倍ほどに感じます。

さすがにハイビジョン画質は素敵ですが、編集作業はPCのスペックを問われます。

Core 2 DuoなるCPUが発表されていますので、これならなんとかなるのかと、新しいWindows OSが搭載されたPCの来年購入を計画中です。

書込番号：5345679

[W_Melon_2]

私もVX2000,FX1のユーザーですが　SDモードでしたら
断然VX2000ですからSDモードだけで良いならFX1という
選択は無いと思います。感度だけでなく、階調表現力も
VX2000/2100の方が上です。ダイナミックレンジが
VX2000が400% でFX1が330% 又ガンマカーブの暗部の
輝度がFX1は低く　モロ家庭用の平均輝度の暗さが
あります。
結局　FX1はHD機ですが残念ながら水平解像度が650本
しかありません。もし待てるなら今秋に出るcanonの
製品を待てるなら待つ方が良いかもしれません。
ただcanonもモデル毎に当りハズレがあるのでハズレ
だったらと思うとあまり他人に薦めて責任を取れと
言われると大変なんで　そういう選択もあるぐらいに
しておきます。
本当はFX3が出て飛躍的に性能が上がる事を望んでいます。
VX1000からVX2000になった時に大きく画質向上しましたから

書込番号：5345760

[W_Melon_2]

↑後半の部分は余計でした。別段買い物相談では
ありませんでした。

でもFX1は大きさ、重さの割に性能が・・・・

書込番号：5345770

[2トラ38]

W_Melon_2さん。
ありがとうございます。
そして、ちょっと遅かったです。

昼間、FX-1を購入してしまいました。

思ったよりVX-2000の下取りが高かったので、つい。

PC環境は、ペンD、2.8G。RAM3Gですので、
何とか凌げると思います。

VX-2000購入のころは、ペン4、1.5G、512MBでしたので。
(プレビューが辛かった)。

書込番号：5345814

[さんてん]

VX-2000は使ったことありませんが、
2100は店頭やショールームで何度も触りました。
操作性は圧倒的にFX1のほうが上です（他人はどう感じるか不明）。
2100だと使う気にもなりませんでした。

FX1は買って正解だったと思います（スレ主さんはどう感じるかわからないけど）。

不満な点は、なんだか剛性感のないボディ（かなりやばい）。
それと、もう少しがんばって欲しかったレンズ周りかな。

性能は、解像度は十分ですが、ダイナミックレンジが素人目にも、もうちょっとがんばって欲しいところです。値段考えれば、文句言えないですけど。（とかいいつつ、解像度が十分だとは思っていないもう一人の自分が居るような気がする）

書込番号：5352093