『ＨＣ90とＤＶＤ403の比較』のクチコミ掲示板

[えるち]

カタログ上は同じスペック（画素数で）の両者ですが、ＤＶＤとＤＶという録画形式の違いからくる画質の差はないのでしょうか？一般にＤＶの方が画質はいいときくのですが・・・。ちなみにお値段は403のほうが高いようですが。

書込番号：4436971

[ぴぃぴぃぴぃ]

もちろん有ります。

ご存知の通り、DVの方が上のようです。録画時間もDVDは標準で30分(片面)、テープは60分と違ってきます。

価格と性能は必ずしもイコールではないですね。

ただ、再生する環境を考えると、DVの場合、当然ビデオカメラ(もしくはDVデッキ)が必要ですが、DVDの場合、PS2などでも再生が可能(もちろん条件が合えばですが)。

書込番号：4448912

[一八四]

撮影した映像の差は鑑賞する時の環境(例えばﾃﾚﾋﾞの大きさとか)にもよりますが､私自身は大きな差は無いと思います(差はあります)｡
DVにするかDVDにするかは、あなたのﾗｲﾌｽﾀｲﾙなどにもよりますので色々調べた上でお決めになった方が良いと思いますよ。
因みに私の場合はDVを選択しました。
1.取り合えず現時点で庶民が有する事が出来る最高画質で記録出来る｡特に子供の記録が主なので可能な限りの高画質で記録しておきたい｡
2.取り扱いはDVDの方が良いが､子供の記録をそうそう見る事はない｡ｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞに見せる(もしくは渡す)場合は､むしろVHSﾋﾞﾃﾞｵにﾀﾞﾋﾞﾝｸﾞしてやった方が良い｡結局､我が家においてDVDで保持しておく意味は無い｡
3.現状のDVDの容量に疑問もある｡将来的に大容量のﾒﾃﾞｨｱが一般化した場合､DV-AVIのまま保存出来るのかもしれない? その可能性は低いにしても､もっと高ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄのMPEG2で保存出来るかもしれない｡
4.DVﾃｰﾌﾟ､DVDﾒﾃﾞｨｱ自身に関しては賛否はあるがどちらも冷暗所にてｼﾘｶｹﾞﾙでも入れて保管すれば同じ様な気がする｡意外とﾃｰﾌﾟの方が持ちが良い気もしている?(根拠無し^^;)
こんな所です｡

書込番号：4449901

[と〜る〜]

編集の点を考えると確かに本体で直ぐにDVDの方が早く出来るので便利ですね！
また、DVDレコーダーとの連携でDVDは高速ダビングが出来るので簡単しかも早く編集が出来ます。（ただし、レコーダーの機種にもよる）さらに録画するときも上書きの心配がないので重宝ですよ！
しかし、画質を比べると私は断然テープをお薦めします。
実際にDVDカムを使用していたのですが、今はテープ式にしたのは画質ですし子供の記録程度なら実時間録画編集したとしてもあまり苦にならないですからね！
もし、DVDをどうしてもと言われるのであれば多少、画素数は落ちても私は断然、日立製をお薦めしますよ！
やはり日立はDVDカムにおいては先行して5年前から販売しており実績がありますし、あまり互換性がないにせよDVD-RAMの方が保存には数段うえ
ですからね！
それにRWはディスク面むき出し両面でしたら指紋等の付着でエラー発生率が非常に高くいざというとき録画できない可能性がありますがRAMでしたらカートリッジに入っているので汚れは付着しないですから（子供がいる家では特にディスク面に汚れ付着危険度が大きい）またRWのディスク面むき出しは片面裏返しのさい誤って土の上に落ちたら高価なディスクがパーになる所か予備がなければ折角の場面を撮りのがす可能性がありますよ！
それと安価なDVD-Rを使用した場合メディアは非常に紫外線に弱い（Rは色素変化録画方式のため）ので推測5年位で再バックアップしないとディスクの読み取りエラーになりテープではのびてもその部分だけですがDVDですと全てパーになる可能性があります。

書込番号：4454875