『取り込み方教えて下さい！』のクチコミ掲示板

第二子がもうすぐ誕生するのをきっかけに思い切ってDV403を購入しましたが２点質問があります。きっと同じ疑問を抱えているユーザーが多いと思うのですが、どなたかお答えいただけませんか？

1.静止画のＰＣへの取り込み
付属のソフトPicture Packageで取り込もうとしましたが、私のPCはWindows98SEなのでインストールができません。なんとかPCへ取り込む方法はないのでしょうか？

2.動画のDVDレコーダーへの取り込み
DVDレコーダーに取り込んで保存したいのですが、日付を画面に表示したままで画像を取り込むためには付属のＡＶケーブルで接続する方法しかないようですね？　そうするとせっかくデジタルデータのままで保存できる環境であるにも拘らず、このケーブルを経由することによってアナログに変換されてしまい画質が落ちてしまいますよね？　何かいい方法はないのでしょうか？　どうしようもなければＳ端子付のＡＶケーブル購入して少しでも画質の劣化を抑えようと思いますが、どうも腑に落ちません。

以上、宜しくお願いします。

書込番号：4101300

[ＣＣＳＤＳ]

1.DVDドライブでそのまま画像ファイルを読めないの？

2.日付表示ができるDVDレコーダはありません。
　もっとも、日付を画面に表示すると、その時点で画像編集となり劣化します。
　結局、アナログ取り込みと変わりません。

書込番号：4101545

２の質問ですが、
ディスクタイトルを日付にするってんじゃダメなの？

書込番号：4101708

コメントありがとうございます。

１．残念ながらパソコンにはCDドライブしかないのです。

２．子どもの成長記録用なのでいつも画面に日付が出しておきたいという私の感性自体がアナログなのでしょうか。　他のユーザーの方がこの点に疑問を感じられないのが不思議でたまりません。

ちなみにS端子付のケーブルに変えれば画質劣化は抑えられるのでしょうか？

書込番号：4102353

[暗弱狭小画素化反対ですが]

miniDV規格は、過去のアナログビデオカメラの延長線にありますが、DVD系の規格はビデオカメラとの直接の接点がないような感じですし、DVD規格の成り立ちを考慮すれば「妥協の産物」とも言えます。
ビデオカメラとの連携を十分に考慮する余裕すらなかったのかもしれません。

なお、DVDカムでの撮影の時点で、動きの大きい動体記録に関して、大きな期待をするのは止めておいた方が良いと思います。

書込番号：4105920

[ヒコザ]

２の質問に関して。

最近のビデオカメラは知らないんですが、撮影時に日時を表示/記録する機能がカメラ本体に付いてないんですかね？
(スレの内容だと「編集時の日時」になってしまう感があるけど、それでいいのか？)

書込番号：4106773

[ほわっつ にゅう？]

＞DVD系の規格はビデオカメラとの直接の接点がないような感じですし、＞DVD規格の成り立ちを考慮すれば「妥協の産物」とも言えます。
＞ビデオカメラとの連携を十分に考慮する余裕すらなかったのかもしれ＞ません。

DVDには、当初から、VR（Video Recording）モードがあります。
実装されていなかっただけです。

＞DVDカムでの撮影の時点で、動きの大きい動体記録に関して、
＞大きな期待をするのは止めておいた方が良いと思います。

他は知りませんが、DVD403では、動きのある動体を撮影しても、ブロックノイズがでるようなことはありません。

書込番号：4125147

[CCSDS]

＞DVDには、当初から、VR（Video Recording）モードがあります。

意味不明ですが？
日付表示ぐらいには対応して欲しいってことでは？

＞他は知りませんが、DVD403では、動きのある動体を撮影しても、ブロックノイズがでるようなことはありません。

DVD403に画期的なリアルタイムMPEGエンコードチップが使われているわけではないので、他と同じです。
知らない方が幸せなんでしょうけど・・・

書込番号：4127591

[りーまん2]

>最近のビデオカメラは知らないんですが、
>撮影時に日時を表示/記録する機能がカメラ本体に付いてないんですかね？

DVDハンディカム本体は撮影時、自動的に撮影時の日付・時刻を記録した日付データと、撮影したときのビデオカメラの設定を記録したカメラデータの2種類をディスクに記録します（データコード）。

書込番号：4127680

[ほわっつ にゅう？]

ＣＣＳＤＳさんへ

＞DVD403に画期的なリアルタイムMPEGエンコードチップが
＞使われているわけではないので、他と同じです。
＞知らない方が幸せなんでしょうけど・・・

すべてのMPEGエンコードのクオリティが同一と思いますか。
日立、初代DVDカムから４０３まで、
さらには、据え置きのDVDレコーダまで、違いがないと主張されますか？
それこそ、お幸せです。
CCSDSさんの世界には、技術の進歩がないのですね。

DVで撮って、DVDレコーダで、DVDにした方が、
クオリティが高いと主張する人もいますが、
それもウソってことですね。

書込番号：4141247

[CCSDS]

技術の進歩を信じるのは勝手ですが、デジタル放送ですら動きの激しいシーンは破綻が目立ちます。
知らない方が幸せなこともありますので。

＞DVで撮って、DVDレコーダで、DVDにした方が、
＞クオリティが高いと主張する人もいますが、

それはウソです。（そんな書き込みは知らないけど）

書込番号：4142751

[ほわっつ にゅう？]

＞デジタル放送ですら

「...ですら」が、自ら、エンコードのクオリティは
一つでないことを認めていますね。

それでも、
プロ用は、クオリティが違うけど、
アマ用は、クオリティが「唯」一つと主張されますか。

それとも、DVDカメラのエンコードは、デジタル放送の
エンコードと同一と主張されますか。
そうであれば、ほとんどの人は、DVDカメラって、
クオリティが高いんだと評価すると思いますが。

私は、幸せです。
ＣＣＳＤＳさんは、不幸なんですね。
（こういう書き方は、嫌いなんですが、先に書かれたので、
お返ししときます。）

書込番号：4143305

[CCSDS]

プロ用よりアマ用の方がクオリティが高いと思っているの？
見比べれば分かることですが・・・
分からないのは、それはそれで幸せなことだと申し上げているだけです。

書込番号：4145279

[ほわっつ にゅう？]

プロ用よりアマ用の方がクオリティが良いなんて、誰も言ってません。
エンコードには、技術進歩によりいろいろな違いがあり、
それは、アマ用の中でも当然言えることで、
MPEGということで、ひとくくりにする論理が間違っている
と言っているのです。

わかりませんか？
論理的な思考ができますか？

書込番号：4145724

[はなまがり]

DVと高々8〜9MbpsのMPEG2じゃ、どうがんばっても相手になりませんな。
CCSDSさんはそういうことを言いたいのでしょう。
もちろん静物を撮影するのならイケるでしょうけどね。
あとは、細かい赤いシマシマを撮影したら、MPEG2が勝つかなｗ

書込番号：4146949

[CCSDS]

何を理論的な思考と言っているのか分かりませんが、技術は進歩して、安くなりました。
4:2:0は確かに良いですね。

書込番号：4147208