『感度が心配』のクチコミ掲示板

PC350の掲示板でも話題になっていますが、室内画質が不安ですね。子供の成長を記録するので、主な撮影場所は自宅の室内。
この機種の最低照度は昔のHi8の２倍に相当するので、相当感度が悪そう。室内の画質が期待できないとすると、やはりPC350のほうがマシだろうか？
私も言いたい！中途半端な静止画機能や手ぶれ補正なんかいらないから、室内できれいに撮れる昔のような機種をだしてくれ〜〜〜。

書込番号：3894366

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（レスさせてもらって良いのか躊躇いましたが）

この機種の評価については「実機待ち」が妥当かもしれませんね。
（総合的にHC1000を上回るとは思えない・・・？？）

１５ルクスの領域（最大ゲインアップ）でノイズが少ないのなら、８０ルクス以上あれば過去の機種に張り合えるかもしれませんが、夜景などの絶対的な感度が必要な場合は、低感度のデメリットが出てしまうでしょう。

この機種の基本的な「狭小さ」は、パナのGS100Kや250Kと同様ですが、CMOSであるが故のものがどうなのか気がかりです。

また、CMOSであるが故の不確定事項については、別スレではなまがりさんも指摘されているようですが（正確には要注意で様子見？）、「宣伝」を見ていると総合的にCCD以上と記述されているように「思えてしまう」不思議さがあります。
（スミアレスについてはCMOSのあきらかなメリット、ダイナミックレンジについても、CMOSの特性を利用？　ただし、十分な明るさがある場合のみ？）

書込番号：3898649

CMOSは画素毎に信号増幅用のTrが必要だから、そのぶん受光部がへるんだ
だからCMOSで先行しているCanonも、画素を大きくできるデジタル一眼レフにしか使ってない
PC1000は、暗い所でノイズが多い気がする
その辺に付いてHPでは全然触れてない

書込番号：3898948

[暗弱狭小画素化反対ですが]

受光素子の開口率が減りますからね。マイクロレンズでどれだけ改善できることやら・・・デジ一眼では「あり余る広大画素」ですから問題なしみたいなものですけど。

土地の広い田舎の家の例：縁側をぐるりと付けてもまだまだ余裕がある。

土地の狭い都市部の家の例：縁側どころか車庫すらない（車庫分の土地だけで数百万〜一千万円超）

書込番号：3899044

[W_Melon_J]

素子の性能より製品としての定量的な性能が知りたいものです
はなまがりさんの意見に++

書込番号：3899957

今の段階ではスペックと使用素子から判断するしかないであろう
今までのSONYの15ルクス機はTRV950を始め、軒並み評判が悪かった
PC300Kは売れたけど、ここでの評判は悪かった

書込番号：3900576

[W_Melon_J]

そういえば昔　日立のVHS-CのMOSモデルは猛烈な
ノイズだったのを思い出しました。今はそんな事は
ないと思いますが・・・・

書込番号：3901035

そう言えば不思議な事が1つ
電子式手ブレ補正のくせに、総画素79万の内動画有効画素が69万もあるんだ
今までの電子式では手ブレ補正の切り出し用に、30％〜50％取られていたのが通例
まさか15ルクスは、手ブレ補正をOFFにして画素を有効に使った時の値で、手ブレ補正をONにしたら暗くなったなんて事は・　・　・　？　？　？

書込番号：3901521

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞イメージセンサー
＞ 総画素数 1/6型79万画素×3
＞有効画素数 動画67万画素×3
＞静止画69万画素×3

↑大部分の有効面を使っていますから、てっきり光学式だと思っていました(^^;
電子式手ぶれ補正の場合、総画素数の５〜６割ぐらいが動画有効画素数にあたるようですから、上記↑の仕様で「普通に手ブレ補正」が効くのかどうか不思議です・・・特にブレ抑制の角度範囲が・・・画素数の誤記ではないでしょうし・・・

＞手ブレ補正をONにしたら暗くなったなんて事は・　・　・　？　？　？
↑
２画素結合だったとして、３３〜３４万画素が通常ということに？　暗さもさることながら、「画角」が凄く狭くなりそうです・・・さて、実際はどうなんでしょうか(^^;？

書込番号：3903707

反暗さん、フォローありがとね
PC1000の動画有効画素は67万×3の間違いだった

そう言えばCanonのFVM100も、
総画素　133万で動画有効画素が、
4：3　 　69万 手ブレ補正関係なし
16：9　　79万 手ブレ補正ON
16：9　　92万　手ブレ補正OFF
と変化するんだ
画角は手ブレ補正ONだと35mm換算で50.5mmだけど、手ブレ補正OFFの16：9だと43mmくらいに広がっちゃう

PC1000は、手ブレ補正OFFの時の動画有効画素と画角を書いてる気がするね

書込番号：3905340

私もかなり魅力的なモデルだと思います。
しかし、慣れないCMOSをソニーが最初から使いこなせるかどうか‥
CCDならば技術の蓄積がかなりあると思いますが。
早くレビューの記事がアップされるのを待っているところです。

書込番号：3908666

レビュー記事が載ったみたいですね。ノイズ感が少ないと書いて
あったのですが、ソニービルで見たときは、PC55より暗いところ
では、ざわざわした絵になってましたけど設定が変だったのかな、
もう一回みてこないといけないかな。

書込番号：3978695

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レビューの条件の暗部は、「相対的に暗く見える」だけで、暗部の照度は結構あると思いますので、「暗所」の絶対的な照度不足の環境では結果が異なると思いますから、製品の「バラツキ」によるものでなければ「実際に見た結果」も本当かもしれませんね。

それでも店内は一般家庭の夜間室内照度よりも数倍〜十数倍明るかったりしますから、気になれば「ビデオカメラ」全体の過去ログから「減光板」を検索して、百数十円「投資」して確認されれば、自宅室内でガックリするか否かが容易に判断できます。

書込番号：3978799