『PC1000とHC1000』のクチコミ掲示板

[Boo-Boo-Ma]

この2機種、どっちを購入しようか迷っています
以前TRV900を使用した事があり、その系統にあるHC1000については
使用感、3CCD機の良さも含め、
ある程度分かっているつもりです

ただ、PC1000の縦型、コンパクトで軽量、
機動力の良さみたいな点にも魅力を感じています
3CMOS搭載型の初モノという点での不安も多少あり
HC1000の取扱店が少なくなってきた今、迷いに迷っています･･･

書込番号：4202604

[かっと]

PC1000とHC1000はTRV900の直系ではありません．
単に3つの撮像素子を使って取り込んでいると言うだけです．
識者が気にするのは，例えば撮像素子の対角サイズの逆数の二乗に万単位の画素数を掛けた値
＃仮にそれを撮像素子indexと呼ぶとして
PC1000やHC1000はそれが2844
かえってTRV900のそれは608
つまり，TRV900は画素当たりの面積が圧倒的に広いのです．
http://www.hup.gr.jp/details/ISBN4-8329-2081-2.htm
天体望遠鏡の解像度は単純に口径に依存しますが，
色彩の識別についても口径（画素当たりの面積）はとても重要です．
ということで，ひとつ．

書込番号：4202789

[ひかるの父さん]

急いでなければ、しばらく待つたほうが良いと思います。ビクターからキュービックみたいな3CCD機がもうじき出ます。パナソニックも400の後継機を出しそうです。流れとして、3CCDが標準となる流れを感じます。
秋の運動会シーズンに向けて各社から３CCD機が発売されそうな気配です。パナソニックはOEM機を除いてすべて3CCD機としてしまっている唯一のメーカーです。そこに家庭用ビデオカメラの答えがあるように思えます。ソニーも、フラフラ飛行ではなくパナソニックみたいに一本筋を通してほしい物です。何を主軸にしたいのか全く判りません。

書込番号：4206397

[1a3b3c]

ビクターのキュービックタイプの3CCD機はホームページで確認！しかしパナのGS400後継機？と思われる発表はないようです。詳しい情報あれば教えてください。PC1000スレなのに関係ない内容お許し願います。

書込番号：4208455

[ブルーとオレンジ]

Boo-Boo-Ma　さん

TRV900を使用していますが、重い重いと言い続けてきた妻用にPC1000を購入しました。画素サイズが小さいことを承知の上、携帯性重視ということで割り切れれば、十二分にきれいな画が撮れます。単版CCDとは次元の違う色再現性です。よく言われているように低照度は若干苦手ですが、それも相対的な話と思います。TRV900にはワイコンをつけてがんばっていますが、PC1000に付けると携帯性をスポイルするので付けません。バッテリーも標準サイズです。

HC1000は店頭で触ったことしかありませんが、PC1000とはコンセプト的に違うものと思っております。ソニー的にはTRV900の後継でしたが、ユーザー的にはかっとさんが説明していらっしゃるように機能的にさほど進化しませんでした。というか一進一退というのが私の理解です。操作性や拡張性を重視してHC1000を検討されのでしたら、ひかるの父さん　さんのご指摘のようにパナソニックも比較対象に入れることをお勧めします。

PC1000ならではの小さな外観や携帯性を生かした撮影は、HC1000やTRV900には難しい(出来ないことは無いでしょうが)と思っています。この部分の価値を、ご自分の撮影スタイルと照らし合わせてどう考えるか、ではないでしょうか。

書込番号：4212510

[Boo-Boo-Ma]

大変参考になる返信ありがとうございます
自分の必要としてる事として、
画質はモチロンのこと、機動性も大事な点なので
今はPC1000を購入する方向に傾いています

書込番号：4224699

[rhapsody]

ひかるの父さんへ!!

パナソニックはOEM機を除いてすべて3CCD機としてしまっている唯一のメーカーです。そこに家庭用ビデオカメラの答えがあるように思えます。ソニーも、フラフラ飛行ではなくパナソニックみたいに一本筋を通してほしい物です。何を主軸にしたいのか全く判りません。

本当です。いろんなタイプを出していて、買う方も迷います。話は、ずれて「Canon//IXY DV M5 KIT//動画350万画素」「SONY//DCR-PC1000//67万画素×3」「PANASONIC//NV-GS250//動画64万画素×3」は、やはりDV M5が、いいのでしょうか？　それとも他に？


ビデオカメラは画素数の大きさは低い方がいいんです！。例えば、同じ大きさのＣＣＤで、200万画素と100万画素とを比較した場合、精密度で言うと 200万画素かもしれません。しかし、ＤＶの場合、いくら高画素でも結果的に記録されるのは640×480の35万画素程度となってしまいます。同じサイズで画素数が小さいという事はひと画素あたりの面積が大きくなり、色合いや光量の面において優位となります。よって、低画素の方が奇麗に記録できるのです。
また、3CCDだからといって、
107万画素×3＝321万画素
という計算は間違っています。それは3CCDでは光の三原色（RGB）をそれぞれのCCDで記録する為です。

上記の記事だと、1CCDで動画64万画素辺りがいいのかと思うのですが？

書込番号：4321069

[ひかるの父さん]

キャノンはカメラメーカーの中で唯一ビデオカメラを造り続けている貴重なメーカーです。モノ造りを大切にしているクラフトマンシップ的なイメージを抱かずにはいられません。一本筋が通っています。
ビクターも独自路線を突っ走っているんですがいまいちパッとしない様な感じです。ビクターのイメージで何となく撮れてしまうマジック的でやつぱり一本筋が通っています。日立は、DVD一本に絞っているので筋が通っています。
ソニーはHDVに光明を見いだそうとしているけれど機種が多すぎてやっぱりふらふら飛行中ですね。普及価格帯のHDVが他社から一斉に発売され始めたら失速しないように願っていますがどうなるのでしょうか。１０００人以上の人員削減の影響が出ないようにと願います。トヨタは、削減しなかったためいい人材に恵まれ今日のトヨタになれたとか。

書込番号：4514005