『スタンダート画像は、どれくらい綺麗なの？』のクチコミ掲示板

[ぽてちん(・ω・)]

ビデオカメラを初めて購入検討しています。
この機種のようなハイビジョン録画したものを、
ビデオ入力でテレビにつなげた画像と、ハイビジョン
ではない機種をビデオ入力でつなげた画像とは、
どちらが綺麗なのでしょうか？

バカっぽい質問でごめんなさい。
ハイビジョンのスタンダート画像ってのが、どれくらい
綺麗なのかが気になります。
ハイビジョン対応テレビが家にないんで・・・
将来的にはがんばって買います。

よろしくお願いします。

書込番号：5296200

[Monster2]

カメラの基本性能が同じ程度なら、どちらも同じ程度の画質に見えます。
ビデオ端子接続、普通のテレビという条件でしたら、ハイビジョンカメラのメリットはほとんどありません。

ハイビジョン撮影したものは、
ハイビジョン出力で、ハイビジョンテレビで観る時は、DVよりも圧倒的に精細です。

書込番号：5296286

[山ねずみＲＣ]

HC3のスタンダード画質は、そこらのDVカメラより綺麗な事が
多いと思います。(3CCDとかは一部DVは例外)

＞ハイビジョン対応テレビが家にないんで・・・
＞将来的にはがんばって買います。

購入予定は、液晶テレビ？
だとすると、

＞ハイビジョン録画したものを、ビデオ入力で

＞ハイビジョンではない機種をビデオ入力で

どちらも思いっきり画質が悪いです。S端子でも悪し。
4：3激安ブラウン管TVの足下にも及びません。

ハイビジョン液晶テレビはソースを選びます。
綺麗に見られるのは、動きの少ないハイビジョンソースをHDMIや
HDV端子やD3端子で見た場合のみ。

書込番号：5296376

[ぴぃぴぃぴぃ]

ハイビジョンのスタンダート画像というのが、分りにくかったのですが、ハイビジョンの映像をNTSCの映像に変換した映像と考えます。

(本来ハイビジョンのスタンダードはあくまでハイビジョンなので。)

個人的には、普通のテレビで見るときでも、ハイビジョンハンディカムのHD画質で撮ったものの方が、普通のDVハンディカムより綺麗に見えると思います。

普通のDVで撮ったものは未来永劫ハイビジョンにはなりませんので、HC3を買った方がいいと思います。

書込番号：5296390

[Monster2]

テレビの画面表示の問題も考慮に入れる必要があると思います。

ハイビジョンの映像をNTSCの映像に変換した映像（１６：９）を、4：3のブラウン管テレビで観ると、上下が黒帯になります。
パンやズームした１６：９の映像のモワレや、線の揺れは大きいです。

４：３のテレビでは、ハイビジョンソースの映像を正しいアスペクト比でフル画面表示できませんので、４：３で撮影したDVカメラの映像よりも醜くなるケースが多いです。

書込番号：5296541

[オチオ]

某メーカーのＨＤＤタイプ３ＣＣＤを一度購入しすぐ売却し、ＨＣ３を購入しました。小生の家は普通のブラウン管のテレビです。両方とも同じ様な条件で撮影しましたが、ＨＣ３の方が圧倒的に画質が良かったです。前者は繊細さにかけているような気がします。素人目にも明らかでした。サイズもＨＣ３なら許せると思います。

書込番号：5298103

[Monster2]

SONYで比べると差はないと思うんですが。
HC3とDVD505を4：3のブラウン管で比べても差はほとんどわからないと思います。

PC350（DV4:3）とHC1（HDV16:9）の映像を
21型のブラウン管テレビ4：3・ビデオ端子で接続
という条件なら、PC350の方が観やすいです。

書込番号：5299197

[ぽてちん(・ω・)]

みなさん、ありがとうございます。
やはりＨＣ３購入はまちがってなさそうですね。
がんばって購入しようと思います。
あとは値段が安くなるのを待ってタイミングよく
購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：5300707