『新機種でます』のクチコミ掲示板

[デジタルおたく]

ソニーがＨＣ７他、新機種発表。
http://www.sony.jp/products/Consumer/handycam/

書込番号：5896630

[SCREEN OF LIFE]

HC7で新採用の光学式手振れ補正って
電子式のHC3より手振れに強くなるんでしょうか？
手振れに強くなるんなら買い換えたいです。

書込番号：5896991

[さんてん]

私の書き込みはスルーして新スレですか、そうですか。

いや、いいんですけどね（寂）。

書込番号：5897151

[いつもビデオで]

HC7のHPを見てもいまいち食指が動きません。
１．デザインがHC3と変り映えしない。
２．ローレット式のピント調整等が、HC3と同じである。
　SR1が発表されたときにリング回転式に戻ったかと思ったが、
　全くガッカリである。
３．ヘッドホン端子と、マイク端子が付いたのは大変良かった。
４．HC3では解像力に批判が集まりがちだったが、HC7ではどうでしょうか？
５．私は、HC1の横長タイプが、三脚の上で収まりがよく一番すきです。
６．ドレスアップしたHV10の横長タイプを期待しています。出るでしょうかね。

書込番号：5903393

[いつもビデオで]

もう一つ注文がある。
アクティブインターフェースシューはいいとして、
是非汎用アクセサルーシューもつけて欲しい。
他社のガンマイク、純正の小型ステレオマイクECM-MSD1
を使おうとしたら、不恰好なシューアダプターVCT-55Lが
必要になる。A1Jには両方のシューが付いていて非常に便利です。

書込番号：5904604

[はなまがり]

大事なことを書き忘れている。
HC3の、なんかどこか変な色を直してくれ。
具体的にどこがどう変とはなかなかいい辛いのだが
なんか変だ。

書込番号：5905282

[ツェルマット]

　ソニーからメールが入り早速拝見。外観から今使っているHC-3のバッテリーが使えると思っていましたが、品番をよく見ますと、違います。バッテリーは高いものですし、ソニー用のサードパーティーの品物は見受けられません。何とか互換性を保った製品にして欲しかった。
　ピントの悪さは伝統的ですね。昨夏ツアーでスイスに行き、エーデルワイスをズームアップ（三脚使用）しました。銀色の花びらはピンぼけ、後ろの地面にピントが合っていました。マニュアルにといいますが、コントロールは絞りに設定してありますし、例えピントに設定してもあの針のようなコントロールダイヤルでは不可能でした。リングにしてあのコントロールは絞り専用にして欲しかった。それにマニュアルボタンの使いにくさ。液晶モニターを見ながら操作するのは一苦労でした。
　システムカメラとしてのソニーを評価しています。旅先ではステレオマイク、ワイヤードリモコンを使いました。特に三脚を使ったときこのワイヤードリモコンは便利でした。
　バッテリーのホームページには外国産の製品は火災を起こし、爆発しますという警告文がありましたが、純正だって爆発しているじゃありませんか。消費者が自由に安いバッテリーを選べるような環境がソニーさんにも欲しいと思います。
　私はキャノンのV5には中国製のものも使っていますが爆発なんてしません。

書込番号：5917214

[いつもビデオで]

ツェルマットさん 　の云われるとおりです。
ローレット式のピント調整方法はユーザーをバカにしています。
早急にリング式にすべきです。SONYには我々の声が届かないのかな。
SONYはクチコミBBS（価格コム）をしっかり注視すべきです。

書込番号：5918933

[どんぐり99ss@k]

ツェルマットさん
HC7用のバッテリーはHC3に使えますので
その逆も可能ではないでしょうか？
型番だけでなく、バッテリー単品の対象モデルを
確認ください。

書込番号：5919499

[はなまがり]

あれはソニーのサイトが間違っているのか、
本当に片方向だけ使えるのか気になる。

書込番号：5919952

[さんてん]

いつもビデオでさん

私はリング式より現在のローレット式のほうが、好みです（でも、ベストはダイヤル式のツマミ）。
逆にリング式にするのには反対！

書込番号：5920536

[ツェルマット]

どんぐり99ss@kさん　ご教授有難う
早速　ソニーに聞きました。
　「HC-7 のバッテリは　HC-3　には使えますが、HC-3 のバッテリーは HC-7 には使えません」とハッキリと言いました。
どうしてですか、と聞いてもバッテリーの構造が違うからとかです。
　？？？？？！

書込番号：5921477

[暗弱狭小画素化反対ですが]

なんらかの「認証機能」がHC-7に搭載されたのでは？

おそらく「非純正バッテリー」の締め出しのためかと思います。

書込番号：5923076

[このは]

暗弱狭小画素化反対ですがさん。

もの凄く、亀レスですみません。

>なんらかの「認証機能」がHC-7に搭載されたのでは？
>おそらく「非純正バッテリー」の締め出しのためかと思います。

なんとかHC-3のバッテリーを流用出来ないかと、取り付け部分を加工し
HC-7に取り付け可能にしました。
一瞬、電源が入って使えるのか！
と喜んだのもつかの間・・・
「このバッテリーは使用できません」
と表示され、電源が落ちました(T_T)
外見は変わりないのですが「認証機能」が搭載されているようですね。

念のためHC-3で使って見ましたが、正常に使えています。

何とか流用出来ないものでしょうか？
ご存じの方が、いらっしゃれば教えてください。

書込番号：6640788

[暗弱狭小画素化反対ですが]

残念でしたね(^^;
個人ベースの対策は、おそらく無理かと思います。

そもそも下記の経緯によるものなので、ずっと純正品を購入してきたユーザに対してはデメリットどころか礼を失するものですから、もし顧客第一のメーカーであれば、交換や販売において割引など優待を期待したいところですが、そんな気の利いたことは期待できないでしょう(TT)

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

インフォリチウムは（数値の上では）詳細な残量確認機能が「売り」だったのですが、
近年の非純正バッテリ対策（互換品・模倣品・偽造品・海賊版・粗悪品・(安全回路などの無い)致死傷品に対して）も兼ねるようになっているようです。

しかし、過去の製品の引継ぎ、つまり自社製かつ電池の基本的な部分に問題ないモノ（このはさんのケース）であっても認識しない＝使用できないようになってしまう【弊害】を伴います。
これは、「ずっと純正品を購入してきたユーザ」に対してはデメリットどころか大変失礼に感じて当然かと思います。

無駄かもしれませんが、純正品を購入してきたユーザーとしては、メーカーに苦言のひとつでも言ったほうがいいかもしれませんね(^^;


※リチウムイオン電池は、それまでの充電池と違って中身は名実ともに危険物です。

おそらく異常加熱で有機溶剤がガス化→内圧が高まって破裂する→その際に引火すると爆発するわけで、粗悪品・欠陥品・不良品によって、これまでに火災が起こったり（ノートパソコン用や携帯電話用）、
先日は粗悪品どころか（おそらく安全回路などの無い）致死傷品（これは携帯電話用）によって、死者が出ております。

基本構造はビデオ用やデジカメ用であっても同様ですから、あらゆる用途のリチウムイオン電池の「本性」は危険物だと認識するほうがよいと思います。
（ちなみに、ハイブリッド車など車両用のリチウムイオン電池が未だ本格的に普及していませんが、価格の問題以前に、事故時の安全性も普及を妨げる理由になっています（※航空機には持ち込み制限があるぐらいです）。車両事故の際、リチウムイオン電池の損傷によって火災が発生すると、（リチウムイオン電池の危険性は明らかですから）自動車メーカーは生産物の安全性について（つまりリチウムイオン電池を搭載したことによる）責任を免除される可能性は無いかもしれません）。

書込番号：6641611

[暗弱狭小画素化反対ですが]

スレに直結しませんし、ビデオ用でもありませんが、バッテリの「不良品」の最新情報がありましたので追記します。

・Nokiaが松下製バッテリー4600万台に警告、過熱の恐れで
＞松下電池工業が製造したNokiaブランドの携帯電話用バッテリーに過熱の恐れがあるとして、Nokiaが交換に応じる。2007年08月14日 17時59分 更新
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0708/14/news048.html

Nokiaは8月14日、松下電池工業製のNokiaブランド携帯電話バッテリーに過熱の恐れがあると発表した。対象バッテリーの無料交換を実施する。

　対象となるのは、松下電池工業が2005年12月〜2006年11月に製造したNokiaブランドの「BL-5C」バッテリー。Nokiaによると、「BL-5Cバッテリーは複数のメーカーが3億台以上を供給しており、交換対象となるのはそのうち4600万台のみ」という。

　まれなケースではあるが、これらバッテリーが充電中にショートして過熱し、バッテリーが外れる恐れがあるとNokiaは注意を促している。全世界でこれまでに約100件の過熱が報告されているが、深刻な負傷や損害はないという。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

・・・SONY製・SANYO製の「不良品」の回収報道は皆さんご存知かと思いますが、ついに松下製についても大規模な回収が始まります。ビデオカメラにおいて「互換品」で松下製セルが使われていれば大丈夫という迷信？の流布がありましたが、製造物である限り「製造時に起因する不良品」の発生も考慮する必然があるわけです。


ちなみに上記関連として下記もご参考まで。

・ノキアが反論--爆発した携帯電話機のバッテリーが争点に
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20061332,00.htm

（前略）
＞　今回の事件は、オランダで起きたものとしては2件目となる。今年8月には、Nokiaの携帯電話が爆発して、女性が顔に火傷を負った事件があった。
（中略）
＞　「何（が原因）か、Nokiaがきちんと特定できない理由は、回収時点ですでにバッテリが溶けてしまっているからだ。だが、使われている素材を調べれば、問題のバッテリの質が劣っているかどうかを判断できるはずだ」（Wilson）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

バッテリの損傷が酷ければ、そのバッテリが何であるのか特定できない可能性があります。
これは、事故の賠償請求の際、証拠物件に苦慮する可能性に繋がります。
バッテリにブランドの刻印（成型含む）どころか何も名称等が無いようなバッテリを買った場合、証拠性としては・・・。

書込番号：6641948

[このは]

暗弱狭小画素化反対ですがさん.

早速のレスありがとうございます。
リチウムイオン電池ってそんなに危険な物とは知りませんでした。
（＾＾；


盆休みが開けたら、ソニーにも電話してみますね。

それにしても、メーカーはなんでこんなに頻繁にバッテリーの形状を変更するのでしょう？
カメラを買い換えても、バッテリーが引き続き使えるのならば、同じメーカーの物を買う気持ちになり易いと思うのですが・・・
どうせバッテリーも買い換えなら、別のメーカーにって、私は考えますけど。
他の方々はどうですか？

素人の私の予想では、本体だけではもうけが少ないから周辺アクセサリーを高くして、そちらでトータルのもうけを出す商売なのかと・・・

書込番号：6642370

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞メーカーはなんでこんなに頻繁にバッテリーの形状を変更するのでしょう？

主に小型軽量化などで本体の制約を軽減させるためかと思いますが、
昨今では非純正品に対する牽制の役割もあると思ってしまいますね(^^;

＞カメラを買い換えても、バッテリーが引き続き使えるのならば、同じメーカーの物を買う気持ちになり易いと思うのですが・・・

今世紀以後の私の場合、IXY-DV(初代)とIXY-DVM2でバッテリの互換性があったので、あえてDVM2という最低クラスの低感度機を買ってしまいました(^^;
バッテリの互換性が無かったら予備電池２〜３個を含めたトータルコストが１〜２万円上がってしまいますので、あんな低感度機を買うことは有り得ませんでした(^^;
（しかもDVM2はセレクタースイッチ？の「心肺停止≒電源突然切れ」の持病があるという不良品か欠陥商品でした(TT)


＞どうせバッテリーも買い換えなら、別のメーカーにって、私は考えますけど。

同意見です。
ただし、私ほかで「LANC対応の是非」の方が遥かに優先度が高かったりしますから、その場合はバッテリの互換程度は諦めます(^^;


＞素人の私の予想では、本体だけではもうけが少ないから周辺アクセサリーを高くして、そちらでトータルのもうけを出す商売なのかと・・・

それはあると思いますが、プリンタのインクほど利益は出ていないと思われるので、大企業の商売としては効率が悪いとような・・・中途半端な割高感そのものが非純正品の市場創出の原動力となっているような状況ですし、せめて安全性を高めるとか、同社品に買い替えの際は割引クーポンでも添付するとかしないと、（松下製品さえも数百億円といわれる大規模不良品を出してしまった昨今においては）ちょっとマズイではすまなくなってくるかもしれませんね。

追伸
昔から思うのですが、メインの事業が機械系や電気系のメーカーは、化学系（場合によっては食品関係も含めて）に関わる多々のことをあまりに不適切に把握しているように思います。
特に化学系の合理化というのは手抜きに直結しやすくなります。自身の指が吹っ飛ぶようなことがあっても、そのあたりの実情は把握できないままかもしれませんが、少なくとも大規模不良発生による損失額は現実のものです。その損失額を補填するにはどの程度の合理化が必要なのか、少々の合理化でカバーできないのであれば、過剰な合理化そのものに誤りがないのかどうか、あるいは結果的に大損失が出たということは、ある部分の合理化を行ったことが失敗であったわけで、「過ぎたるは及ばざるが如し」でなかったのかを、仮に専門外であってももう少し脳ミソを使って考えてみてもらいたいと思います。

※これまでに大丈夫であったにも関わらず、異常をきたす結果になったということは、「要らぬ事をした結果」ということになります。

事件発生と事件再生産の経緯は、殆ど耐震偽装事件と同様かもしれません。つまり、製造現場レベルでは危険性を承知しているけれど、正確な情報の受け入れ先もなく、また正確な情報提供すると自分の立場が危うくなるので沈黙している、という構図が目に浮かびます(^^;

書込番号：6645403

[このは]

いつもながら、丁寧なレスありがとうございます。

大変、参考になりました。

>ただし、私ほかで「LANC対応の是非」の方が遥かに優先度が高かったりしますから、

同感です。
HC-3からの買い換えで
HV-20とHC-7のどちらにするか長い間検討しましたが、
こちらの書き込みを見ていると画質的にはHV-20の方が良さそうだったのですが、
同様の理由でHC-7を選択しました。

書込番号：6645794