『「AVCHD規格」の前途は？開発者インタビュー(日経ARENA編)』のクチコミ掲示板

[山ねずみＲＣ]

Watchに続いてARENAのインタビューが出ました。

http://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060809/118083/index.shtml

＞HDVとそん色ない画質だと思っています。

＞HQ以上のモードは、一般のお客様が見たら恐らく分からない
＞レベルだと思います。

＞ぜひとも、（約5Mbpsの）「LPモード」も使ってみてください。
＞普通に撮る分には、LPモードでも全くそん色ないと思いますよ。
＞H.264のLPモードは、画質はかなりのところまで行っています。

私はメモ撮りが多いから、低ビットレートHDには魅力を感じる。
本機がかなり気になってきた・・・
HC1のように発売前に予約して買うことはないけれど。

気になるところ
・SR1本体でのGOPカット＆結合編集の出来具合(つなぎ目)
・撮影ビットレートが異なっても上手く結合出来るの？
・起動時間
・PCからSR1のHDDへ書き戻し可能？
・次期BDレコとの融和性。特に撮影日時表示。
(当分PCレス環境を想定^^;)

書込番号：5334024

[暗弱狭小画素化反対ですが]

インタビュー形式なので必ずしも当てはまりませんが、「誌面」などでは「当たらずしも遠からず、しかし広告主の顔色を考慮せよ」という感じで「表現」が「選定」されるように思います。

これをビデオデッキ普及期〜オーディオブーム期の多数の誌面記載内容と「実態」から「翻訳する」と、例えば下記のように読み替えることができます。
※保証はしません(^^;


＞遜色ない

違いはあります。しかし「一般」は「明確な違いを表現する能力がない」から、こんな表現にすると、善意で良いほうに受け取ります。


＞一般のお客様が見たら恐らく分からない

これはその通りかもしれません。
多くのハイビジョンＴＶでは、多くの方の過去の映像資産（VHSは別にしたとしてもDVやDVDであっても）を「ダメダメ画質」に劣化させる能力？を持っていますが、大クレームにはなっていないようですから(^^;
（故・長岡鉄男氏が健在であったなら、どうだったでしょう？）

その程度の「一般のお客様」に対しては、この表現は妥当なのでしょう、残念ながら(^^;


＞全くそん色ない

遜色が全くないということは、「違いは皆無である」を意味しますから、そのように断言すればよいのです。
しかし、あえて遠まわしに「全くそん色ない」とするのは何故でしょう？
もし口癖の類によるものであれば、善意的解釈でよいのですが(^^;



ところで、下記については私も同意見です。
特に撮影日時表示に関して。「家庭の記録」に対して、最低限の配慮があれば、おざなりに出来ない重要事項なのですが・・・(^^;

＞・SR1本体でのGOPカット＆結合編集の出来具合(つなぎ目)
＞・撮影ビットレートが異なっても上手く結合出来るの？
＞・起動時間
＞・PCからSR1のHDDへ書き戻し可能？
＞・次期BDレコとの融和性。特に撮影日時表示。
＞(当分PCレス環境を想定^^;)

書込番号：5335680

[山ねずみＲＣ]

＞「ダメダメ画質」に劣化させる能力

長岡鉄男氏なら怒り狂っていたでしょうかね？(笑)
HD-TVメーカーはこの事実をもっとド派手に警告すべきです。

さて、AVCHDの画質に関しては、どうせカメラ部はHC3同等と
いうことで、上はそれほど期待していません。
というより、明るい屋外なら家庭用でこれ以上は要らないかも。

暗めの室内撮影しかもワイコン付きというような状況などで、
「全くそん色ないLPモード」が選べるのはいいな。

カメラ部への期待は、ソニーの新CMOSが登場予定の来年あたり
でしょうか。

書込番号：5337260

[ＧＳＤ]

＞「ダメダメ画質」に劣化させる能力

これは液晶・プラズマテレビのことでしょうか。

ブラウン管のＨＤＴＶがあるのですが，ダメダメ画質に劣化してるのでしょうか。KD-28HD900なのですが。


下記について，私も 山ねずみＲＣさん 同様，同意見です。

＞・SR1本体でのGOPカット＆結合編集の出来具合(つなぎ目)
＞・撮影ビットレートが異なっても上手く結合出来るの？
＞・起動時間
＞・PCからSR1のHDDへ書き戻し可能？
＞・次期BDレコとの融和性。特に撮影日時表示。

特に撮影日時表示に関して。Ｈｉ８の日付データー呼び出せなくて困ってます。

＞「家庭の記録」に対して、最低限の配慮があれば、おざなりに出来ない重要事項です。

家族ない人ばっかりなんでしょ。絶対そう。

PCからSR1のHDDへ書き戻し，これは出来るみたいです。

ＤＶからＤＢへのダビング。撮影の最初の日と最後の日は分かるのですが。

アホか？って感じですよね。

書込番号：5338149

[山ねずみＲＣ]

＞これは液晶・プラズマテレビのことでしょうか。

そうです。
HD-CRT、ソースが優秀ならSDでもなんとかOKでは？

多少ビデオカメラから話が脱線しますが、

(1)HD-CRTの東芝36DX100でD2接続したスターウォーズエピ1-3
のD2接続DVD(SD画質)
(2)フルHD液晶でおそらく最良画質の東芝レグザ37Z1000で見る
WOWOWのハイビジョン1080i放送のスターウォーズエピ1-3

これを比べると、個人的に(1)のHD-CRT＆D2のDVDのほうが、
はるかに好ましい。プラズマはそれぞれ中間くらい。
CRTは解像感は多少劣るものの、色表現、奥行き感とか現実感が
圧倒的に秀れていますね。
これはWOWOWがD3(1080i)かD5(1080p)かとかそういう問題ではない。
HC1等のHDVにしても、特に暗くて解像度の低下する場面を液晶
TVで見ると、かなり画質が悪い。液晶TVでしかHDVやAVCHDを見た
ことのない人は、それがカメラの実力だとは思ってはいけません(^^;)。
液晶TVモニタにも原因があります。
なお、晴れた屋外のHDV撮影で、かつ動きの少ない被写体なら
37Z1000はかなり満足出来るレベルに到達しています。レグザの
画像エンジンは液晶TVの中では突出しています。

＞PCからSR1のHDDへ書き戻し，これは出来るみたいです。

そうですか！これは便利ですね。SR1をAVCHDデコーダー
(プレイヤー)として出張再生とか出来て便利。
汎用H.264の再生はやっぱ無理かな・・・

＞撮影の最初の日と最後の日は分かるのですが。

え？それだけなの？
でもAVCHDのタイムコード応用表示はプレイヤー側の機能かな？
PCレンダリングは時間がかかるし、家電BDレコでのレンダリングも
ありえないから、字幕テキスト領域の応用をずっと期待している
のですが・・・画質劣化もないし。

書込番号：5339738

[SOCHN]

インタビュー記事中の表現の読み方なんですが

>「誌面」などでは「当たらずしも遠からず、しかし広告主の顔色を考慮せよ」という感じで「表現」が「選定」されるように思います。

それは無いでしょう。いわゆる、「広告主の顔色を立てて記事を書く」というのは“うがった”見方であり、よほど広告主を激怒させるようなことじゃないかぎり、まともな出版社なら広告が編集部に介入はできなくなっているはずです。

「遜色ない」という表現も、たまたま記者がよく使う表現なだけでしょう。だから「全く遜色ない」って変な日本語を使ってしまう。この手の無料で読める記事はコストかけてないと思われるので、読むほうとしても細かな表現を意識せずに大意を読み取るのがよいかと思います

書込番号：5347000

[xca2j]

こんばんは。ビデオカメラから１０年以上遠ざかってしまい、個人的には３年以上ＢＤを使用して次世代もコレで行きたいので、親和性からＳＲ−１を買おうと思いこのサイトを見せて頂いております。

全くビデオカメラから離れた話題ですが

１．ＨＤＭＩまたはＤ３接続したＢＤでスターウォーズエピ１〜３
の市販ＤＶＤソフトを再生

２．同じ環境でＷＯＷＯＷハイビジョン放送のスターウォーズエピ１〜３をＢＤで録画した物

この両者をビクターのリアプロＨＤ−７０ＨＭ７００で同時切替で比較すると圧倒的に２．の勝利で、私の中ではＤＶＤソフト自体がダメダメ画質です。

そんな感覚でＡＶＣＨＤが期待できるのか（未発売ですが）どなたかご意見が有れば参考までにお教えください。子供の出産の関係で少し急いでおり、発売と同時に入手したいので、、、

なお、ＰＣ編集は一切考えておらず、当面ＢＤへのダビングのみです。以上よろしくお願いいたします。

書込番号：5351341

[xca2j]

自己レスです。
すみません！ＵＸ−１と間違えました。

書込番号：5351359

[ＧＳＤ]

ＢＤってＳ７７ですか。

Ｓ７７にはコピーもダビングも出来ませんよ。

ＨＤの画質では。

書込番号：5351760

[山ねずみＲＣ]

＞ＨＤ−７０ＨＭ７００

おっ、いいリアプロお持ちですね。
この画面サイズになると、DVD画質では粗すぎますね。

＞私の中ではＤＶＤソフト自体がダメダメ画質

36とか37インチといった極小(笑)画面の話です。
CRTがソース画質の解像度を超える現実感を表現しているという
例です。

＞そんな感覚でＡＶＣＨＤが期待できるのか

70HM700で見るならハイビジョンビデオカメラ以外は考えられ
ませんね。AVCHD新機種、期待できますが、テープ機のHC3と
カメラ部は共通です。しかし、晴天屋外の撮影なら不満はないと
思います。

＞ＰＣ編集は一切考えておらず、当面ＢＤへのダビングのみです。

新しいBDがいつ、どのようなスペックで出るかにもよりますが、
このスレのSR1もいいかもしれませんね。
(ご存じかと思いますが、現在売られているBDはAVCHD非対応)

書込番号：5351762

[山ねずみＲＣ]

＞３年以上ＢＤを使用して次世代もコレで行きたいので、

ここ見落としていました。
ＧＳＤさんの書かれているように、AVCHDは現行BDへのHDでの
取込みも再生も出来ません。

書込番号：5351786

[xca2j]

＞AVCHDは現行BDへのHDでの取込みも再生も出来ません。

ＧＳＤさん、山ねずみＲＣさん　ありがとうございます。知りませんでした！というか、メーカーサイトでも現行ＢＤにはダビング出来ません！のアナウンスが私には読み取れませんでした。

過去のリニア編集時代にスイッチャーやエフェクターで疲れたのでカメラを買っても現行ＢＤへのダビングもしないとは思いますが、ビデオカメラに興味を失ってから相当期間が経過し、最近のサイトなどの情報を読み解く能力も低下していましたね。というか、フツーのお父さんやリターン・マニアには苦手なカテゴリーになってしまいましたね。（苦笑）

それとＢＤはソニーとシャープです。ソニーは発売直後に飛びつき、最近シャープも買い足しましたので、当然次のＢＤも性格上飛びつくと思います。

＞70HM700で見るならハイビジョンビデオカメラ以外は考えられませんね。

やはりそうですか！ＫＤ３６−ＨＭ９００とＴＨ−ＡＥ５００も有るのですが、ほとんど見なくなりましたし、量販店の展示も触れず、最近の小型カメラ画質も判らないので、このお言葉を基に考えると、
１．当面はＨＣ−３でごく希にＢＤへのコピー
２．いずれ次世代ＢＤとセットでその頃安くなったＵＸ−１
という気持ちになってきました。

書込番号：5352903

[山ねずみＲＣ]

＞当然次のＢＤも性格上飛びつくと思います。

＞１．当面はＨＣ−３でごく希にＢＤへのコピー
＞２．いずれ次世代ＢＤとセットでその頃安くなったＵＸ−１

次のＢＤに飛びつくのでしたら、いっそ最初からAVCHDのUX-1の方が
いいかもしれませんね。
HC3だと転送時間が撮影実時間分必要ですが、UX-1だとその数分の1、
SR1ではさらに高速です。

あと大きな問題として、上の方にも書きましたが、撮影日時タイム
コードの表示問題があります。
HDVやAVCHDの撮影日時を次のＢＤがどのように処理するか注意が
必要です。

＞子供の出産の関係で少し急いでおり

と拝見しましたので、撮影日時が簡単に表示できるかどうかという
問題は大切かと思われます。
しかし、現時点では次のＢＤの機能詳細はまだ分かっていません。

書込番号：5353854

[xca2j]

ＵＸ−１の発売後の様子を見て決めますが、ダメそうならＨＣ−３でしばらく行こうかと思います。
ＢＤのコトは使っていながら良く判りませんが、私がもう少し元気でしたら、ＸＤＣＡＭ−ＨＤに行っていたかも知れません！？
いろいろ有り難うございました。

書込番号：5355053