『フルハイビジョンとハイビジョンの違いって大きいでしょうか？』のクチコミ掲示板

[ガンバリンコ]

こんにちは、SR1かUX1を購入を考えているものです。
以前はSD画質の物を購入しようと思っていましたが、店頭でハイビジョン画質をみてしまって…決意しました。

ただ、自宅のテレビが液晶のハイビジョン対応で、「フルハイビジョン」ではありません。きになっているのですが、HQ+画質を「フルハイビジョン」と「ハイビジョン」と比較してみるとどうでしょうか？　結構、差はあるのでしょうか？

それとも、テレビが「ハイビジョン対応」だとHQ（HQ+)画質の高画質は感じられないとかでしょうか？

素人質問かも知れませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：5479591

[山ねずみＲＣ]

カメラ自体の解像度はたいしたことないですから、適切な
視聴距離をとれば、フルHDでなくてもOK。
両者に一目ですぐ分かるような大差はないと思います。

書込番号：5479629

[ガンバリンコ]

山ねずみＲＣさんありがとうございます。（感謝）
なるほどわかりました！安心しました！！

それと、もう一つ質問をしたいのですがよろしいでしょうか？

UX1も候補にしているのでうすが、その場合録画時間が気になっています。（自宅のPC環境がいまひとつなので…）
UX1の場合、メディアがDVDで録画時間の短さが気になります。
先ほどのフルハイビジョン＆ハイビジョン対応テレビの質問にも関わってくるのですが、録画モードをSPにするかHQ（HQ+）にするか悩んでいます。

ハイビジョン対応テレビで見る場合、録画モードもSP画質とHQ（HQ+）ではやはり違いは感じられるでしょうか？
あまり違いが感じられないなら、通常はSPで長くとって、取っておきのシーンをHQ（HQ+）で撮ろうかと思っています。
ビットレートも約倍ぐらい違うので気になっています。

よろしくお願いいたします。

------------------------------
うーん…録画時間ではやっぱりSR1だけど、編集環境や手間を考えるとUX1なんだよな〜　Wooみたいにハイブリッドハイビジョンが出ればいいんだけど…

書込番号：5479667

[山ねずみＲＣ]

＞SP画質とHQ（HQ+）ではやはり違いは

動きの多い被写体では差が出るようです。

＞取っておきのシーンをHQ（HQ+）で

それでいいと思います。

しかし、撮影後に凝ったPCビデオ編集とかおやりになるのなら、
異なるAVCHDビットレート撮影の結合において、つなぎ目の品質
とか未知数が多いですから注意が必要かもしれませんね。

書込番号：5479763

[Nyaｔorach]

銀塩時代の８ミリカメラはフィルム１本３分２０秒で音は入らない。
それでもカラーだと現像料込みで１３００円もしていました。

記録時間云々がいえるのは、ビデオカメラになったおかげ。

でも、素人が取った画像を２０分も３０分も続けて見せられたら、見るほうが疲れてしまうのでは。

そう言っても、私もビデオになってから、撮る時間が長くなりました。
パソコンでの編集ができるのなら作品として仕上げればいいのですが、元の画像も保存しておきたい。
だから私は、ＵＸ１（ＤＶＤ）の方に魅力を感じています。

書込番号：5480494

[ガンバリンコ]

いろいろと、山ねずみＲＣさんありがとうございます。
あとはいつ買うかというところまで、気持ちの整理がつきました！
私の環境では、UX1にする事にしました…　

ビックカメラなどの量販店で買うか、安売り店で買うか…
最後の幸せな悩みになりました！！！

書込番号：5483573