『SONY SR1 と PANASONIC SD1の動画有効画素数について。』のクチコミ掲示板

[えっ、なんでだろ〜？]

子供の入園までに、ＳＲ１とＳＤ１を購入検討しています。
　つい先日まで、ＳＲ１大本命で、価格の変動を見ながら購入時期を伺っていましたが、ここに来て、ＳＤ１の小さく軽量な所に魅力を感じ、更に、ＳＲ１の値段が１万円も値上がりしてしまい、ＳＤ１が益々ます最有力に。
　そこで双方の動画有効画素数についてですが、ＳＲ１は１０８万画素に対し、ＳＤ１は５２万画素と２倍の差があります。
　３７インチ液晶ＴＶにＨＤまたはＳＤ画質で再生した場合、この有効画素数の違いが現れてしまうのでしょうか？
　５２万画素と聞くと、一昔前あるいは廉価商品の画素数をイメージしてしまいますが・・・。
　どなたかご教授いただけませんか？

書込番号：6136911

[KERGA]

有効画素数ですが、SONYは108万、Panasonicは52万×3です。
つまり　画素数はPanaが上になります。
SonyはCmosで　PanaはCCDという撮像素子の違いはありますが、
PanaはCCD１枚あたり52万で３枚のCCDを使っています。
なぜ、３枚かというと色の３原色を分けて撮り込むからです。

ただ、画素のきれいに見えるかどうかは再生するTVやPCのモニターでも変わってきますので、お手持ちのTVやモニターの画素数をカタログ等で確認されるといいかと思います。同じことの繰り返しですが、TVの大きさでも粗さが目立つかどうかが変わります。
50インチTVで見るのとカメラ付属の３インチのモニターでは全然違います。


TVもFull　HDだと1920×1080で207万画素　表示できますが通常のハイビジョンTVは大体100万画素程度ですし、一昔前のTVはそれこそ・・・

私も今、カメラを検討していますが、それぞれメリット・デメリットが
あるので　とことん比較されたほうが良いかと思います。

ちなみに撮影可能時間や媒体（DVDやテープ、SDカード）の値段、
再生のしやすさ、コピーや編集のしやすさなど・・・

私はPCでの編集も行いますので、PCへの取り込み時間や編集、保存を重視しながら、基本性能や使い勝手を考えています。

書込番号：6141109

[KERGA]

失礼しました。SONYはSDだと108万ですが、HDは143万ですね。
ということは、ハイビジョンで撮影すればあまり差はないですね。

書込番号：6141144

[えっ、なんでだろ〜？]

　KERGAさん ありがとうございます。
　SR1の有効画素数は、１０８万→１４３万の間違いだったようですね。こちらのサイトの機種比較画面上での数値を鵜呑みにてしまいました。
　3CCDのSD1は、５４万×３ということなら、有効画素数的にもSD1に軍配が上がりそうです。
　KERGAさんのアドバイスどおり、メディアのコスト、本体操作や編集の扱いやすさ等を考慮して、もう少し勉強してみます。

書込番号：6145622

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞3CCDのSD1は、５４万×３ということなら、有効画素数的にもSD1に軍配が上がりそうです。

三板の場合、算数的な計算では実情と一致しませんし、理屈で検討するならば、少々面倒になる上にあまり実利がありませんので、実際に試写して比較することが一番よろしいかと思います・・・(^^;

下記は試写できない場合の、参考スレッドです。
サンプル画像を一通り眺めるだけで十分かと思います。

[6133837] HD7とHV10　の画質対決

[6114583] 静止画、ハイビジョン録画について



※似たような質問多発につき、過去発言を流用しています(^^;

書込番号：6147914

[はなまがり]

レシプロエンジンとロータリーエンジン、
あるいは４ストと２ストのエンジンを
単純に排気量だけ比べてもあまり意味が無いのと同じで
1CCDと3CCDを単純に画素だけ比べてもあまり意味が無い。

ものすごい大雑把にいうと
1CCDの150万画素と50万画素の3CCDが対決すると

明暗の解像力は1CCDが勝つだろうし、
色の正確さや色の解像度は3CCDが勝つだろう。
そして、どちらがキレイとはいちがいにいえない。

結局、机上の空論。

書込番号：6148680