『ダイナミックレンジについて』のクチコミ掲示板

[FERRARI-AMG海苔]

FX1スレから移動してきました宜しくお願いします。
現在HC3を所有しておりましてA1との比較の上どちらかの機種の買い増しを検討しているものです。

初心者じみた質問お許し下さい。

質問の内容なのですがこの機種はFX1と比較した場合にダイナミックレンジの低下が指摘されているらしいのですが、例えば下記のような場合に影響しますか？

山の中腹から水平線方向（画面上部には少し逆光ぎみの明るい空、下部には深い緑色の木々）を撮影した時

１　画面上部の空を目で見たとおりの明るさに調整すると深い木々の部分が黒く潰れてしまう。

２　深い木々の部分を見た目と同じ明るさになるように調整して撮影すると、空が白とびしてしまう。



実はHC3を使用していて（明るさの部分だけ手動に変更して）撮影しようとしたのですが上記のようになってしまい満足する画像が撮れませんでした、これはダイナミックレンジの狭さに起因するものなのでしょうか？

書込番号：5477031

[ひかるの父さん]

FX1は晴天や曇りの日での撮影では必ずNDフィルターの警告が出ます。
たぶんFX７も同じだろうと思います。HC3に外付けのNDを付けて絞りを調整してみたらどうでしょう。このフィルターは必需品です。ワンタッチで脱着できれば使いやすいんですがね。

書込番号：5478498

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ご質問の機種のダイナミックレンジがFX1より劣るのは仕方がありません。
（ついでに書きますと、FX1はVX2100に比べて明らかにダイナミックレンジが劣っています。簡単な比較で誰にでもわかります。そのVX2100でも、業務用の上位〜放送局用の「従来放送用」のダイナミックレンジに劣ります）

また、家庭用ビデオカメラの多くのメーカーは、「見かけのメリハリ(？)」を強調するためか、「黒潰れ」ならぬ「黒潰し」が基調になっていますから、
＞深い木々の部分が黒く潰れてしまう。
という方向に向かい易くなります。
※「黒潰し」の傾向としては、CANONが少しマシなように思います。また、この領域について「業務機として始めから設計されている業務機」などでは（ある程度〜かなり）調整できるようになっています。この方面に詳しい方からレスがあれば、大変勉強になると思いますが・・・レスがあるのを強く祈ってみてください。

（でもレスがないと意気消沈してしまいますから、例えばこのHPを。ただし、その初稿時に存在していた三板式と近年の三板式とは、ダイナミックレンジにおいて別モノになっていますので、それに関しても下記のページ下部に悲しい感じの記載があります）
http://www.china.jpn.org/satsuei3.htm


ところで、ご質問の被写体の例としては「そのダイナミックレンジ」が大変広く（＝厳しく）、「記録仕様」あるいは「表示仕様」に入るダイナミックレンジではありません。

本件について丁度良い（というよりも）殆ど下記Ａ〜Ｄの測定点のスポット測光値の関係について熟読すれば、どうしたらよいかの「上限」が決まってくると思います。
http://www.sekonic.co.jp/seihin/meter/example.html#scape

書込番号：5478587

[tonica]

　はじめまして

>１　画面上部の空を目で見たとおりの明るさに調整すると深い木々の部分が黒く潰れてしまう。
>２　深い木々の部分を見た目と同じ明るさになるように調整して撮影すると、空が白とびしてしまう。


　これは家庭用のHD機には一番きつい部分ですからあまりこの部分を深刻に考えてはいけません。そうすると業務機を購入するしかなくなります。
　強いて言えばFX1を購入した方が良いと思います。またはCanonのA1にして、ブラックストレッチやニー設定＋ガンマ設定で、自分の好みに少しでも持って行くというのが良いでしょう。しかし1/3CCD自体の限界もありますから、FX1やA1で解決する問題でもありません。

FX7の特徴は
＊コンパクト
＊クッキリハッキリ画質
＊FX1より高い（たぶん）解像度
＊FX1よりも高倍率ズーム
という感じのカメラだと思います。あくまでも想像ですが、HC1と比べるとほとんどの部分で満足されると思いますよ。

書込番号：5479498

[W_Melon_2]

なんか恥ずかしさばかり・・・・

SDの頃はハードウエアでガンマをいじり、暗部を持ち上げたりしてました。それでも効果は確実にありました。今は
編集ソフトで同じ事が出来るものは無いのでしょうか？

書込番号：5489617