『ハイプロファイルとメインプロファイルの違い』のクチコミ掲示板

[まーくん８９３]

ＳＲ７とＳＲ１１の違いであるハイプロファイル（１９２０×１０８０）とメインプロファイル（１４４０×１０８０）

の画質の違いはありますでしょうか？　ＴＶはブラビアＸ１０００ですが。

　ＤＶＤにＡＶＣＨＤ録画した物を再生した場合に違いはありますか？

ソニーの現行のブルーレイレコーダーもメインプロファイルみたいですが。

書込番号：7270025

[LUCARIO]

私もちゃんと理解しきれているわけではないのですが…(^^;

まず、「プロファイルと解像度は別物」と考えて下さい。
例えばパナの初号機やキヤノンの現行機はいずれもハイプロファイルで1440x1080です。

H.264という動画圧縮フォーマットは非常に高度な予測演算アルゴリズムを使って、
画質劣化を最小限に食い止めながらデータサイズを大幅に縮小しているのが特徴ですが、
上位のプロファイルというのはその中でも「より高度な予測演算を有効にしている」
ものなのです。

なので、“同じ解像度の場合は”、同ビットレートなら画質を向上させることが出来ますし、
同画質ならビットレートを下げることが可能です。

本題については、1440⇒1920ということで、元情報量が単純に1.3倍強に膨れ上がってますね。
もしこれを同プロファイル・同ビットレートで記録したら、「理論上は画質が下がる」ことになります。
しかしながら現実には、様々なチューニングで逆に向上している事例もあったりしますので一概には言えません。

しかも今回の新ソニー機は、確か若干ながらビットレートを上げてきましたよね。
15Mbps⇒16Mbpsだったかな、ちょっとウロ覚えですが。

結論としては「現物を見てみないことにはよーわからん」という事になりますが、
そもそも画質を決めるファクターの一つである“解像度”がスペック上は向上しているわけですから、
精細感・緻密感については期待してもいいんじゃないでしょうか？

＃まぁ、この件はいずれどなたかがキッチリミッチリと検証されることでしょう(^^;;;


もう一点の“再生互換性”については心配ないと思いますよ。記録の際の解像度やプロファイルが違っていても、
「AVCHDというロゴを掲げたプレーヤである限りは再生できてあたりまえ」の世界のハズですら(^^;

差し当たって現実を見ても、ソニーのブルーレイレコーダでパナやキヤノンのAVCHDディスクが
問題なく再生できているらしいですから、言わんやソニー機同士、何の心配も要らないと思います。

＃ビデオカメラにDVDライターを繋いで再生させる場合は別の話になるっぽいですけどね。
＃基本的には、そのカメラで撮影した映像のみが再生可能、という扱い。
＃まぁこちらは、「AVCHDプレーヤー」とは言ってないので見逃してあげてもいいでしょう。
＃いずれあれこれ出揃ったら、私家版互換テストはやってみたいものですが(^^;;;

書込番号：7270141

[グライテル]

書いているうちにLUCARIOさんからのコメントがつきましたが、
そのまま投稿。

今回両方セットで変更になっていますが、
解像度とプロファイルは別の話です。

プロファイルについてはこちらを参考に。
http://agehatype0.blog50.fc2.com/blog-entry-159.html

従来SONYはビデオカメラやレコーダではMainプロファイルで十分、
と言っていましたが、路線変更したようですね。
路線変更は圧縮ノウハウが十分蓄積されたから、と思いたいですね。
にしてはレコーダで対応していないあたりにギリギリ感を感じますが。。。
解像度に関しては、
レコーダはWOWOW（1920×1080、それ以外もありますが）などではなく、
地上波（1440×1080）を重視したのでしょう（DRモード以外）。
（地上波をわざわざブルレイに残したいとは思いませんが。。。）


>画質の違いはありますでしょうか？
ビデオカメラの画質は、カメラ部と記録部の総合力で決まると思いますが、
今回の変更と新CMOSなどとの相乗効果を期待しています。
SONYさん、頑張って圧縮技術を追い込んで下さい。

書込番号：7270162